Operativsystems debatten är förlegad?

Om man vill att ex google ska ha hand om alla ens mejl, sin kalender, alla ens bilder, alla dokuement mm så kan det vara en bra ide. Själv vill jag ha koll på mina saker så det inte hamnar i fel händer.

-||-

den dag Google vill att jag röstar på deras parti för att få 50GB extra lagringsutrymme kan komma. eller att jag rent av måste rösta på dem om jag vill ha fortsatt åtkomst till mitt digitala liv..

Denna tråd fick mig att tänka på ett nyhetsinslag jag såg efter förra stora stormen, där ett tvättföretag var tvungna att sortera och vika alla kläder för hand eftersom alla deras hypermoderna och jätteeffektiva maskiner var tvungna att ha internet för att fungera

Jag tror jag behåller min hårddisk och det lilla av mitt privatliv jag har kvar ett tag till, men så fort min ISP och alla andra företag vars servrar jag ständigt skulle va uppkopplad mot kan garantera 100% uptime och fullständigt skydd för alla uppgifter jag kan tänkas lägga på deras servrar så ska jag fundera på det.

Själv hanterar jag i princip inget av mina prylar online. Säkerhetsaspekten och bristen på kontroll gör mig osäker och paranoid. Jag försöker förlita mig i minsta mån möjligt på externa tjänster.

Jag har det mesta online, narmare sagt bokmarken, bank, dagbok, kalender, post, backup lagring, anteckningar, cd/dvd index, community, fotoalbum, mm...

Min drom vore att allt halls online. Idag kan jag formatera min dator och knappt behova aterstalla nagot darefter. Tank att spela de nyaste spelen via stream och aldrig behova uppgradera datorn. Det hade jag garanterat lagt en slant pa. An sa lange har vi ex Steam och sant tycker jag ar toppen. For narvarande finns det begransningar for hur mycket jag kan lagra utan att betala for mycket sa mycket ligger lokalt.

Jag kör nästan inget sånt (mail, kalender osv) i webläsaren. Helt enkelt för dåligt integrerat med resten av operativsystemet.

Håller med, plus att backuper blir bra mycket lättare att hantera om man kör saker lokalt.

Havoc skrev lite intressanta grejjer om "GNOME Online Desktop" här http://log.ometer.com/2007-04.html#3

Programmering, spel och 3D-grafikprogram behövs definitivt på hårddisken. Går det ens överhuvudtaget att köra sånt via webläsaren?

En begränsande faktor, för mig i alla fall, är bristen på bandbredd.
Spelar ingen roll hur mycket jag skulle vilja köra apps online, när det inte finns en rimlig chans med den aktuella hastigheten.

Det kommer dessutom dröja rätt länge tills någon app på nätet matchar Aperture

Redan idag har vi sett det som man pratade om för ett antal år sedan att applikationer på webben skulle börja bli accepterat i och med att folk får bättre linor och verktygen har utvecklas. Att man i stort kan flytta ut sin Office-Desktop (E-post, Ordbehandlare osv) tror jag också att vi kommer att börja köra. Vi är ju idag väldigt låsta med tex bilder och dokument beroende på vart vi är. Har man inte löst detta på ett snyggt sätt själv är man oftast helt utan detta så fort man är på annan plats än hemma.

För att lösa problem med tyngre applikationer på kort sikt tror jag att vi snart kommer att se att många företag helst till Windows plattformen börjar erbjuda streamade paket med hjälp av bland annat Softgrid som ska bli intressant att se vad pyttmjuk gör med. Tyvärr så bygger man inte in funktioner för operativssytemsoberoende vilket skulle varit guld värt för oss som inte vill vara låst till en plattform.

För *nix världen ser det mycket ljust ifall man hoppar på detta tåget och börjar utveckla systemen med många online funktioner.

kravet på kraftfulla klientdatorer kommer att finnas kvar många år. spelmarknaden lederutvecklingen i en hisnande fart. kolla bara på grafikkortutvecklingen senaste två-tre åren. och så har vi ju dvd-hd utvecklingen som pushar på (HD spel, filmer etc), tunna klient datorer är inte i närheten av att ta över ännu.

Svenska PC spelmarknaden växer så det knakar. Räknar man dessutom in konsollförsäljningen (playstation, xbox, nintendo etc) så kan man konstatera att det finns ett krav på kraftfull hårdvara.

se bara på Playstation 3 nya multicore cell cpu, som når 204 GFLOPS single precision float och 15 GFLOPS double precision, och dessutom utrustad med en av de kraftfullaste grafikprocessorerna som nogonsin har stoppats in i en konsoll lägg därtill blu-ray disc teknik etc..

spelmarknaden leder utvecklingen, hemmamarknaden tar efter. folk kommer att uppgradera sina pc'n till multicores med kraftfulla grafikkort vartefter. Försäljningen av nya pc'n pekar på detta. Folk uppgraderar. Ett 3 år gammalt grafikkort håller inte längre. Man vill ha dvdhd spel/film i sin hem dator.

Du kan ju inte räkna in konsollförsäljningen. Den är ju specifikt för just spel. Räknar du in den när företag köper in arbetsstationer också eller?

"Hmm... Nu ska vi köpa nya datorer till våra anställda... PS3 har ju en Cell-processor och en bra GPU... Då måste vi köpa datorer med multi-core till våra anställda på ekonomiavdelningen... Vi borde dessutom se till att ha med en Blu-ray-brännare, ifall de skulle vilja göra hemmafilmer på arbetstiden..."

Jag tror att du missuppfattar vad Jag menar. Poängen är att tunna klienter inte är nära att ta över pga av hårdvaru krav.

Och när det gäller konsoller så ser vi att prylar glider in i varandras domän. Ta PS3 det är inte bara spel man kan göra utan mycket mycket mer bl.a surfa på nätet, du kan t.o.m installera linux om du så vill..

Säljargumenten för laptops är just kunna spel spel och köra multimedia apps "desktop replacement". Du visste väll att man spelar samma PC-Spel i stationära datorer som i bärbara?

Jasså, det är därför som laptops med integrerade grafikkort säljer som smör? För att folk använder dem för att spela spel?

Är det inte snarare så att hälften av alla laptops som säljs med studentrabatt via CSN/Mecenat är tillverkade av Apple?