Hur pass bra är Nvidias "mellanklass" DirektX 10 kort igentligen?

8600GTS ska ju ersätta 7600 segmentet och det gör 8600GTS perfekt. Vad hoppades man på? En prestanda ökning ifrån G80 till dessa?

Jag är rädd att det luktar ny variant av 5200-kort. Hoppas förvisso att det inte händer men man vet aldrig.

... förutom att de förskjutit priserna ganska högt uppåt på skalan... Mitt 7600GS med DDR3-minne (= nära GT-prestanda, som ju är high-end modellen i 76-serien) kostade 868:- när jag köpte det... Ser inte att _något_ av dessa kort som kommer ner i de priserna.

8600GTS är 30% _över_ X1950 Pro i priset, vilket känns helt vansinnigt eftersom X1950 Pro presterar bättre i DX9, och inga DX10-spel finns ännu.

Var ju ganska bra 3dmark05 resultat? 12k fick evga 8600GTS i tomshardware- testet.
Men i äldre spel var det inte imponerande, nej 8600GTS är inte en värdig ersättare till ett 7950GX2.

Och andra sidan. Vad kostade 7600GT när det släpptes?? Över 2000 kr. Du ska nog se att priserna på 8600~ går ner i pris tanke på att 8800GTS 320M kostar 2500 kr.

Jag tror att dom flesta yrar och är besvikna i onödan precis som hönsen vanligt vis är.

Spelar ingen roll vad det kostade när det kom. Jämför med konkurrenterna istället.

Varför ska man köpa ett 8600GTS för 2000+?

Kan man gå upp 500:- i pris är 8800GTS 320 mycket bättre, det säger du t.o.m. själv. Kan man inte det är X1950 XT eller Pro bättre.. Och billigare.

Här har du t.ex. HIS Radeon X1950 XT för 1795:- http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=332302

Det finns noll spel för DX10, och när spelen för DX10 kommer, så kommer det ändå finnas billigare kort... (om inte annat kanske 8600-korten kommit ner till rimliga nivåer).

8600-korten är kort sagt helt vansinnigt prissatta.

6600GT vär bättre än FX5950 och R9800Pro/XT, 7600GT är bättre än 6800GT (och antagligen ultra) medans 8600GTS för stryk av X1950Pro och ibland även 7900GS - kort som presterar långt under top modellerna 7900GTX och X1950XTX. 8600 serien är dålig och det beror till väldigt stor del på att det snålades med minnesbussen, 128bitar är för dåligt i dagens läge.

Med det inte sagt att ATI kommer göra (mycket) bättre ifrån sig, även där har man varigt dumsnål och fortsatt kört med 128 bitar, trots att deras highend kort har imponerande 512Bitar. Det faktum att RV630 tillverkas med 65nm istället för 80 kommer sanorlikt att betyda att det blir en hel del bättre än 8600 men 128Bitars minnesbuss gör att jag kommer att sky dom som pesten. Jag har förövrigt siktat in mig på ett R650 som utbyte till mitt åldrande X800XL.

Jag ser vad ni skriver och tycker inte det är konstigt om 8600GTS suger. Det jag inte förstår är varför dom sätter dom priserna och framförallt, vad kommer att hända med 8800GTS 320M? Inget jag har fått reda på i alla fall. Känns som om det inte är något som stämmer eller om Nvidia gör någonting så fort 8600GTS har skippats ut och alla butiker börjar sälja kortet.

Jag vet ej varför men det känns skumt bara. Ati och Nvidia brukar veta vad dom sysslar med och att sätta 128bitars minnesbuss verkar korkat när dom testar korten både funktionalitetsmässigt samt prestandamässigt innan dom överhuvudtaget går ut med information till omvärlden och _vet_ om hur korten presterar. Nvidia kan ju inte vara nöjd med kortet när det presterar dåligt? Och andra sidan så kanske man har uteslutit X1950PRO och XT i Nvidias värld. Eller så kanske det blir en drastisk sänkning på korten så fort "något" händer, om det händer, vad händer?.

Jag vet ej, blir förvirrad och förstår nada snart. Detta är inte 1+1 för mig.

Har kollat priserna igen idag, och nu har de sjunkit under 2000-strecket, men de ligger fortfarande på 1750:- som billigast. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=170856

Det betyder att de inte är lika vansinnigt prissatta som tidigare, men det känns fortfarande alldeles för dyrt i förhållande till vad de presterar... Kommer de ner till 1500 kanske de blir intressanta för dem som väljer mellan 8600GTS och X1950 Pro (för c:a 1400). X1950 Pro verkar prestera något bättre i spel, men 8600GTS har trots allt DX10 och har därigenom nån form av framtidssäkerhet.

Inte så att det presterar speciellt dåligt, men jag tycker det är felprissatt... Kan nog själv tänka mig ett 8600 GTS om/när det dyker ner en bit under 1500. Typ 12-1300 tycker jag känns rimligt. Inte för att nåt bolag läser detta och sätter priser därefter, men...

Det är det som är "geniala" med en 128bitars minnesbuss , du kan klocka tills du blir blå i ansiktet men det gör ingen större skillnad eftersom bussbredden alltid kommer vara en flaskhals

Hittade precis detta; 8600GT får spö av 7600GT i detta test.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=637&p=2

Verkar som om korten eller drivrutinerna är optimerade för 3DMark, men inte för spel...? I alla fall inte Dx9-spel.... Känns som jag sitter kvar på mitt 7600GS ett tag till.