För och Nackdelar i M$ och Linux!

Fördel med alla *nixsystem: Ett riktigt shell med otroligt kraftfulla verktyg.

Ubuntu linux 7.04
{standard} det är smidigt att ansluta till andra datorer via ssh, dvs klicka på en ikon på skrivbordet så kommer jag åt mina filer som jag har i skolan.
{standard] autouppdate av alla program som man installerat via ubuntus programförråd, dvs man slipper uppdatera enskilda program var för sig.
{standard} enkelheten i att installera extra multimediacodecs, när man spelar upp en fil första gången och man inte har rätt codec inlagt så frågar datorn om man vill installera detta.
{standard} bättre installation av operativsystemet, när man installerar ubuntu kan man surfa och använda datorn till annat. Man måste inte ha tillgång till diskettstation för att nå suspekta drivrutiner till ex sata.
{extra} beryl, så man får alla trevliga grafiska effekter som ex skala (motsvarande expose i mac osx), zoom av skrivbordet etc.

Fördel med Win: De allra flesta spel utvecklas till detta OS.

EDIT: kanske skulle skrivit "dessa" istället för detta...

Windows * = Spel är alltid (99.9%) gjorda för denna plattform.

Windows

Stöd för alla möss och tangentbord speciellt logitech serien.

________________________________________________

Linux

Perfekt bootloader
Snabbt
Beryl
Allmänt skönare

Synd att linux inte stöder G15 och Mx rev.

Windows

Inget pill med kärnor, kompilering eller annan skit.
Man kan använda datorn till program istället för att optimera sitt OS.

den funktionen finns väl ändå i windows också sedan länge? ---> win+d

eller sa hogerklickar du bara vid startfeltet och valjer minimera alla fonster eller vad det nu star

Linux: Gratis
Windows Vista i vettig version: kostar skjortan, byxorna, skorna, tröjan och halva bohaget. Och nej, det är inte "gratis" när det följer med di ndator vid köp.

Windows: Spel från riktiga spelstudios
Linux: Spel från glada amatörer
Spelkonsoler: gjorda för att spela på

Windows: Det sista IT-valet du någonsin gör - all programvara är skräddarsydd för att låsa in dig i Windows.
Linux: Öppet system.

Vad du själv väljer: det du trivs med!

Ja den största anledningen varför man fortfarande sitter och tröskar på win är väl enkelheten och att alla spel släpps till win.

Tänkte ja skulle teste lite linux på min andra ws så kanske man lär sej det lite.

Linux:
+ Jag slipper bryta mot lagen.
+ Säkrare
+ Riktigt konfigurerbart, jag vill inte ha mitt system som andra bara för att det passar 95% av befolkning.
- Onödigt krångligt ibland.
- Finns inte alltid gui-program till allt, för varje behöv skall det finnas ett gui och cli alternativ (och helst ett Qt/gtk alternativ).

Windows:
+ It just works (TM)
- Drivers...
- Inställningar sparas i binära filer och inte textfiler.

Eh den där ikonen (som gör samma sak som win+d) har funnits i quicklaunch-listen sedan typ win 98.

*nix-system: Katalogstrukturen är mer standardiserad, det är rätt enkelt att förstå var programmen ligger osv. I win så har de program-mappar, men slänger in onödiga filer i windowsmappen också och typ avinstallationsprogrammen ligger där. Allt är lite huller om buller. Sen så är ju pakethanteringessystemen (nu talar jag väl mer om FreeBSD) bra då det gör ett enhetligt system. Är det inte någon som är trött på alla hundra olika auto-update-program i windows som gärna ligger och kör för att kolla om finns någon ny uppdatering till just det programmet.

Linux:

+Bra för mig på servrar (finns ju *bsd och win alternativ, men debian är bra nog för mig?
+Stabilt
+Lätt att sköta och ha igång, ett enhetligt system för underhåll av alla applikationer.
+Pakethanteringssytemen, älskar apt. Så behagligt att apt-get'a om man jämför med windows idiotiska "next,next,next,next" procedur.
+Opensource. Jag är inte brydd om just (L)GPL(2) eller något sånt, utan det är bara skönt när allt är gratis och öppet.
+Inga virus.
-Brist på spel.
-Brist på enkelhet när det gäller vissa config saker.
-Avsaknad av stöd för vissa saker.

Windows:
+Det funkar ofta(st) bra, enkelt att installera.
+Spelen designas för denna plattform.
+Många (läs: nästan alla) produkter på marknaden har överlägset stöd för windwos gentemot linux.

-Man är mindre fri när det gäller olika fönsterhanterare och dyl.
-Virusen härjar fritt.
-Många småprogram är shareware, ovanligt med opensource inom windows.
-Systemkraven, linux är mer skalbart än windows.

Helt tvärtom. Jag håller verkligen inte med. Vad kan vara obegripligt med att alla exe filer ligger samlade i en eller två kataloger? Alla docs ligger på ett annat ställe? I windows ligger exefilerna i massa olika kataloger. Samma sak med docsen. etc. Kolla i ett stort windows nätverk, där är fullt med olika datorer och allting är helt rörigt. Och går du till ett annat företag så är allting annorlunda strukturerat där. I Unix lägger man alla filer av samma typ i en katalog. I windows skapar man en katalog för varje program och lägger allt programrelaterat däri. Så man har massa olika exefiler, en för varje program, i varje katalog. Detta leder till en del nackdelar.

Ett stort Unix nätverk ser precis ut som hemma hos din lilla burk. Det är samma filstruktur överallt. På FreeBSD, Linux, Solaris, etc.
(Nu är inte alla Unix _helt exakt_ likadana, men i stort sett är de likadana. Man känner igen sig direkt och hittar rätt, oavsett om man sitter vid Solaris, Linux, etc).

Windows XP 32/64

+ stabilt
+ har mycket bra stöd för ordentliga proprietära program och spel
+ lättanvänt
+ fungerar med oerhört mycket hårdvara
- för lite drivrutiner inkluderade, en mentalitet där man måste ladda ner alla drivrutinerna separat från tillverkarna i efterhand eller slipstreama i förväg
- uppdateringar ökar os:et storlek istället för "in med det nya och ut med det gamla"
- skapligt fult gränssnitt men det fungerar
- registret ex är ett kaos när man installerar/avinstallerar mycket program
- kräver tredjepartsprogram för att rulla någorlunda (antivirus, antispyware, brandvägg, registerrensning), har en mentalitet där man bygger ett stort hus ganska taskigt och lägger vakter framför hålen istället för att reparera huset och göra det starkare
- kräver defragmentering av diskarna efter ett tag
- stängd källkod
- dåligt optimerad jämförd med Gentoo
- dålig minneshantering
- oerhört stängd miljö, man känner sig kedjad på något sätt, går inte att ändra så mycket
- osäkert, går inte att verifera så mycket heller förutom det som händer med tanke på att källkoden är stängd
- ingen central pakethanterare
- kostar pengar
- dålig support (min erfarenhet)
- dåligt med inkluderade program och verktyg
- ingen möjlighet att välja vad man vill installera under installationen
- ingen "always on top" som standard
- respekterar inte andra operativsystem utan skriver bara över mbr när det installeras
- dåliga inkluderade filsystem och dåligt stöd för alternativa filsystem
- licensavtalet är ett skämt
- admin som standard efter installation
- buggigt
- Genuine advantage

Sabayonlinux 32/64

+ bra optimerad om man vet vad man gör
+ öppen källkod, man kan ändra och dona hur man vill
+ bra support
+ hyffsat säkert
+ modulärt
+ sjysst ideologi i bakgrunden
+ många inkluderade drivrutiner
- ostabilt
- för mycket bråk mellan utvecklare
- grisig kod
- ingen möjlighet att välja vad man vill installera under installationen
- tar mycket utrymme
- lätt att sabba installationen