Ursprungligen inskrivet av Aphex
Upphovsrättsbrott är inte stöld, det är din logik som är knasig.
Säg istället att herr Någon kopierar mina pengar, sedel för sedel.
Så länge han bara sitter hemma och beundrar deras skönhet har ingen förlorat något alls. Skulle han däremot börja byta till sig varor och tjänster för pengarna (sälja det han kopierat), och skulle tillräckligt många göra som honom, ja då skulle jag, och och alla andra som växlar in sedlar (säljer den produkten) förr eller senare drabbas av en långsamt växande värdeminskning av våra monetära tillgångar. (vi tjänar mindre och mindre på att producera produkten).
Ser du skillnaden?
Håller HELT med, och tycker att ditt inlägg är en av de bättre gällande ämnet. Skönt att inte dra liknelser med bilar som blir stulna för att nycklarna satt i ..suck..
Som sagt, fildelningen är en "potentiell Vinst" men lång ifrån en "förlust" OM de inte kan bevisa att alla fildelare planerade på att köpa de 22 tusen låtar de laddat ner tex. Om man tittar på hur mycket folk tjänar, eller studenter, undrar man om de i huvudtaget skulle ha RÅD att köpa det de laddat ner, alltså skulle det i flera fall vara TEKNISKT omjöligt att bevisa att de skulle köpa.. nåja.. det är säkerligen en förlust någonstans, men HUR mycket undrar man??
Det görs mer film, tv och musik än någonsin. Det går att kopiera billigare än någonsin, men man vet inte hur många som skulle köpa i stället om det INTE gick att kopiera.