Ny teknik från Fujitsu ökar lagringskapaciteten

Sounds good. Bara inte det blir snuskigt dyrt.

de var ju det också

Låter inte riktigt troligt :S

Det känns som att teknikgenombrotten aldrig spelar den stora roll folk vill tro. Lagringskapaciteten fördubblades inte över en natt med vinkelrät lagring. Det här kommer nog att ta vid där dagens teknik inte längre håller, och fortsätta utvecklingen i samma lugna tempo som vanligt.

Vad hårddiskmarknaden vill ha är inte mer lagringskapacitet, utan tystare, hållbarare och snabbare hårddiskar... Visst är 500% en imponerande siffra, men enligt mig ganska obetydlig för hemanvändare. Men för servrar eller människor med stora behov är det väl bra.

100% hade varit för mycket idagsläget

låter som smörja i mina ögon och framför allt vill jag ha snabbare 250gb diskar.. för under 800-900 kr gärna run 500kr

Nice.

Största just nu är 1 terabyte. Med 500% ökning, får vi 5 terabytes diskar. Trevligt.

Men jag använder inte mycket disk utrymme, så jag ser hellre utveckling på solid-state. Mer intresserade av icke-mekaniska, tysta diskar.

Ja precis, jag vill då också ha tystare och stabilare diskar tycker det borde prioriteras mkt högre än utrymme.

Alltså, hårddisken är ju klart den största flaskhalsen i datorn, skit i större diskar, snabba upp dem istället. Jag pratar 10 till 100ggr snabbare, det är det som gäller om de ska hänga med övriga komponenter.

6 Terabyte ytrymme i slutet på 2009 låter inte alltför dramatiskt, det kanske är lite snabbare takt än tidigare, jag orkar inte kolla upp några siffror. Jag tror knappast att någon annan tillverkare kommer att sluta göra allt större hårddiskar. Jag är mer intresserad av om de kom men någon ny teknik som gjorde solid-state/hybrid-diskar(vad det nu hette?) mycket billigare, då skulle de snabbas upp rejält.

har hört om den där nya tekniken på Diskovery chanel.. ska tydligen vara massor av nano hål i diskytan som gör att det blir mer utryme att lagra på.
men ju mer inveklade de blir jumer som kan paja... bätre att satsa på ike mekaniska.

Du är väll meveten om att diskarna får högre läs/skrivprestanda ju mer det ryms per platta? Accesstiderna kan bättras lite genom att tillverka mindre diskar men fortfarande behålla lagringskapaciteten genom de bättre plattorna.

med tanke på Magellans kommentar " Alltså, hårddisken är ju klart den största flaskhalsen i datorn, skit i större diskar, snabba upp dem istället".

Jag undrar hur mycekt info som skickas till hårddisken under full "load" elelr när datorn jobbar på max. Det kan ju itne var mycket mer än 100 meg so mdom flesta hdds skiciar/tar emot idag.

Nu när blueray och hd-dvd osv kommer behövs de väl mer och mer minne..

"Vem använder egentligen t.ex. 100GB till något vettigt. Ok att..."

Det där hade du skrivit för 3-5 år sedan. På 70-talet hade du snackat kilobyte istället.

Vem behöver mer egentligen? Ptja, vänta och se!

500 filmer blir plötsligt 50-100 filmer när vi snackar 720/1080p x264 material

Du har så rätt. Men det har redan kommit :P.

Vad säger att 1080p skulle vara den sista standarden också, det lär ju säkert komma nya standarder som kräver ännu mera plats.

Det ar val anda inte lagringsdiskarnas densitet som som okats utan dess lagringsdensitet. Blyplattor okar knappast lagringskapaciteten.

Det är så tröttsamt när folk hela tiden tar upp den citatet. Gates syftade givetvis på att det utrymmet bör tillfredsställa de flesta under hans tid. Analogiskt innebär det t.ex. idag att 8GB-16GB RAM borde räcka för de flesta. Sen bör man också påpeka att 640K var ohyggligt mycket på den tiden!

On topic: Alltid kul när tekniken går framåt.

Det jag menade med att man vill ha snabbare diskar är att slippa vänta på att ladda program och data. Som det är nu så tar det flera minuter att flytta ett antal gigabyte från en disk till en annan. Jag är nöjd hastighetsmässigt när hårddisken och RAM minnet är samma enhet