Är gentoo debian baserad?

Nej.
Gentoo är väl isåfall mer besläktat med Slackware.

En kompis till mig lovprisar Gentoo och säger att det är jätte bra.

Men jag tycker inte det verkar vara en bra idé att vänta på att saker ska kompileras i 1000 timmar, för att få 1% prestanda boost.

haha, klockrent!

Jag använde inte gentoo för att få prestandaboost, utan för att jag gillade pakethanteraren och känslan av att systemet var rent (det var det i alla fall inte för jag installerade en massa skräp).

tyckte också att det mesta fungerade ganska enkelt då jag visste vad jag gjorde hela tiden, jag har haft problem med ubuntu-liknande distar eftersom de har vissa skript osv som gör vissa sker automagiskt och andra inte och så blir det en halvdan installation. Inga källor på detta, bara en känsla

// Jonas

Gentoo är så extremt mysigt att det inte finns motsvarighet.

Jo, jag har faktiskt också funderat på att prova Arch Linux, det verkar bra.

GÖR DET!
: D

I second that.

För er som förespråkar Arch Linux, kan ni utveckla det lite? Vad finns det för stora fördelar med Pacman gentemot Portage och finns det några andra fördelar?

Ursäkta för offtopic, men det var inte jag som började!

Jag visste faktiskt om det där
Det jag menade med skräp var när jag upptäckte att jag hade mer än 3 im-klienter, KDE, en massa tredjepartsprogram, 4 olika källkoder till kärnan och 20 olika kärnor byggda, en massa olika mediaspelare och så vidare.

Jag har en vana att installera en massa för att testa av någon anledning, glömmer alltid ta bort det i efterhand. ( Glömmer eller inte orkar )

// Jonas

Det finns alternativa pakethanterare till gentoo, då portage är en trevlig ide men som har blivit mer och mer kludd. Tror att portage kommer att behöver bytas ut relativt snart då jag anser att det är en återvändsgränd.

Paludis är ganska sött om du inte gillar pythonfulhack. Du kan smidigt att uppdatera kernel med paludis. Den uppdaterar din config, uppdaterar alla moduler med mera. Dock så kan jag inte rekommendera att enbart köra paludis då finns en del saker som är klara och att syntaxen skiljer sig en del från portage vilket gör att det tar lite tid att konvertera mellan dem. Paludis är skriven i C++ och är verkligen mycket snabbare portage.

Om man ändå gillar python men vill ha finkod så finns ju alltid pkgcore, finns många coola nya funktioner och om jag fattar saken rätt så skall den vara riktigt bra trådad vilket gör att man kan bygga systemet mycket snabbare (om man har många processor dvs). Har inte testat pkgcore speciellt mycket då jag tycker gillar paludis mer.

Du har ju helt klart missat den största fördelen och det är att man kan anpassa varje paket efter systemet. Hur kul är det tillexempel att få in hela Xorg sviten med gnome på en server bara för att någon utvecklare av distributionen kompilerat en konsollapplikation med ett gtk fronted man aldirg kommer använda.

Samma sak gäller åt andra hållet när man ska installera något där många komponenter ska samverka, tillexempel en mailserver och så är någon av komponenterna man vill använda inte kompilerad med tillexempel ssl-stöd. Då är det bra mycket jobbigare att hålla på ladda ner source, kompilera och skapa ett paket för sin distribution, som man dessutom i framtiden måste uppdatera manuellt.

I gentoo behöver jag bara knappa in några use-flaggor och sedan kan jag ta en kopp kaffe medans datorn sköter resten.

Standard dist fungerar bra så länge det är en standard miljö den ska sättas upp i, men hur ofta är det så? (om man bortser från "pelles ventriomeck under skrivbordet")

Ofta finns det en befintlig miljö det hela ska intregeras i och då kan det vara otroligt tidskrävade med paket som är dåligt dokumenterade hur dom är skapade, för att inte tala om alla försök till att göra installationsverktyg som genererar konfigurationsfiler som nästan aldrig fungerar som man vill.

Nu är inte Ubuntu värsta exemplet, det är Red Hat och Suse jag inte ens kan räkna alla onödiga konsult timmar jag fått lägga ut på att lösa problem i som inte hade behövt finnas. Men det är inte långt kvar innan Ubuntu också är där.

Kör gentoo på en näve gamla datorer (främst bärbara) genom att bygga själva systemet på en snabbare stationär. Hade gärna sett ett skript som plockade bort (eller kopierade allt annat i stället) alla de därna utvecklingsverktygen som inte används förutom vid uppdatering för att spara några byte.

När man nån jämrans gång kan bygga GTK2 mot µClibc så kommer det att bli så oändligt mycket trevligare att jobba med lågändesmaskiner som grusgamla P2 med 64MB RAM. Gentoo-folket har också en distribution baserad på just µClibc.

Va!? det där med antalet dagar måste du utvekla.
Har du möjligtvis hört talas om distcc? 20 serverar som kompilerar på koden borde inte ta flera dagar, och om det är samma server gånger 20 så måste de bara göra jobbet en gång. OCH Nej! det tar inte en dag att installera Gentoo. så vidare du inte vill ha hela GNOME och KDE... men det har du inte, och absolut inte på en server.
Sen vilken dist som är bäst för just servrar, det är en annan sak.

Mmm jag har velat att den här tråden skulle va död förta gången jag såg titlen. Ska vi säga så fisk?
vi låter den dö.

Mer likt snarare, Gentoo lär inte vara släkt med Slackware överhuvudtaget.

Vad gäller hur värt det är att kompilera osv så säger väl gamla funroll-loopssidan allt...

Vad gäller extremt trevligt paketsystem osv så ser jag inte vad som skulle vara så trevligt med det? Enda fördelen är väl use-flaggorna. Jag skulle dock köra FreeBSD före vilken linuxdist som helst alla dagar i veckan.