Citat:
Ursprungligen inskrivet av 2good4you
5.6 miljarder $ var det
AMD har haft största övertaget betydligt längre än Intel tidigare.
Det hela började när ATI släppte R300, nVidia hade inte en chans, och kan ju bero på att det inte vart någon direkt stor konkurrent till nVidia då ATI inte var som det är nu. ATI lanserade R350 och R360 i R9800 serien som GeForceFX inte hade en chans emot. nVidia gick till ritbordet tillsammans med IBM och tog fram NV4x som verkade mycket lovande. ATI körde vidare på SM2.0b en mer effektiviserad arkitektur av R3xx och drog även denna gången förbi nVidia. Jämför t.ex ett valfritt X850 mot valfritt 6800 kort idag och se vad som är snabbast. X1800 var verkligen inte dåligt heller, men fick sig ändå rejält med extra krut iom dess shaderenheter på 48st från 16. X19xx serien har stått sig bättre mot G7x vad jag vet. Med GeForce8 så lyckats nVidia riktigt bra, även med bildkvalitén, men det har bara gått ett ½år. Det R600 lider av något är dess begränsade TMU's på endast 16st mot G80's 32st. Dom flesta var ju rätt säkra på att R600 skulle ha 32TMU's, dock skall ju R600XTX ha 32TMU's. Sen kan man vara relativt osäker på nuvarande R600 som har extremt mycket power under huven i vissa applikationer. Det kommer hur som helst bli bättre med tiden, och XTX och senare gör sin ATI sin återkomst.
Kort och gott så skulle jag vilja säga att nVidia inte alls haft ett övertag overall. Det är hit och dit periodvis.
Du snackar om teknologiska framsteg.
Att ha en bra produkt betyder inte att pengarna börja rulla in i massor. Man måste lansera och promota sin produkt på rätt sätt och vid rätt tid. Och ATI har varit yters dålig på det. Att nVidia är så stark ekonomiskt idag är helt tack varre ATI. De gav för mycket spelplan till nVidia och var inte tillräkligt tuffa.
- ATIs guld dagar tog det slut 2004 när nVidia kom med 6-serien. Med en start medel-segment kort och top-kort, men framför allt tillgänglighet. 6800GT var mycket tillgänglig, medans X800pro/X800XT var svårt att få tag på. 6600-serien presterade både bättre och var svalare än ATI's X700-serien.
X800Pro var var ingen hit då den kostade som en 6800GT men presterade 10-25% sämre Sen bytes den ut mot X800XL som presterade som 6800GT men var väldigt dåligt på att klocka. Gick inte alls hem hos de som vill överklocka. Sen hade 6-serien SM3.0 som var ett plus och ett drog till sig köpare som vill köra FarCry med HDR.
Sen får man absolut inte glömma SLI som var nåt helt nytt (nästan )! Sätta ihop två lika kort så har man 50-70% bättre prestanda. I två kort lösning så hade ATI ingen at sätta emot. Bara efter 6-7månader sedan SLI kom så kom ATI med en "lösning", där man måste ha ett specielt kort med ett vanligt från samma serie, duggel som behövdes kopplas utanför inte inanför som med SLI. Och man kunnde inte lägga till själv stöd för CF för vilket spel man ville (vilket man kan fortfarande inte!!!). Och CF var begränsad till 1600x1200 med 60hz.
Det är från där nVidia tåget börja rulla.
- Sen kom 7800-serien som var ett hit på så många sätt. Direkt tillgänglighet som var väldigt bra PR för nVidia då alla tidigare lanseringar var paperlansering, både från nVidia och ATI. Och helt konkurantfri markaden för nästan 6 månader. Denna kvartal var väldigt väldigt bra nVidia.
Sen kom X1800-serien som prestade bra mot 7800-serien. Men den sålde dåligt och sen byttes den ut mot X1900 efter knappt 4 månader. X1800 var nog historiens mest kortlivade grafikort serien.
Denna kvartal (05 Q4) så var skyllnaden mellan intjänat inkomst mellan nVidia och ATI väldigt stor. Och detta uppreppade sig med nVidias 8800-serien. nVidia gjorde en rekord vinst första kvartalet i år (07 Q1). Såna siffror som ATI bara kan drömma om.
Sen ska man räkna in mobo chip marknaden där nVidia haft det väldigt bra sedan nForce2.
Min egen slutsatts av det hela är:
Båda företagen har generelt lika bra produkter idag. Men det som skilljer de åt är hur de säljer, promotar sig och sina produkter. nVidia "syns" och "hörs" mer, allt från spel ( "The way it's meant to be played" ) till grafikort och moderkort.
I princip alla tittar på ATI och nVidia produkter och dömer där efter. Men man ska titta bakom, på själva företagen. Att ha mer avancerat teknologi, och/eller bättre prestanda garanterar inte mer inkomst. Det är när och hur som avgör. Det har man sett klart med 7800/x1800 och speciellt med 8800/HD2900. Och alla dessa gånger har nVidia redovissat väldigt bra kvartal.
Rent ekonomiskt så är nVidia mycket starkare än ATI.