AMD släpper 64-bitarsprocessor på 9 watt

Då det inte är processorn som stoppar oftast utan moderkortet eller minnet så e det nog inte specielt högt.

Vid extrem överklockning så kan det vara processorn samtidigt som det kan vara moderkortet eller minnet, olika från gång till gång.

Kul att dom drar mindre.
Jag har faktiskt undervoltat min PM i 600 från 1.0v till 0.7 så jag tvivlar att en ulv drar mindre.

Verkar som processorerna är nere på lagom nivå numera i strömförbrukning. Nu är det väl dags att jaga grafikkortstillverkarn med blåslampa?

Hehe, svar på intels blyfria CPU ploj... sänkt energi behov är fan i mig mycket bätre för miljön.

Fast chansen att jag är bakom flötet just nu är stor.. need sleep

De borde ha turboknappen igen så man kan underklocka processorn manuellt då man känner för det.

Helt rätt väg, oavsett om bara för marknadsföring, extra andelar marknad, högre förtroende eller faktisk satsning.

Nu vet jag inte mycket om undervoltning, men tror ni det skulle fungera undervolta den? DET vore häftigt.

Likväl kan du väl överklocka en ULV ? ...
Du får ju en bättre processor (på pappret) - sen att en sämre eventuellt går att klocka likadant vid samma spänning är ju en sak men det är inget du är garanterad. Vilket du är om du köper ULV/LV...
(man kan jämföra lite olika men jag tittar i alla fall på frekvensen när jag jämför (då cache m.m. ändå är identiskt), så att en LV motsvarar en vanlig på samma frekvens, men kostar mer)

Är ju exakt samma resonemang som att köpa en lite långsammare CPU och klocka upp den. Visst går det ofta - men du är inte garanterad att det fungerar. Och den dyrare processorn klockar antagligen snäppet bättre ändå.
Även om pris/(prestanda/watt) inte är lika bra.

Våga vägra allt annat förutom ULV och LV anser jag (förutsatt att de åtminstone har dualcore).
Batteritiden på en bärbar är IMHO en av de viktigaste egenskaperna.

Samma sak gäller ju vid underklockning som överklockning. Att man experimenterar med stabilitet m.m. - bara så att folk vet.

Sen är det mer saker som spelar roll. Beror ju även på hur kylningen är dimensionerad. De datorer som kör med LV/ULV är ju ofta slimmare och har en bättre kylning (för ändamålet).

Det lustiga det är ändå att en ULV-processor inte ska dra så mycket ström och så.. jag kör min Pentium M i 600MHz@0.700V när jag har datorn på batteri. Ändå har jag bara ut runt 3h batteritid (vid slöarbete) i praktiken, trots att jag kör på liknande specifikationer som motsvarande datorer som ska ha 7h batteritid (t.ex. HP nc2400 med sin Core Solo ULV).

Vad är det som ger den datorn dubbelt så lång batteritid? Båda har ju en processor som knappt drar ström.. resten är ju hårddisk, skärm, chipset etc och de är ju i princip samma mellan datorerna.

Många nyare bärbara datorer har många funktioner för att dra ner strömförbrukningen. har en laptop som klarar sig 10+ enligt batterimätaren vid idle om man justerar allt till max strömspar har en printscreen på 11h48m vid 98% batteri (justerar man åt andra håller kan man nog få ner det till 3-4h). Detta är inte bara cpu hastigheter.
Sen ska man aldrig tro så mycket på specificerade batteritider, vissa märken speciellt de billigare överdriver ganska rejält. Såg en toshiba 12" laptop i ett test på trustedreviews klarade den mindre än 1.5h där sony i samma test klarade 9h båda uppger 7h timmars batteritid. Blev ett lätt val för mig.

Det verkar inte bättre. Men om man kollar på HPs NC-serie så är det bara processorerna som skiljer sig mellan de olika modellerna, samt att min (och flera andra) uppger 4-4,5h batteritid, medan den med ULV-processor uppger 7h. Jag kan definitivt säga att jag inte får ut 4,5h utan max 3 på min. Mätaren visade konstigt nog runt 4,5h när datorn var nyformaterad. När alla (30+) drivrutiner var på plats och hade sölat ned systemet, så visar den ca 3h som bäst