64 3000+ vs X2 3600+

Klockar du X2 3600+ till 2.4 ghz bör det motsvara en X2 4600+ ungefär. Det är ju en riktigt fin processor som är bra mycket bättre än en klockad 3000+.

Jag kan rekommendera Abit KN9 nForce4 om du har en tight budget. Kör min 3800+ 2.4 i 2.9 ghz utan att ha lagt ner nån större tid på att optimera... Kostar typ 700 kr och är ett givet budgetval i mina ögon.

Jag skaffade nyligen en X2 3600+ med ett Abit KN9 Ultra och klockade direkt till 2.66 ghz från 1.9 ghz. Har inte rört vcore ännu
Ska dra upp cpu:n i högre hastighet snart igen.

Bli inte fundersam över att den är så billig, du kommer märka en otroligt skillnad i windows nu när du skaffar dig en dual core. allt blir mycket lättare o görs snabbare. Men nu när du ska ha en AM2 processor så måste du nog byta upp ditt moderkort samt dina minnen, sen när du endå är igång så byt till 2x1GB istället för 4x256MB du vinner mer på det. Och ifall du har AGP port på dit nuvarande så måste du tyvär också byta grafikkort, eller det kanske finns AM2 med AGP 8x..men jaja nu vart det för mycket lycka till! och nu under detta byte så TÄNK inte utan GÖR DET!

alltså med det där instickskortet för processorn kan han ju köra med AM2 + AGP porten som han har på sitt moderkort sen tidigare? Och det krävs ju förstås nya minnen med..

Finns ingen anledning att vara fundersam över en X2 3600+.
Grymt prisvärd och grym överklockningspotential.

X2 3600+ har 2x 512 kb cache, inte 256!

lånar tråden lite
blir de stor skillnad från en 3800+ @ 2,7ghz och en X2 3600+ i typ samma klock?
funderar på att test när den endå är så billig man kommer jag att märka nån skillnad?

Det går inte att säga generellt, men om vi säger att du kör ETT processorkrävande enkeltrådigt program så kommer din 3800+@2.7 vara snabbast, men kör du fler småprogram samtidigt så blir det svårare, det KAN vara så att den enkelkärnniga är snabbare pga att den har nästan 1ghz högre klock, men samtidigt så har du ju 2 kärnor som kör hälften av processerna tillsammans så at säga. Men skulle gissa på att x2:an ändå är snabbare då, om du tex surfar, chattar, laddar hem nått kanske och har lite annat smått å gott igång samtidigt.

Exakt.

Din processor blir det nu ifall du skaffar dig ett mega kort som ex 8800GTS,GTX eller X1950XTX eller liknande kort.

Ifall jag var i dina kläder så skulle jag sälja hela mitt dator system då det tappar värde för varje dag som går. till slut så får du inte så mycket för det.
Och sedan efter det så köper du ett nytt system för det finns ju otroligt billiga datorer nu i komplett? Men men det är för den som ska spela spela i höga inställingar ska du bara lira ett spec spel i medium så är din dator duglig.

Ser bra ut men det beror på hur mycket det blir i svenska pengar

jag tänker klocka x2 3600+ oxå så de blir väll 2,7ghz om jag har tur. den är ju så billig så de är ju inte så farligt om jag inte märker nån skillnad

jag märker att min cpu får de jobbigt ibland om man tex bränner 2 skivor sammtidigt, laddar hem, surfar och chattar, då kommer den upp mot en 100% ibland o de är väll inte så bra när man bränner

sen funderar jag även på en raptor, får för mig att den nästan ger mera prestandaökning än byte av cpu.
men får kanske satsa på båda.

jag kör inga tyngre program så de är mest en responssnabb dator jag vill ha

Definitivt värt 600 kr.
Du får en dator som är mycket bättre i multitasking.
Sen så är det 65 nm, du kommer lätt över 3 ghz om du har schyssta grejer i datorn.

Båda är rätt.

3600+ x2 (windsor 90nm) = 2x256kb

3600+ x2 (brisbane 65nm) = 2x512kb

men jag vill ha nått program som visar rätt temp, 27 är ju lite mera rimligt men min visar just nu 23 och den går under 20 i idle o de stämmer ju inte