AMD demostrerar Barcelona i 1,6 gigahertz

Jag håller med om att Sweclockers borde ändra i artikeln ifall det är socket AM2 som avses och inte socket 940
TILLS SÅ SKER så är "... kommer vara kompatibel med dagens sockel F-arkitektur och möjligen den äldre sockel 940-arkitekturen vilket betyder att man kan uppgradera existerande servrar med nya K10-processorer med endast en bios-uppdatering ..." inte möjligt att tolka som något annat än hänvisning till socket 940 eftersom

A) "sockel 940" ÄR benämningen på sockel 940, dvs den äldre server-sockeln med DDR1 (jämför: en Volvo 740 ÄR en Volvo 740 och inte en Volvo 940, hur gärna man än vill)
B) det är servrar det talas om (en Opteron som passar i en AM2 är fortfarande en desktop-processor med gyllne namnbricka)

Det har dock sålts betydligt fler 939 plattformat än AM2 så ur ren sälj synpunkt skulle de kunna tjäna grova pengar om de gjorde det möjligt för just 939 ägare att kunna uppgradera.

K10 kommer att få slåss med Intels 45nm Penryn som släpps samtidigt i både dual samt quad core versioner.

Tror tyvärr att K10 inte kommer klara av den matchen mer än kanske oavgjort. För att göra saken ännu bistrare så ligger ju Nehalem och lurar runt hörnet och den kommer utan tvekan att bekräfta var skåpet skall stå, och det för en lång tid framöver.

Enligt vilken logik får du ihop dessa två påståenden? Enligt AMDs roadmaps som vi har fått se så är Phenom FX planerad upp till 2.6 GHz. Om den som visat presterar sämre per clock än Woodcrest/Kentsfield, och den kommer förmodligen ha 3.33 GHz Wolfdales att slåss mot när den släpps, vad kan vi dra för slutsatser?

Nåväl, vi lär väl få se fler benchmarks inom en snar framtid.

/Adrian

Jag undrar vilka tillverkare det är som avses. Jag har svårt att tro att någon föredrar att inte tjäna pengar, genom att bara släppa en bios-uppgradering, mot att tjäna pengar, genom att släppa ett helt nytt kort som alla måste köpa om de vill ha det senaste.

Angående K10s frekvenser så vill jag bara säga till en viss kille här på forumet, vad var det jag sa.
AMD visar upp saker när det går bra, går det mindre bra, t.ex. frekvenser som strular så visar dom inga siffror. Det har vi ju sett med att dom inte visat K10 så mycket.
Och vi kommer ihåg hur lång tid det tog för A64 att komma till försäljning från att dom hade samma frekvensproblem. Fast på den tiden gick det som planerat så då visade dom ju faktiskt prestandatester redan vid 800Mhz. Kan ta ett tag det där. Tyvärr.

Blir alltid priskrig när Intel leder. Eftersom AMD dumpar priser för att kunna sälja.
Leder AMD så behöver inte intel dumpa priser, dom säljer bra ändå, därför är inte priserna lika låga när AMD leder.

AMD leder i princip alltid just av den orsaken, de måste vara bättre i förhållande till pris för annars säljer de sämre. Intels varumärke är fortfarande starkt

Sweclockers har hittat på igen. Dom gör så ibland.