Lön för speltestare?

Antar att du menar Avalanche?

När jag jobbade som speltestare för EA var lönen knappt 17.5k vilket är helt ok i mina ögon, var även på intervju för Starbreeze och där talade dem om samma lön.

Man bör dock hålla i huvudet att det är mycket dötid, men att du samtidigt kan (som jag) jobba 270h på en månad, så att kolla vad du får i övertidsersättning är nog snarare mer intressant.

varför inte fråga på intervjun:confused:

Säg det där om tre månader när du jobbat över varje dag och haft ett par veckor med inget alls att göra. Knappast nånting man tar med en klackspark

duger inte lönen som arbetsgivaren är villig att ge,så är det väl bara att tacka nej till jobbet...eller hade du tänkt att förhandla fram en bättre lön på intervjun?

Läs:

jag läste.
förstog inte vad det spelade för roll bara...vad poängen var.

Om de frågar : Vilken lön hade du tänkt dig?

Så kan de ju vara bra att veta att den ligger runt ~17k?

väldigt sällan dom frågar vilken lön man hade tänkt sej.
brukar oftast vara dom som styr upp det.
men visst,om frågan dyker upp,så kan det ju vara bra att veta.

17k före skatt? tack men nej tack

Om du pluggar nån form av speldesign, 3d-design eller liknande ämnen så är det ett jävligt bra tillfälle, för som sagt, det är en ganska STOR fot in i spelbranschen.

Dötid kan man ha mycket av, och då är det bra och företagsamt att sysselsätta sig, problemet är väl snarare att du inte riktigt kan räkna med att bli sysselsatt genom andra, utan snarare bara dig själv.

Detta eftersom studios fungerar hierarkiskt, och en avdelning väntar på att den andra ska vara färdig med något och så vidare. Det är då det blir dötid. Man får helt enkelt tänka på att allt är baserat på deadlines och om du håller din, kan jag garantera att någon annan inte håller sin = dötid

bomber3: vad är en skälig lön om du ska jobba?

att hålla i huvudet är att vara speltestare är ganska okvalificerat då du ska;

* hålla deadlines
* göra som du blir tillsagd
* lära dig nån form av system för bug-rapporter
* skriva bug-rapporter
* vara väldigt flexibel
* tänka utanför lådan...hela tiden
* fatta hur spel är uppbyggda och kunna spela, vilket i sig inte är ett problem om man spelar på fritiden... it's not rocket science...

kan man detta, kan man speltesta IMHO

Tyckte att lönen var tok för låg föra att sitta och göda häcken och plåga sig genom massa skitspel, för alla spel är inte årets bästa

Nä men hade jag inte haft jobb så kunde jag tänka mig ett sådant

dagens sanning: alla spel är inte årets bästa.

kan säga att jag gick från ett jobb hos icke namngiven datorbutik i sthlm med lön på 14k före skatt till 17k... bara positivt...hehe

till DasIch: hoppas du får det, lycka till

Det skadar ju inte att prova iaf, skulle det vara tråkigt så är det bara att säga upp sig. Man lever ju bara en gång

Har själv fått den frågan på vartenda intervju jag varit på. Lön samt arbetstider är alltid en förhandlingssak.

Du verkar ha varit på många arbetsintervjuer...

Jag snackade med en polare som jobbade som speltestare ett tag. Enligt honom var det ett fruktansvärt tråkigt och enformigt yrke som i slutända mer eller mindre ledde till att han slutade spela under en längre tidsperiod.

Arbetsuppgifterna var väldigt mekaniska och kunde ofta bestå i att ta sig över ett hinder eller trycka på en knapp/dra i spak osv under 8h i 10 000 olika vinkar och lägen efter givna protokoll och rutiner, för att se så det inte buggade ur.

Det är möjligt att det finns roligare grejer än så att göra, men jag tror inte du ska förvänta dig att du kommer få sitta och spela igenom färdiga spel

Jag arbetade på QA som testare hos Sega förra sommaren.
Jag jobbade 8 timmar om dagen ocht tjänade 8 pund i timmen vilket är ca: 120 kr. Det går även att arbeta nattskift, då tjänar man några kronor extra.

Oftast blir man placerad på ett spel (Jag arbetade med Medieval 2: Total War)
Och utför ett flertal olika rapporter där man går igenom bugar, balancering och kvalitetförsäkringar. Jag arbetade endast 3 veckor eftersom det var mer av ett sommarjobb.

Att tro att man bara sitter och spelar är helt fel!
Precis som ni sagt gäller det att tänka utanför själva spelet. Man måste se på spel som en produkt och förstå hur utvecklarna tänker. Därför komunicerar man ofta med utvecklarana, att vara speltestare kan även vara början på en karriär som spelutvecklare.

Visst är det ett roligt jobb jämfört med otroligt mycket annat, men att spela om ett spel tills man är i princip hjärntvättad är ingen direkt höjdare.

Förövrigt så rekryterar dem de flesta ungdomarna från lokala Arkadhallar

skrivet av Call:

"Jag snackade med en polare som jobbade som speltestare ett tag. Enligt honom var det ett fruktansvärt tråkigt och enformigt yrke som i slutända mer eller mindre ledde till att han slutade spela under en längre tidsperiod.

Arbetsuppgifterna var väldigt mekaniska och kunde ofta bestå i att ta sig över ett hinder eller trycka på en knapp/dra i spak osv under 8h i 10 000 olika vinkar och lägen efter givna protokoll och rutiner, för att se så det inte buggade ur.

Det är möjligt att det finns roligare grejer än så att göra, men jag tror inte du ska förvänta dig att du kommer få sitta och spela igenom färdiga spel "

instämmer till fullo, har fortfarande backlash och orkar typ bara spela DoW.... allt annat suger för mycket energi...

det är mekaniskt och allt görs, ska göras efter kontrollscheman, när projekten kommer igång har man sällan tid att leka med spelet, utan då är man istället stressad som fan att inte vara sist med nåt och få skit för det...

Avalanche är enligt syrran ett kanonställe att jobba på. Antar att det är dit OP tänker söka?

Varför ska man inte räkna med det? Vad är det för uppfattning om arbete ungdomar har nu för tiden?
Jag är utbildad byggingenjör och jag "får betalt för att ha roligt".

Mish mash! Iväg och titta på de möjligheter tlll roligt arbete som finns i samhället. Sitt inte och tro att det enda som är roligt är att bli speltestare för vad jag förstår på de arbetsbeskrivningar som postats här så kommer du bli trött på uppgiften fortare än du tror.

Jag har dessurom extremt svårt att tro att man blir spelutvecklare bara för att man sitter och rapporterar buggar x antal år. Tittar man på de utbildningsprogram som finns på olika universitet så är det 120 - 180 poäng som gäller. Så en nyutexaminerad spelutvecklare lär knipa den platsen före en outbildad speltestare.