Nya AMD Opteron-modeller i september

det har du rätt i! Det har varit på tok för länge sen AMD kom med något nytt (exkluderat HD 2900XT )

Hoppas verkligen dom är så bra dom sagt att dom ska vara. Och intel kommer ju me sina nyare också, blir krig då.

Hoppas de slår Intel nu så att det blir fin konkurrans:) Även om AMD verkar få en hel del nya marknadsandelar då fler OEM-tillverkare verkar få upp ögonen för dem.

Detta ska bli riktigt intressant. Hoppas mjukvaru utvecklarna hänger med också.

knappast ! ingen vet vad intel Yorksfield eller penryn presterar än heller så hoppet är inte ute

Intressant men pappersrelease är inget att hurra över. Ska bli kul att se vad som händer när de väll är ute på marknaden.

Det de flesta verkar ha missat är att dessa proppar inte alls är ämnade för konsumenter (desktop segmentet). De kommer inte att sitta i am2(+) socklar utan på speciella socklar (1207 om jag inte missminner mig).

Dessa moderkort har ite de funktioner och utrustning som konsumenter normalt efterfrågar så dessa processorer är antagligen inte intressanta för konsumenter.

Det som däremot är intressant, för oss komsumenter. är att se hur k10 arkitekturer presterar.

Vill de sälja så skickar de versioner till AM2+ socklar också.

Personligen ställer jag mig högst tveksam till att AMD kommer kunna ta tillbaks prestandakronan på länge. Även om K10 är snabbare på samma frekvens, så är problemet för AMD att Intel verkar kunna klocka sina processorer betydligt högre. Med kommande 45nm-processorer och rapporter om mindre imponerande K10-prestanda, så skulle jag inte hålla andan i väntan på ett AMD-övertag a la Athlon64.

Kanske för att det är gallimattias och ett skämt.

Men majoriteten av användare klockar väl knappast? Kan AMD vara snabbare per mhz i ett halvår eller så så är det väl toppen. Det viktiga borde vara att AMD får ut lite nya saker på marknande.

AMD kommer att släppa sina desktop proppar under namnet phenom. De kommer du att kunna sätt i en am2(+) sockel. Detta är för att serverprocessorer och konsymentprocessorer inte riktigt är designade på samma sätt.

Det är just detta som är problemet, intel kommer, om AMD:s prollar blir snabbare per klock, att inleda ett hertzkrig till.

Jag tror, och hoppas, att alla här håller med mig om att högt klockade processorer inte är någonting vi vill se. Det bästa är processorer som på en låg klockfrekvens presterar bra. För med högre klockrekvenser blir de varmare och drar mera energi.

För övrigt ställer jag mig kritisk till att AMD valde att ha samma storlek på sina nya processorer då storleken har betydelse för energikonsumtionen.

Jag personligen förstår inte den här energinojjan vi pratar om. Skitsamma vad den drar nästan, så länge det är rimliga siffror vi pratar om.

Om priserna ger nåt hum om prestandan så ser det inte alldeles för optimistiskt ut, ännu. Den som lever får se.

Jag tycker inte det ser så illa ut. Om det nu är så att de presterar bättre än C2Q, klock för klock, så borde en AMD på runt 2,1-2,2 kosta mindre, och prestera jämförbart. Duger för mig.

Problemet är att Intels processorer redan utan överklockning kommer att gå på så mycket högre frekvens att det inte hjälper att AMD är effektivare per svängning. Så länge AMD sätter pris efter prestanda, så är ju dock detta mest något som berör de som är intresserade av de absoluta toppmodellerna. I budget/mellan-klasserna lär ju AMD:s nya kunna konkurrera fint.

För många är ju quadcore-processorer helt enkelt på tok för energitörstande. När processorn ensam drar över 100W, då är det ju inte så konstigt att folk får energinoja.

Jo, allt för högt klockade processorer är kanske inte så trevligt ur energisynpunkt. Nu får man ju dock tänka på att Intel kommer att introducera 45nm-teknik inom en snar framtid. Detta kommer att tillåta dem att öka frekvensen på sina processorer några snäpp, utan att de för den skull förbrukar löjligt mycket effekt.

Tyvärr hade de inget val. 65nm är allt de har och troligtvis allt de kommer att ha fram till slutet av nästa år.