Pedofili

För att vara pedofil skall man väll tända på prepubertala barn. Det faller ju om båda är prepubertala.
Om man som 20-åring gillar att knulla 80-åringar är det ju en fetich. Men om båda skulle vara 80 är det normalt.

Beror på hur utvecklad flickan är ^^
Tycker inte det är nått fel på en kille i den åldern som attraheras av en 13-årig tjej.

Önskar stränga straff åt alla som laddar hem upphovsrättsskyddad barnpornografi. Piratkopieringen måste stoppas!

Vill se den stämningen jag.

Läggning får alla ha.
Brott skall ej begås.

Gällande bilder. De får såklart inte spridas, laddar man då ner dem så laddar man förmodligen upp. Även om man låter bli att dela bilderna så ligger bilderna på din HDD och risken finns att de sprids vidare.
Alltså, all form av spridning och/eller nedladdning av bp ser åtminstone jag mycket allvarligt på. Såklart ska det vara förbjudet att inneha bp på datorn.

Gällande om det ska vara förbjudet ha tecknad bp på datorn eller ej så tycker jag att det är ok, om än lite obehagligt. Så länge ingen unge råkat illa ut eller kommer göra så får en konstnär eller en helt normal snuskhummer och/eller pedofil gotta sig i bp taget från fantasin.
Men nu kommer vi än en gång till kruxet om huruvida sådana bilder så att säga påverkar en pedofil eller ej.
Påverkas vi av den porr vi kollar in? Jag vet inte riktigt för att vara ärlig, kanske och kanske inte.

Är det pedofili om en 14-åring tänder på mycket yngre barn?
Nja.. men säkert är att han/hon är pedofil om det fortsätter enligt en ickelinjär skala, där "pedofilen" blir äldre men objekten han/hon tänder på ej blir det.
Men är det då pedofili om 14-åringen tänder/blir kär i en 6-åring?
Jag vet ej själv.

Men en sak vet jag, och det är att jag räknar halva åldern plus 7. Så yngsta jag bör flirta med utan attd et ska se konstigt ut bör alltså vara över 17 år.
När jag var 1 år fick jag flirta med grannens 8-åring om jag ville.
När jag blir 60 ska jag skaffa mig en lagom mullig och jättegullig fröken född -08

Tänk vad trevligt det vore med en akademisk debatt när det debatteras akademiska ämnen. Vad menar jag nu? Kanske att folk inte bara ska slänga ut det första de tänker på, utan faktiskt kolla upp och underbygga sina skriverier. Då skulle vi slippa en hel massa onödiga spaltmeter om vad pedofili "väl" betyder eller hur vi ska "utveckla" definitioner som redan är definerade på det sätt som önskas.

Nationalencyklopedin, uppslagsord pedofili: "en vuxen människas sexuella dragning till barn."

Encyclopaedia Britannica, uppslagsord pedophilia: "psychosexual disorder in which an adult's arousal and sexual gratification occur primarily through sexual contact with prepubescent children."

Dina argument känns lite underliga. Blir mord mer accepterat för att DN och SvD skriver om dem? Jag tror snarare att rättsmedvetandet bland folket baserar sig på vad man uppfattar som illa att göra. Jfr piratkopiering.

Copypasta från wp:
The APA's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision gives the following as its "Diagnostic criteria for 302.2 Pedophilia":

* A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or children (generally age 13 years or younger);
* B. The person has acted on these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty;
* C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than the child or children in Criterion A.

I fallet med den tolvåriga (förmodat prepubertala) flickan - Nej, 14-åringen är inte pedofil, då 14-åringen bara är 2 år äldre.