Val av 22" wide

Letar också efter en ny skärm, står mellan :

HP W2207

SAMSUNG SYNCMASTER 226BW

Vilken tycker ni jag ska välja? Ska nog använda skärmen till att titta på film och surfa runt för det mesta, kanske spelar ibland .

jar har benqen, den är billig, men inte så bra...
svarta/gråa färjer flimmrar konstigt..

1. kolla på skärmen underifrån i en betraktningsvinkel underifrån. Se den svartna.
2. Fundera på om du ska sitta ovanför skärmen o kolla, eller luta dig bekvämt tillbaka.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=327346 passa på!, bara denna vecka tror jag Den har även dvi anslutning.

Hur är skärmens bild, kontrast, skärpa osv?

va du än gör köp inte http://www.onoff.com/online/se/inet...markID=11-45-20 jag har en kompis somk precis fått hem den skärmen och den är verkligen totalt värdelös, satte ihop min (samsung 226 bw) och hans acer X221WA..
GUD såndan skilnad på hans som hade max i contrast och ljusstyrka och min med 50 på ljus och 80 i contrast och min e såå mkt skönare att kolla på, e såå nöjd över det köpet...

hur som hellst så testade vi cs och lite andra fps spel, och acer skärmen va inte ens nära på att hänga på lika bra som 226bw helt ontlolig skilnad, tror inte det har alls at göra med att 226bw har 2 ms och acern 5, utan att acern e visentligt sämre!

mvh

Skippa alla 22" skärmar, eftersom dom är totalt värdelösa allihopa! Gör dig själv en tjänst och skippa allt som har med TN-paneler att göra.

HP W2207, grym 22"

Herre gud.. vad ligger det för grund i detta argument då?
Hans mål är att kunna spela, surfa och titta på film... Vilket TN räcker mycket bra till.. Och "totalt värdelösa allihopa" bör annonseras som månadens koraste citat.

Ursäkta offt.

Ont. så sitter jag själv på samsung 226bw och kan rekomendera den.. har typ samma ändamål med skärmen och den gör sig väldigt bra i det.. du kommer inte bli missnöjd med samsung om du får en bra modell!

Mvh Jack

Får jag fråga er som ska kolla på film men inte spela så mycket, varför ni väljer en TN panel av alla paneler? TN paneler har ju inte ens äkta 8bitars färger. Köp en IPS panel istället om ni ska sysslar med film med mera.
TN paneler duger till att spela på enligt majoriteten, själv tycker jag det ghostar för mycket men det är ju en smaksak.

Håller med kille82, TN paneler är inge bra tyvärr. Titta på Eizo om ni vill ha kvalité...om plåboken finns där.

Q-tec eller Seasonic?

HP W2207 är en mycket bra all-round skärm för pengarna, mycket fina färger (bra dithering samt glossy) fast det är en TN-panel, den är även riktigt snabb (rekommenderas som Hardcore gaming skärm, och det kan jag hålla med om).
Jag va riktig anti TN-panel tidigare, men efter att ha testat denna så ändrades min uppfattning lite.

Testa själva innan ni snackar.

Visst det finns mycket bättre skärmar, helt klart, men då får man också betala mycket mer.

Men med tanke på vad man får för det priset så är det ett kap!

Går för 2990kr på Dustin Home, bästa 22" ute.

Dumt att snåla på några hundralappar o köpa exempelvis Videoseven, speciellt om man sitter många timmar framför datorn.

Jag skulle ta HP w2207 eller Samsung 226BW.

Oväntat att sthlmskille82 kommer och klagar på TN-paneler i alla sånna här trådar... Alla kanske inte vill lägga 8k på en bildskärm till datorn.

Jag har en HP w2207 och jag är väldigt nöjd iaf. Jag använder den till spel/film/surf och har inte märkt nått att klaga på än så länge.

http://www.webhallen.com/prod.php?id=74997&traff=1

Jag vet inte vad du anser att en hardcore gamer är men det är dock en väldigt stor skillnad att sitta på en CRT och spela jämfört med en TFT idag. En bra allround skärm skulle jag nog kunna hålla med om och för den som inte är kräsen så är det en kanon skärm men ej för en gamer som är kräsen, ah ah.

Alla TN paneler har en hög inputlag på cirka 60Ms vilket jag anser inte alls är speciellt imponerande. Köper du en S-IPS panel så har den förmodligen inte lika snabb Ms G-T-G men däremot har den en lägre inputlag. Vilket är bäst tro?

Hoppas du skojar TN-paneler är dom snabbaste panelerna som finns (sålänge du inte kör någon overdrive skit) och är mest lämpade till spel.

Samt att den är väldigt responsiv som spelskärm, för att va LCD iaf. Går ju inte jämföra med CRT direkt.

Du kan ta bort "Hardcore gaming", vi säger "Gaming" istället.
Går alldeles utmärkt att spela på den sålänge man inte är en inbiten gamer som lirar CS 24/7.

Lite att göra på sommarlovet, eller? Du skriver många inlägg.

Alltså,,,är man villig att titta på film med en liten 22" bildvisare (och säkerligen tråkigt ljudsystem) så kan väl inte den relativt bristande bildkvaliten vara det som egentligen tar ner "film-upplevelsen". Filmtittande med rejäl hembio kan man prata detaljer i bild-kvalitet m.m. som kan störa helhetsintrycket.

Att surfa, spela lite och titta på en och annan film på datorn för att ens tv är upptagen, för det så duger nog alla moderna skärmar oavsett teknik.

Köpte nyligen en LG 22" för knappt 3000kr som duger till precis det. (spela, surfa och titta lite på film när vardagsrummet är upptaget)

Säkert många som inte alls håller med,,,men men.

/Cheese

Månadens dummaste citat finns mycket riktigt i din post, det är dock inte citatet från sthlmskille82 utan "...och titta på film... Vilket TN räcker mycket bra till". Det TN-paneler är absolut sämst på är att visa filmer, svärtan (eller rättare sagt mörkgrå), betraktningsvinklarna, färgerna (bristen på dom), kontrasten och backlight bleedingen skulle alla ensamma kunna förstöra i film skärm, när man kombinerar allt i ett blir det en katastrof.

Och tummen upp till sthlmskille82, han är en av väldigt få här som har någon slags standard när det gäller skärmar. Att han orkar med att påpeka det för mig, han och några till självklara så många gånger är en bragd.

Jag har inte sagt att dem är bäst på att göra det utan jag sa att dem räcker tbra till det.. Men visst.. han kan nog köpa en skärm för 40 tusen så kommer han få en bra skärm.. Säg en skärm som inte är TN i den budget som han har... Som sen också är en 22" ... Summa sumarum, en TN panel ÄR det enda alternativet för honnom.

TN paneler brukar köra med overdrive skit. Det är oftast det som gör att det blir sådan hög inputlag på just TN paneler. Rätta mig om jag har fel. Men visst är TN panelerna jämfört med övriga paneler mest lämpade för spel. Men att skriva att det duger bra för spel tror jag är individuellt. Man behöver inte vara en inbiten gamer för att se och förstår att en TFT är alldeles för slö för många idag och irriterar sig på att det ghostar/eftersläpar eller vad man nu vill kalla det.

Angående CS så är det oftast som du skriver. Skulle man fråga 100 snubbar som spelar Cs så skulle förmodligen majoriteten med högmarginal välja en CRT just för det ändamålet. Dock så märker jag och väldigt många andra skillnad ganska snabbt mellan till exempel en CRT och TFT just i snabbhet när man spelar slöa spel som Oblivion, BF med flera. Många skriver att man inte märker någon skillnad utan att skillnaden existerar på papper vilket är struntprat. Det handlar endast om att man inte är tillräckligt kräsen eller är tillräckligt skärpt i ögonen/hjärnan helt enkelt. Jag skulle hellre vara ickekräsen och tycka att mycket som jag idag anser är skit, vara bra. Det hade vart billigt för mig.

Den ända nackdelen för mig med en TFT är just när man spelar. Jag älskar Eizo skärmarna som för övrigt håller betydligt högre kvalité än någon TN panel på vår jord. Men när man spelar så uppstår problem för mig. Synd dock för dom är slimma, bra färger, tar lite plats med mera.
Men jag håller med Curly fullständigt angående film och TN-paneler. TN paneler + Film = Skräp.

Jag har mycket att göra men jobbar hemmifrån så jag har tid att skriva många inlägg denna sommar.

Heter det inte S-IPS?

Helt rätt. Jag skrev fel.

EDIT: Bra läsning Dalton. Detta borde alla läsa som ligger inför ett köp av en TFT som haft en CRT.

Alla 22" skärmar har TN Paneler.

Kul att du tar upp priset och storleken för det är just det som får folk att göra idiotiska val, har man en begränsad budget så ska man ABSOLUT INTE köpa en så stor skärm man bara kan eftersom det är uppenbart att man får en usel produkt. Inte fan går jag in till en bilhandlare och säger "jag vill ha en bil för 15000:- med en V8" för då kommer jag garanterat lämna butiken med en rosthög som luktar piss och går sönder efter 500 meter...

Det finns bra skärmar för en mycket rimlig peng men man måste alltid offra någonting när man inte har mycket pengar.

HP W2207 utan tvekan, finns en dedikerad HP W2207 tråd här på SweC där du kan läsa mer om den.

Ja, det flesta spelen stödjer widescreen-upplösningar (finns patchar till gamla spel också). Men om inte, så kan du köra vanliga upplösningar och då sträcker bilden sig, blir inte samma bildkvalit

Men om man inte är HeatoN eller SpawN och inte spelar cs utan quake, quakewars, o liknande spel (förhoppningsvis crysis med) så duger väl en sådan här skärm som HP'n alldeles utmärkt? Jag har en 19" HP idag, 3,5 år gammal. Jag är inte kräsen alls, eftersom vad jag än väljer som kommer jag märka en enorm skillnad. Därför ska välja en som är tillalande och håller en hög kvalitet, all round. Och...ligger rätt i pris.