Microsoft slipper undan skadestånd

Vad ovanligt.

Och Alcatel-Lucent vill att en dommare skall upphäva det här beslutet...

...usa och domstolar tar aldrig slut.

Och hur mycket fick den domaren i "belöning" av M$ :rolleyes:.

Bra. Om jag minns rätt så tyckte jag det var väldigt luddig stämning från början. Man kan inte förvänta sig att alla stämningar mot MS (det är nog en del) är vettiga.

Men jag är inte särskilt insatt i varesig ämnet eller det här fallet.

Hehe ja, det kan man ju undra.

upphäva upphävandet, undrar om inte det leder till undertryck i rättssalen som suger ut juvryn?

(ja jag antar att ingen jury var inblandad iof)

Patent suger, de bör avskaffas.
Eller reduceras till 1-2 år bara.

Speciellt så suger mjukvaru patent och bör verkligen avskaffas!

Det är inte lätt att komma på ett bra alternativ men det är ju uppenbart att nuvarande patentsystem inte fungerar då det blir en juridisk hjälp av formen att den som har mest pengar vinner patenttvister. Det är ju som någon ovan nämnt lätt att gå runt det och köra över andra små företag som har patent om man bara anställer tillräckligt med advokater.

Det måste ju gå att förändra på så sätt att pengarna hamnar där de ska vara - hos de som investerat i utvecklingen av varan och kommit på dem. Inte hos de som vill ha dem oavsett vem som får lida

Trodde man tog fram något för att sälja det, och bara det att man redan har det framme när alla andra får börja fundera på hur man gör gör väl att man har chans att sälja den själv i flera år...
Eller anser du att alla andra är så mycket duktigare at tdet som du tagit fram under flera år för flera miljoner i kostnader gjör dom på en vecka och nästan gratis? Är det så att du är så kass och dom så bra så är det ju närmast något som talar mot patent i så fall - för inte vill vi väl att en klåpare ska kunna stoppa utvecklingen bara för att han fick en lidnersk knäpp?

Amerikanskt domstol "friar" en amerikanskt företag som en franskt bolag stämt... Vilken är utgången?

Knappast ovanligt, amerikanska företag använder ofta en svensk uppfinarens patent men lik förbannat så går dom fria.. US in a nutchell.. there are nuts

Exakt vilket patent är det du syftar på?

Läs om det på http://en.wikipedia.org/wiki/Håkan_Lans enligt uppgift jag inte kan hitta källa till var hans advokat utsänd CIA-agent som skulle få honom i beskymmer för att underlätta för amerikanska bolag...

Kanske syftar på http://archive.corren.se/archive/2005/8/26/ibitmd3s8fabys7.xm...
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5kan_Lans

inte alla uppfinningar (nästan inga snarare) är av den typen att det är en hel vetenskap att kopiera.

inte en Volvo 850 heller, alltså bör andra företag få tillverka den utan några som helst restriktioner eller licensavgifter till Volvo. varumärkesvärde? nej, ett varumärke har ju inget värde utan en id'e eller produkt bakom ändå.

nej, och inom den tiden ska marknaden byggas upp, kontakter knytas, tillverkning startas. 2 år kan ätas upp lätt innan ens produkten finns ute.

Luktar ju inte alls fishy det där eller hur?

Nej, andra företag ska inte få kunna tillverka en Volvo 850 utan några smo helst restriktioner eller licensavgifter till Volvo.

850 designen kan ju vara upprättshovsskyddad (copyright), då får andra företag tillverka en bil som ser ut som Volvo 850, eftersom den designen är under Volvos copyright.

Varumärkesvärde?
Nej, andra företag kan inte använda namnet "Volvo" heller, för att Volvo är ett registrerat varumärke.

Så, nu har jag kontrat alla dina argument. Allt de du sade hade ingenting med patent att göra.
Jag sa att patent var dåliga, jag sa inte att varumärken och upphovsrättsskydd var dåligt. Det är skillnad på patent, copyright och trademarks.

ja, du har kontrat. nej, du argumenterade inte bra alls.

det är enbart din åsikt att patent går bra att inte respektera medan varumärken och upphovsrätt (det senare designmotsvarigheten till patent i princip) ska respekteras. vad är logiken i det tycker du?