Ati Catalyst 7.8

Nån mer än jag som tycker FPS:en i spel är usel i Vista jämfört med XP med samma drivrutiner (7.8 i detta fall). Har c:a 15-20 FPS mindre...

Hej! Jag har skrivit till ati om problemet, återkommer när jag får svar. Detta är vad jag skrev.
I can not instal 7.8 driver. Agp Read and write is not enable in ccp. The icons on my desktop is gone after instalation. Many people in Sweden have the same problem. MY system is Abit IC7G. Pescott 3.2 . Corsair 3500llpro 1024x2. gecube 1950 pro agp. The 7.7 drive work. Do you not test card like min anymore? If so tell people that so we no.

Lyckat ATi!

Installerar mitt nya kort i XP, och det blir fullt med buggar i Windows. Ikoner och skrivbordet krashar, och svarta artefakter överallt, och som bonus en blåskärm. Lysande. Inte ens första versionen av drivarna till 8800GTX var så här kassa.....

Här blev det ett helt annat resultat på de normala värdena av ljusstyrka och kontrast, fick justera om då bilden blev helt sönderbränd. Bara en liten varning till alla petnoga grafiker där ute.

Det var inte alls likadant med R300. Samma dag som 9700Pro kom ut på marknaden spöade det arslet av all konkurrens. 2900XT är inte i samma division som 9700-serien var när det kommer till överlägsenhet, varken prestandamässigt, där det är en besvikelse, och inte heller teknikmässigt, där det är väldigt lite som är mer avancerat än 8800-serien. Självklart blev drivarna bättre, men det är inget unikt för just R300 och R600. Däremot hade 9700-serien drivrutiner som i alla fall fungerade i Windows vilket inte 2900-serien har begåvats med. Att inte lyckas bli av med ens de värsta barnsjukdomarna, som krashande ikoner, och skrivbordbakgrund på tre månader är rena skämtet.

Jag är övertygad om att 8800-serien är ett trevligare kort att äga. Ur den aspekten kan jag säga att 2900XT verkligen suger.

Skrapade ihop 5212 pts i 3dmark06 med 7.4 och fick efter installation av 7.8 3300 pts. Det känns som att det måste ha blivit fel under installationen av drivaren. Speciellt när man läser att de tycker att drivaren är ett steg framåt mot tidigare drivare. Som om det inte var nog, så kändes windows otroligt mycket segare när jag använde mig av 7.8. Behöver ju inte säga att jag bytte tillbaka snabbare än kvickt till 7.4.

Hade egentligen tänkt mig ett x1950pro till nya datorn, men med det här lilla snedsteget från ATI så möblerade jag om i varukorgen (tack gode gud för artiklar som inte finns i lager hos DB ) det fick bli ett 7950 nu istället.. har iofs aldrig testat Nvida innan på grafiksidan så det ska bli spännande att se

Jag har pratat med många 2900XT-ägare som har precis samma problem som jag, och inte bara i 7.8.
När det kommer till användandet av shadersen, så är prestandan beviset på att grupperingen av shadersen stör mer än vad mängden ger i vinst för prestandan. 8800GTS har en knapp tredjedel shaders, men just på grund av att de är fria, så ger det kortet bra prestanda. Och ska man göra jämförelser med R300, så var det en av anledningarna att det presterade så pass mycket bättre än NV30, som just hade sina pixel pipelines grupperade i fyra par, och som riktigt hämmades av en för liten minnesbuss. Nvidia kom egentligen inte ifatt förrens NV35, och t.o.m. då hade de problem, just p.g.a. av de grupperade pipelinesen, trots att de fick en 256-bitars buss. Det du kallar avancerad, kallar jag misslyckande. ATi trodde antagligen aldrig att G80 skulle ha 128 fria shaders. De gjorde säkert en analys baserat på hur den tidigare 70-serien såg ut, och tänkte att Nvidia knappast skulle mer än dubbla antalet. Nu blev det ju inte så, och idag med facit i hand, så är R600 en besvikelse. Det har en makalös bandbredd, och det visar sig inte minst i CF, men tyvärr räcker det inte, och inga drivrutiner i världen kommer att fixa till det. R700 kanske återställer ordningen, men det är en annan fråga.
När det gäller benchning av R300, så var du knappast ensam, och vad jag minns, så satt ingen av oss och propagerade för att det skulle komma några magiska drivare som mirakulöst ökade prestandan. De som de flesta önskade på den tiden var bra drivare för OpenGL, och inga drivare ökade prestandan på kortet mer än någon procent hit och dit.
Egentligen är såna här diskussioner hyffsat menlösa, men ibland borde folk undvika att presentera sina drömmar och önskemål. 2900XT är vad det är. Kortet duger fint till det mesta, och är konkurrensmässigt prissatt. Synd bara att ATi idag verkar bränna mer krut på att optimera för några procents ökning, istället för att se till att drivarna fungerar som de ska.

Sen har du ju 7.10, 7.11, och 7,12 innan 8.1 kommer. Och bara för att 8.1 har en siffra högre versionsnummer så betyder inte det någonting alls. De sätter ju som bekant inte nummer efter serier utan efter när de släpps. Har hittils inte sett ett enda belägg för varför de skulle göra större skillnader mellan 7.12 och 8.1 än mellan 7.7 och 7.8.

Men oavsett så är det nästan ett halvår in i framtiden.

Tror precis som någon ovan att grupperingen av shaders gör R600 ineffektiv. Precis som att GeForce 5xxx presterade dåligt bara för att de hade 2x4 pixelpipes. Den presterade ju i praktiken som om den bara hade 4 i de allra flesta fall. Och R600 presterar väl lite som om de bara har 80 de med.
Känns som att det är någon flaskhals som gör att en enhet med fyra shaders inte presterar nämnvärt bättre än en enhet med bara en shader. Verkar som att kopplingen till själva enheten inte hänger med då, eller att den är för långsam så att den inte kan mata mer än en shader med data.