Gainward släpper 8600 GT med 1 gigabyte minne

Men det här kortet med 1gb borde iaf ge bättre resultat när man klockar det.
Än med ett likadant fast med 512 eller 256...

Fast jag skulle aldrig köpa ett.

Då köper jag hällre 2st 8600GT med 256 ddr3.

För SLI är väll lika dan ball faktor på som ett kort med 1gb minne?

SLI är ballare då det faktiskt gör nytta. Det finns inget och kommer väl inte finnas något spel som behöver 1 GiB grafikminne och som blir spelbart med dessa texturinställningar.
Att köpa lite high-end kort med mycket minne är helt OK, då klarar man sig längre på dem. Mitt gf 4 ti 4200 som jag valde 128 MiB istället för 64 klarade sig bra länge tack vare det.

Rolig liknelse. Får nog vara hyfsad utväxling om Volvo-motorn ska klara av att flytta trucken. Och då blir det nog inte tillräckligt mycket fart för att göra höga hopp och dylikt. En monstertruck väger ju ca 5 ton. Visst, den kan förflytta sig men det kommer gå för långsamt för att bli någon show enligt förväntningarna. Samma gäller nog som sagt dessa kort. Bättre med billigare varianten och spela enklare spel eller gå upp ett steg med GPU'n. ;P

Lite offtopic månne?

Skillnad på olika typ..
:-s

Jag håller fullständigt med, jag kan inte tänka mig något scenario där 1gig ram på ett sådant kort skulle göra någon skillnad.

Dock så tycker jag vissa av er överdriver det.
World in Conflict tex kräver 512mb för att köra high/ultra texturerna.
Ska dock erkännas att spelet ser helt fantastiskt ut, så det är kanske inte så konstigt...

Så det här med att inget spel använder mer än 256mb är skitsnack

Rätt snart, i en framtid nära er, så kommer 1 Gb minne på grafik-kortet att betraktas som lite

Men, de GPU:erna kommer betraktas som kraftfulla, inte mesiga som 8600GT

lol, ett 8600gt(s) är inget bra kort. tror detta kort kommer vara långsammare än 256/512 versionen på de flesta upplösningarna. försäljare på onoff, siba, elgiganten kommer att gilla detta då dumma kunder kommer tro att de kommer få bra datorer för en billig peng.

Så sant så.

- Värsta kortet på marknaden, ni ser själva, Tja hela 1 GB!

- Pappa titta, en gegabajt. Snälla kan jag inte få?

- Jaja Oskar okej då.

Dom betalade 2700 kr

= Lurade

Jo, tämligen..
Iaf med tanke på att det ska kosta runt 1800:-

Nu tror jag iofs inte att 1GB-versionen av 8600-kortet blir någon "hit" iaf. Det trodde jag iofs inte om GF 6600-serien heller när det kom..

Om man snackar om Gainward och deras speciella släpp så är nog detta ett av de sämre prestanda mässigt även om det inte är det marknadsföringsmässigt. Kommer igåg deras 7800GS 512MB som var ett 7800GT chip med 24pipelines, så då såg man klar prestandaskillnad trots lägre clocka. (dyrt dock)

Men hur som hällst, så länge som det finns en flaskhals så är det den som bestämmer prestandan.

Det finns inga spel nu som anänder mer än 512MB ram effektivt. Orsaken till de udda 640MB och 768MB på 8800 serien är inte för att det ska gå fortare med 640MB än 512MB för att det är mer minne, utan för att få upp minnes bussens bredd. 320-Bits på 640 (och numera även 320) och 384-Bits på 768 modellen. Det som gör den stora skillnade mellan 640MB och 768MB modellen är bussens bredd och att Ultra och GTX har bättre GPU, Inte minnesmängden. Mellan 640 och 320 är det mäst minnesmängden då spel som tycker om 512MB inte kommer få platts med allt i minnet om man ställer in de högsta inställningarna på 320MB kortet. I de spel som använder 256MB så kommer skilnaden mellan desssa bara bli GPU och Minnes klockfrekvenser.

Doom 3 såg jag någon nåmna. Det spelat använder 256MB texturer, men då det ska läsa in de nya 256MB texturerna som nästa område använder kommer mer än 256MB användas, eftersom man fortfarande ser det gamla området tills man är helt inne på det nya.

Det har varit almänt könnt sedan flera år att mycket MB på Grafikorten och Många MHZ säljer, även om det inte representerar ricktigt Prestanda.

Vem skulle välja en 3,4GHZ P4 Over en 3GHZ Core 2 Duo? ...

Kan fårstå 6800 med 512MB men inte mer. Redan med 512MB är det mästa whaist. Men man kan i alla fall komma fårbi flaskhalsen i några icke GPU krävande spel. (vet inte vilka der är, men de finns) Men med 1GB så kan jag inte se någon annan än marknadsföringsmässig vinnst.

Det är samma sak som AMD och Intel, Nvidia och ATI altid slagits om.
Vi har den snabbaste produkten på marknaden, så köp våra långsamma till överpris.

Ja. hehe

ja, varianter av kort med mera minne brukar ha flera ns långsammare minnen osv, vilket gör de sämre bland annat. jag prövade starta upp doom3 på ett 7300LE. det spelet bedömer bara ett kort pga den minnesmängd som finns på kortet för att göra default-inställningarna. kortet har 512 mb i minne (som dess 64-bitars minnesbuss aldrig skulle kunna hantera) och då ställer doom 3 in ultra settings. då låg fpsen i den 3d-renderade menyn i 800*600 på cirka <5. det visar hur minne påverkar prestandan i spel.

Fattar ungefär vad du menar tror jag. Som att sitta idag med en P2:a med 256 i RAM och Win98:a.

Men faktum kvarstår, samtliga av dagens kort kommer att betraktas som slöa rätt snart, och kräver progget mer än 512 i minne på grafiken så kommer det gå att köra på detta kort iallafall