Microsoft riggade omröstning om öppet dokumentformat

Som redan nämnts är den största kritiken mot att OOXML skall få bli ISO-standard är:

Det är osäkert om formatet är tillräckligt öppen för att kunna användas problemfritt på alla operativsystem.

Eftersom microsoft hävdar att formatet är tillräckligt öppen så menar vissa att det är vad som behövs för att göra formatet till en internationell standard och att andra parter som uttalar sig i frågan bara snackar skit.

Men är formatet tillräckligt öppet för att fri konkurrens, innom och mellan öppna och stängda programvaror, skall råda? Linux Foundation, som man kan säga har en hyfsad erfarenhet av att syssla med öppna format, tycker inte det.

Deras syn är att relaterade patentfrågor kring OOXML inte har svarats på och avråder därför från att formatet skall bli internationell standard.

Länk till uttalandet:
http://linuxpr.com/releases/10007.html

Lite citat:

"ISO/IEC standards are supposed to reference other globally adopted standards where those standards exist. In the case of OOXML, many proprietary Microsoft specifications have been referenced. In some cases (e.g., language codes, vector graphics), Microsoft has used its own, internal codes and specifications rather than already existing, publicly available alternatives. This not only violates ISO/IEC rules, but also puts in question whether implementers can fully implement OOXML without infringing intellectual property rights (IPR) of Microsoft. Will those IPRs be available? If so, upon what terms will they be available? The answers to these questions appear to be currently unknown."

"OOXML is specific to Windows and other Microsoft products. It is uncertain whether OOXML-based documents will be easily created, saved, and opened using other operating systems - like Linux - and applications, with or without converters or translators. An international standard should be created in the first instance to be neutral to all operating systems and other products."

Slut på mitt linuxtalibanskitsnack för den här gången.

Har inte haft tid, lovar att kolla igenom tråden när jag kommer hem.

Vad micrsoft skriver är att dom inte får använda sig av sina patent ifall du måste använda dig av deras patent för att implementera, använda, sälja osv ooxml, även i kommersiella syften så länge det håller sig till "covered specifications". Svårare är det inte.

Skall kolla mer på trådarna sedan. Nu ska jag hem för dom kommer me ny TV som jag längar efter å få leka med. Helt betalad med MS smutsiga stålar

Tjing.

Tror ni att MS är enda företaget att göra så?
ALLA företag med makt gör så, men klart man hänger ut MS bara för de är stora

Tack för att jag fick läsa ett sådant välstrukturerat, välformulerat och informativt inlägg.:)

Skönt att det finns folk som kan läsa information och ge relevant och träffsäker kritik!

Skall bli intressant att se när och hur MS preciserar sina patent rörande användandet av OOXML i framtiden.

Jag håller delvis med dig. MS kunde tagit större ansvar än dom gjorde. Men du far inte riktigt med hela sanningen. När allt började 2002 fanns det få anledningar för MS att hjälpa till då knappt någon efterfrågade en standard. Visst kan man klandra folk för att dom gjort fel, men frågan är vart det leder. Om du orkar läsa länken jag postar sist, även om det är en pro-ooxml blogg så får du en del svar på rykten som sprids. Ganska lättförstålig dessutom.

Tyvärr är det så att SUN's motverkande för att kompatiblitet med MS Office skall finnas lite gräver ett hål för ODF. Här (http://www.computerworld.com/comments/node/9027164#comment-13...) kan du läsa vad Gary Adwards (medlem i OASIS ODF TC i dryga fem år och väldigt väldigt emot OOXML) skriver. Dock verkar han kunna lägga sitt OOXML hat åt sidan när det gäller hans jobb för ODF då har klart ser nackdelar för ODF genom att ms office kompatiblitet motverkas. Väldigt intressant läsning och tydligt bevis på att inte bara ena sidan gör en hel del pga att stålar styr och att dom inte skapar en standard för användarnas eller teknikens bästa. SUN säljer sig eller inte? Tja, jag tycker det är oviktigt. Vad som är intressant för MIG är följande:

SUN handlar ganska märkligt och det blir lätt lite konspirations teorier om att dom och MS har haft ihop det sedan början, men i slutet på tråden står du och jag, och får en sämre standard.

Man kan tycka vad man vill om MS Office och Microsofts andra produkter, men skall man skapa en standard så måste man lägga sitt hat åt sidan. Man måste acceptera att stora delar av vår planet använder sig, och framförallt HAR använt sig av MS Office och är beroende av dokument som redan skapats. Tyvärr ger detta MS frihet att nästan göra vad som helst. Vårt beroende av MS dokument i dagsläget väger oerhört tungt. Så är det, varesig man gillar MS eller inte.

Lite för att sammanfatta varför jag tänker och tycker som jag gör. Jag är för OOXML för att jag är starkt beroende av MS dokument, men det är även väldigt många andra. Jag kan helt enkelt inte se att ODF tillfredställer dom behoven som finns i dagsläget. Hade ODF i dagsläget varit mer MS "snällt" så hade jag inte tvekat en sekund.

En ganska ok sida för att läsa mer om skiten som kastas på OOXML finns på http://ooxmlhoaxes.blogspot.com/. Kan inte påstå att allt är sant men jag tycker man får en lite mer sann bild av vad som sker. Oerhört svårt att ta ställning eftersom det är så komplext och så mycket skitsnack sprids. Fick tipsen av han som leder gruppen för standarden hos oss, han letar efter liknande när det gäller ODF, tipsa gärna om ni har någon bra sida som benar upp dom rykten som florerar på nätet.

Det är vettigt att kolla på skiten hos bägge sidor. Den som tror att enbart MS far med lögner och stora plånböcker bör fundera på om dom på något sätt missat något på vägen eller inte tänker riktigt klart. Men vad som är viktigare, detta får heller inte bidra till att man inte ser fördelarna på bägge borden.

Antonsson, är det detta du letar efter?
http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/TC45...

fack microsoft

Så det är en ursäkt menar du, att alla andra gör samma sak?