Hårddisk med 1 gigabyte cache?

Hur räknar du då? Borde det inte bli (2ms)*4^6=8192ms... Fortfarande orimligt länge men inte fullt lika länge som ditt svar som var högre än universums ålder.

Fortsätt undra över det för dig själv då.

För övrigt undrar jag hur upsen fungerar. Skriver hårddisken allt som finns på cacheminnet till hårddisken eller måste man sätta på datorn igen innan upsen dör ?

Men komigen. om kache minne är som på vanliga hdd:s så kan man ju dra slutsatsen om att enbart läsning från diskenheten kommer gå snabbare. ju mindre diskutrymme som är i den där 2,5" disken destå mer sannorlikt kommer det vara att den data man söker ligger i kache minnet. och därmed öka läshastigheten en hel del.
MEN när det gäller accestiden så kom inte och påstå att den bli mindre på disken för att den har stort kache. För acesstiden på en disk beräknas på data slumpvist över hela diskens yta och därav kommer det större delen av dessa läsningar att ligga på den/de fysiska skivan/skivorna i enheten.

Ja vist får du kommentera och kanske rätta mig där jag har fel. Men se då till att ha konkreta bevis
Och jag vet, stavar fel. Detta för att ni fortfarande förstår vad som skrivs och därmed ska detta inte vara något problem för er.

"Men komigen. om kache minne.."
hahaha.. nu räcker det väl ändå?

Jag tycker man ska fortsätta utveckla större HD. De andra som vill ha hastighet som jag själv vill ha till vissa saker får väl helt enkelt RAIDa ett par 15krpm.. kostar inte skjortan längre..

Oavsett prestandaskillnad känns det som att det blir för dyrt. Man borde ju kunna få ner priset till kanske bara 600-700 över en vanlig hårddisk. Men de verkar vilja ta ut massiva överpriser.
Känns som att det är många innovationer som dör ut på grund av fel prissättning. Folk vill tjäna in pengarna på en gång, sätter höga priser och det säljer inte. Men med låga priser så får man ju in pengar på längre sikt.

Somsagt, man får gärna skriva fel. Och om det beror på om du inte tyckt om engelskan, inte läser ordet cache tillräckligt ofta för att det ska fastna eller något annat är ju ganska oväsentligt. Jag skriver säkert fel hela tiden. Men att skylla på att man pratar många språk lät bara fel. Ordet cache är ju inget vardagsord i engelskan så det är ju inget man lär sig genom språklektioner, utan genom att läsa processorspecs skadligt mycket.

Jag inser ju naturligtvis att ekvationen inte är kontinuerlig utan enbart stämmer inom "rimliga" värden på cacheminnets storlek. Nu handlar det ju dessutom inte om ett cacheminne av den typen som sitter i din CPU, utan snarare om ett vanligt RAM (vilket i sig är betydligt långsammare än ett cacheminne)
På tal om att fundera på om det är rimligt: jag skulle vilja se det cacheminnet som har en accesstid på 2ms. Vanligtvis handlar det om en eller ett par clockcykler, vilket betyder att accesstiden för cacheminnet lämpligen mäts i ns.

mums ja vill ha en sån hära hårdisk med pengar inbyggt,

Jag ser användningen som begränsad.
Jag tänker mig att jag ständigt använder disken.. skriver och läser, mycket och länge. Hur i hela drar jag då nytta av det inbyggda RAMet?
Hmm.. jag kan tänka mig att jag bygger ett primtalsprogram som räknar sannolikheten för primtal genom att använda en array som lagrar tidigare framräknade primtal. Säg 100 st så får vi förutom en lagom stor array även en hög sannolikhet på senare primtal
Denna array skall sparas på disken för att användas i en modul jag lagt till programmet, som startas genom ett annat program.
För att inte behöva läsa från själva skivan igen så är arrayen sparad i chachen. För varje gång ett nytt möjligt primtal skall kollas så läses arrayen, från denna cache..
Nämen vet ni vad? Haha, det där skulle jag lika väl kunna göra via RAMet..

precis. finns proggs som skapar en partition med enhetebeteckning på arbetsminnet i datorn så vist.. det funkar nog t o m bättre än att datorn ska behöva gå ner till SB och vänta på en kontroller.

Najs hdd, kanske köper ang pris

själv vet jag inte om det är värt att lägga ut så mycket cash på lite cache..

mor ror, far packar upp virus ur en rar.

Vad som inte riktigt noterats i tråden är att det rör sig om en 2.5" disk innuti vilket komplicerar det hela lite jämfört med vanliga diskar.

Förstår inte var de inte byggde sin lösning på en 3.5" disk och montering i en 5.25" plats.

Är det tänkt som en systemdisk (vilket jag antar för lagringsdisk lär den inte lämpa sig) så behöver du antagligen bara en och är det något folk i allmänhet har för mycket av är det 5.25" platser

Javisst ligger den största delen av datat på skivan, MEN ju större chacheminne desto STÖRRE CHANS att det ligger i CACHEN (och speglat på skivan)

Och tom denna cachen som inte ens är någon vanlig cache har ju flera 10potenser lägre accestid än disken, alltså minskar den GENOMSNITTLIGA accestiden.

Dessutom lär ju saker som läses ofta ha större chans att hamna i cachen vilket miskar skivaccesen ytterligare.

Som sagt vore det mycke trevligare om de hade levererats utan hd och i 5.25 format med plats för 3,5 hdd.

Då hade man kunnat avsluta diskutionen om vilken disk som kommer vara snabbast och kombinerat både raptor och denna i samma.

Men nu verkar ju tekniken finnas så det är väl bara o vänta på att den kommer i raptor format. Det extra skalet borde väl dämpa lite ljud också. Förhoppningsvis värmer det inte för mycket. Det är ju större utrymmes skillnad mellan 3,5 och 5,25 än vad det är mellan 2,5 och 3,25 så det borde få plats en rejäl kylare till på köpet.

Men även det går att göra väldigt enkelt genom att cacha databaserna i RAM-minnet. Jag skulle hällre ha 1GB extra RAM än 1GB extra hårddsikcache. Så jag kan inte riktigt se fördelen.
En 15k/10k rpm disk och 1GB extra RAM att cacha på måste väll vara bättre på alla sätt i en databaslösning?
Det ser ju även ut att bli betydlugt billigare...

60k för en hdd är lite väl dyrt. Det får man ju en hel array med 15k diskar för och extra RAM kostar inte mycket det heller.

Och UPS till servrarna lär väl alla företag som ens funderar på att köpa en disk för 60k ha.

Aha, jag noterade diskussionen lite mitt i.
Sorry, jag borde vetat bättre. Men det är ju bra, var lite rädd att du gått och blivit vimsig.