HP introducerar ny Proliant-server

2007-09-07 12:22

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

HP introducerar ny Proliant-server

HP har idag tillkännagivit servern Proliant DL580 G5 vilket bygger på Intels pyrfärska Xeon 7300-serie processorer. Servern tar upp 4 units och stödjer bland annat upp till 128 gigabyte minne.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 12:41

Medlem

Plats: In the ghetto
Registrerad: Sep 2005

●

Den skulle man vilja ha ;D

Visa signatur

Workstation: Intel Core 2 Duo E6420 | 4GB DDR2 PC5300 | 8800GTS 320Mb | 500Gb Sata2 |
WD My Book Essential Edition 500Gb |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 13:12

Avstängd

Plats: Bell
Registrerad: Maj 2007

●

128 gb RAM. Trevligt.

Visa signatur

Världsmästare i elakhet!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 13:33

Medlem

Plats: Nyköping
Registrerad: Jun 2005

●

Ge mig

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 16:29

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2007

●

hur mycket ram klarar 64bit operativsystem?

Visa signatur

Vår ande då den djupnar är livets breda älv.
Den väg du går allena för bort ifrån dig själv.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 16:52

Medlem

Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hobbydiktatorn
hur mycket ram klarar 64bit operativsystem?

Borde det inte bli 2^64 byte ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 22:14

Medlem

Registrerad: Feb 2004

●

Lägg VMWare ESX 3 på maskinen. Man kan nog köra ett helt gäng hosts när den är fullutrustad

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-07 23:09

Medlem

Plats: sektor 001
Registrerad: Aug 2003

●

vad är vitsen med 2,5-diskar i en server? strömförbrukning? livslängd? värme?

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 02:28

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Jan 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av furste_filip
Borde det inte bli 2^64 byte ?

Va blir de? ca 18Exabyte?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 04:09

Hedersmedlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
vad är vitsen med 2,5-diskar i en server? strömförbrukning? livslängd? värme?

Platssparande?

Visa signatur

Intel i7 4790K | MSI GeForce GTX 980 Gaming | ASUS Z97M-PLUS | Samsung 850 Pro 256GB
8GB Corsair Vengeance Pro | Fractal Define Mini | Noctua NH-U14S | EVGA Supernova G2 750W
rickardj.se | Spotify-profil: http://open.spotify.com/user/richswe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 12:14

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Hehe, det var ingen dålig maskin.

16 CPU och 128GB RAM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 12:51

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
vad är vitsen med 2,5-diskar i en server? strömförbrukning? livslängd? värme?

Genomsnittliga accesstider, flera läshuvuden per GB. Är inte helt övertygad om deras teorier men både HP och IBM går den vägen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 14:17

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jun 2004

●

Som sagt fler läs/skrivhuvuden. I en större server så är det där prestandabromsen sitter idag så fler diskar är betydligt viktigare än hastigheten. Två 7200 varv 2.5" krosar viken 3.5" 15K disk som helst om du mäter IO trafiken mot dem

Visa signatur

Arbetsdator: HFX Mini. Ryzen 3600, GTX1650. Skärmar: Dell 2415

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-08 15:47

Medlem

Plats: sektor 001
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rich
Platssparande?

iof. men det blir ju marginellt, och känns inte så nödvändigt i 1 server heller tycker jag. (?) och istället för flera såna här måste det ju finnas bättre lösningar ändå.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Edmund
Genomsnittliga accesstider, flera läshuvuden per GB. Är inte helt övertygad om deras teorier men både HP och IBM går den vägen.

iof sant, men det gäller ju nästan enbart om man hade kört med mycket små 3.5-diskar istället för att dessa ska bli bättre så? även 2.5 utvecklas ju nu snabbt mot väldigt mycket mer yta per skalle.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-09 15:52

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Jul 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
iof. men det blir ju marginellt, och känns inte så nödvändigt i 1 server heller tycker jag. (?) och istället för flera såna här måste det ju finnas bättre lösningar ändå.

Det beror ju på hur mycket man får betala för serverplatsen. Om man kan halvera den kostnaden så bör man ju göra det.

Visa signatur

Hellre dö än fega.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-10 12:34

Medlem

Plats: sektor 001
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MightyMag
Det beror ju på hur mycket man får betala för serverplatsen. Om man kan halvera den kostnaden så bör man ju göra det.

jo men jag sa ju det, har man behov av såna mängder av servrar finns det ju ändå bättre lösningar än denna i en hall. (?) eller om man privat hyr en plats i en hall, vilket inte låter så troligt med denna heller.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-10 21:21

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jul 2006

●

Vad stödjer den för raids då?

Visa signatur

E6300 | Thermalright Ultra-120 eXtreme + Noctua 120mm 1200rpm | Gigabyte GA-965P-DS3 | 3GB Corsair XMS2-6400 CL5

Rapportera Redigera

Citera flera Citera