G.Skill släpper snabba ddr3-minnen

ekner: inte ens en överklockad quad drar nytta av minnen snabbare än ddr2 standarden ännu.. så om nått år då tekniken är mogen så finns behovet

Är det bara jag som inte fattar vad allt gnällande på höga latenser går ut på.

Om man dubblar latenserna och dubblar frekvensen blir ju fördröjningen densamma fast man har dubbel bandbredd. Latenserna är ju ingen tidsenhet utan antalat cykler innan dom "gör något" (?)

Tex. Mina 400 mhz (800 ddr) ddr2 minnen har latenser på 5-5-5-12. Om man dubblar allt så blir det 800 mhz (1600 ddr) och latenser på 10-10-10-24. I princip alla ddr3 minnen har ju lägre frekvebser än så vilket borde betyda att latenserna är bättre än ddr2 minnen. Eller är jag helt ute å snurrar.
Om jag har fel så borde det ju vara en stor skillnad mot ddr och ddr2 eftersom ddr har hälften så höga latencer som ddr2?

Har också funderat på om jag har fel om latenserna då folk fortfarande klagar på att dom är höga.

Dessa minnen (1600MHz, 7-7-7-18) bör ju ha samma latenser som 1200MHz, 5,25-5,25-5,25-13,5 plus den högre frevensen.

Står förresten inget om spänningen. Är den äntligen "normal"?

Vad bra. Det kändes lite märkligt att alla klagade på höga latenser medans man själv tyckte dom var grymma. Ytterliggare ett ok har lyfts från mina axlar

aldrig mer G.Skill.... inte sedan dom levererade en så kass batch till mig att jag inte kunde överklocka dom...