Verklighetstrogen grafik i spel.

Tja, med tanke på att tekniken utvecklas medans verklighetens "grafik" inte utvecklas så lär det väl till slut nå den punkten...

Ganska intressant tanke faktiskt.

Tror att bilderna är fejk, dem högra är säkert bara photoshoppade.
Liksom kolla på alla detaljer, varför skulle crytek sitta och slita för att få med alla detaljer från just den platsen?

På enskilda bilder kan man få det att se ut som verklighet men ser man på en film eller gameplay så ser man fortfarande väldigt tydligt att det är spel det handlar om.

För någon som inte kan lika mycket... skulle du eller någon annan kunna förklara vad det betyder =)?

Dom där bilderna är ju så sjukt fejkade att det är synd om personen som ens för ett ögonblick trodde att det där var sant.

Crysis är sjukt överhypat. Visst det är snyggt, inget snack om saken. Men det är ljusår från fotorealistiskt. Ta en titt här tex: http://www.gametrailers.com/player/26022.html

Fotorlealistisk grafik tror jag nog inte vi kommer få se förrens om en 7-10 år kanske. Det är vad jag tippar på.

SlimJim om du inte tycker crysis ser fotorealistiskt ut då är det nåt som är galet... Filmen du länka till var dx9.

Om du tycker Crysis är fotorealistiskt är det ju nåt som är galet.

Dom där bilderna är fotorealistiska ja, men dom är ju fejkade för guds skull. Kolla länken jag postade i mitt förra inlägg så får du en inblick på hur spelet ser ut när man faktiskt spelar det. Tycker du att det där ser fotorealistiskt ut, ja då är det nått galet.

Nu var det där iofs multiplayer i en tråkig miljö. Lite spcriptat singleplayer spel ser ju betydligt snyggare ut och förmodligen mycket mer spelgläde också men jag pallar inte leta massa länkar. Gå in på www.gametrailers.com och sök på crysis. Finns en del fräcka trailers på crysis där. Jag tog typ bara den fulaste trailern bara för att bevisa att crysis inte ser fotorealitiskt ut. Visst det kanske är snyggare i andra möljöer/situationer. Men skall det klassas som supersnyggt så skall det vara det överallt också, inte bara på vissta ställen Och specielt inte bara på dom ställena som 'råkar' vara med i trailers och screens

Crysis ser ut som ett riktigt jävla skitspel.

Bara för att du inte kan spela det eller ;)?

Tänk om man kunde jämföra spelutvecklingen med konsten utveckling? Fram tills kamrans utveckling försökte de flesta konstnärer att vara så fotorealistiska som möjligt, men då kamran kom fanns det ingen behov av det. Man började då istället avbilda sådant ingen kan sätta fingret på (typ Drömmar, känslor).

Det skulle vara förbaskat kul om spelen också skulle dras åt det hållet. För när vi uppnåt något som man skulle kunna kalla ett fotorealistiskt spel, Vad ska man göra då? Finns ju ingenting som är mer perfekt än den verklighet vi lever i. Om man då istället skulle satsa på att göra Abstrakta, surrealistiska eller kubistiska spel så skulle vi uppleva en större spelrevolution (hoppas jag).

Det är lite utav mina tankar MVH laggarbacken

Det här var uppe för ungefär ett år sen här på swec även då med crysis som exempel på snyggt spel.. Lite intressant att det inte släppts ens screenhots från något spel som kan toppa crysis på ett helt år trots att cyrsis nu är klart.
gamla tråden: http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=59352...

Jag tror inte att det kommer dröja superlänge (dvs lär hända långt innan jag dör ) innan det finns fotorealistiska spel om man med fotorealistiska menar sånt som ligger på liknande nivå som effekterna i dagens filmer.

laggarbacken: Men det görs väl redan i spel? Finns ju massor med spel som inte försöker vara fotorealistiska? Ett fint exempel är Viva Pinata till 360n.

Dedär med att crysisbilderna (om det nu inte bara är tech-bilder för CryEngine2) där de jämför CE2 med ett verkligt foto är fake tycker jag mest låter som skitsnack. Snarare tror jag att folk missuppfattat syftet med bilderna. Tror att det är just tech-demo-bilder, de vill visa hur snyggt man kan göra det i CE2, inte "såhär snyggt är det överallt i vårt nya spel Crysis".

Så att bilderna skulle vara fejk tror jag inte på alls.

Jo, vid vissa vinklar och lägen i crysis kan man ta en sådan bild.

Lägg märke till att man inte ser hela bilden för att dölja saker som inte ser bra ut. Tex bilarna på parkeringen, där ser man inte en enda hel bil.

Grattis, du länkade till ett filmklipp där dom visar upp multiplayer BETAN, som antagligen körs på low settings, utan dx10.

Jaha så du menar att dom vid sidan av har skrivit en helt annan unik grafikmotor just för multiplayer? Smarta dom är isf! Det låter väldigt ekonomiskt och tidsparande! Riktigt smart *ironi*. Och ÄNNU smartare är dom ju när dom drar ner alla settings på low och sedan visar världen hur fräckt deras spel är. Är du full eller ? Eller hur resonerar du egentligen?

Nej, det är samma grafikmotor men mycket av godiset är avskalat och kvar får du bara de viktigaste. Det är sannerligen inte tidsbesparande men antagligen väldigt ekonomiskt då målgruppen blir större eftersom spelet blir rejält bakåtkompitabelt. Demon är dessutom i Dx9 (något Dx10 demo har så vitt jag vet inte släppts) vilket gör att grafiken får sig en känga där med.

Det här är inte en trailer skapad av CryTek, gissninsvis är den gjord av Gametrailers eller någon av deras partners.

Multiplayer betan SKA enligt många köras sämre än vad singelplayer, sedan har inte MP betan varken DX10 och det går inte att maxa inställningarna heller.

Ok innan allt börjar spåra ur här vill jag bara länka till mitt inlägg ett par rader upp som vissa verkar ha missat: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=774...

Stilisera skiten istället för att försöka eftersträva realistisk grafik! Se på World Of Warcraft. Snyggaste MMO't idag PGA sin stiliserade grafik!

Word, wicker ! ;D