Fyrkärniga Phenom-modeller avslöjade

Förutom att det är en quadcore. Vilket möjliggör dubbelt så många kärnor som A64-baserade Opterons. Kanske inte killer för desktop, men bra för servrar.

Det har du iofs rätt i, men hoppas bara att servermarknaden räcker för att vända AMD:s förlust till vinst.

servermarknaden kan inte bekosta någonting...
skäl 1: Barcelona är inte SÅ överlägsen att AMD kan ta över mer av små-servermarknaden (de har typ 20% där nu, kanske lite mer, men inte mycket)
skäl 2: servermarknaden är trots större vinstanmarginaler på tok för för liten
AMD behövde fördubbla sin omsättning för att nå lönsamhet, att försöka leva på de mest lönsamma 5% av den nuvarande marknadsandelen (dvs 1% av marknaden) är inte något att sträva efter

Är du riktigt säker på det där? Artikeln är över en månad gammal och borde väl ha rättats om det vore fel och 10 minuters skummande i kommentarstråden så såg jag ingen som sa det som du säger. Visst de hade fått en server med 2 x Xeon 5345 (2.3GHz) som det står i samma artikel (vilket sen används för den andra artikeln du länkar till).
Men jag tror fortfarande att det är opteron K8 2,0 GHz de testat med. Det är ju bara att tar ur K10 och stoppa i två K8 (Opteron 2212) i AMD-servern! Visst blir det olika antal kärnor då men kanske bara ha 1 K10 i när de benchmarkade den. På bilden som visar när de fick Hyper Transport sync flood error så hittas bara 4096 MB minne (vilket tyder på att ena processorn är urkopplade eftersom det var 8x1 GB minnesmoduler och hälften-hälften).

Visst är det märkligt med att testen i den andra artikeln så vinner K10 oftast över K8 fast K8:an har högre frekvens.
Det finns bara ett gemensamt test med artikeln jag länkade till. 3dsmax-testet (lägre är bättre).
1st Opteron 2350 får 1510 sekunder (2 GHz)
Dual opteron 8218HE får 1396 seunder (2,6 GHz).
Det får jag till 40% procent snabbare klock för klock mellan dem om det skalar linjärt (delar poängen med frekvensen och sen ser hur mycket mer procentuellt K10 har). 18,6% skrev de i Phenom preview-artikeln. Jag funderar på om det är exakt samma test i 3dsmax (preview-artikeln anger SPECapc bara, den andra säger att det är deras gamla beprövad test...).

Anands Phenom-preview är fullkomligt värdelös. De anger inte upplösningar eller någonting, på höga upplösningar så kan du få en 3.2GHz Core 2 Duo att verka nästan jämnsabb med en 3000+.

Dessutom så får de inte användning av den nya minneskontrollern som skulle ge 5-15% prestandaökning i sig.
Den gamla K8 var designad för att köra på DDR 400. När de ändrade till DDR2 fick den svårt att utnyttja fördelarna med DDR2. Nu är det åtgärdat då man tunat hela arkitekturen till att bli mer bandbreddshungrig. Det gör att om du får en K10 och en K8 att vara jämbördiga på DDR2 667, så kan K10 vara mycket snabbare på DDR2 1066.
Det är en ganska viktig faktor som man inte får se i artikeln. Agena kommer därför prestera bättre än vad Barcelona visade i det testet. Och i andra upplösningar som mer visar prestandaskillnad kan vi se ännu högre boost.

Tittar vi lite på hur stor skillnaden är i procent mellan olika Core 2 Duo så ser vi att E6420 blir slagen av den 25% högre klockade E6700 med endast 13% i t.ex. Half Life 2.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3012&p=9
Vi ser alltså att ökningen i spelprestanda bara är hälften så stor som frekvensökningen och därmed riktig prestanda.
Så Barcelonas övertag över K8 med 21% borde vara jämförbart med ca 40% högre frekvens om det är ett likadant test. Alltså är en 2GHz Barcelona snabb som en 2.8GHz K8.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5
Och det trots att den är cripplad på en minnesfrekvens som stryper den mer än vad den stryper K8. Och med skalningen som skulle komma med högre frekvenser så borde en 2.6GHz Phenom prestera riktigt fint.

Ja vi kan nog lägga lock på anandtech-diskussionen med ett konstaterande att artiklarna var tvetydiga och inte så rättvisa.

Jag hoppas Phenom blir bättre och skulle gärna se att de slår Core2 rejält på fingrarna. Det skulle behövas att AMD leder som förut med K8 vs. netburst. Intel har så jäkla mycket pengar att de skulle kunna prisdumpa ännu mer bara för att svälta ut AMD.

Intel brukar kunna skicka ut lite testexemplar eller visa benches över ett halvår innan lansering om det är något bra de har på g. AMD brukar vara mer hemlighetsfulla oavsett om det är bra eller inte.

Ja precis, Intel klarar ju ett underläge mycket bättre, vore synd om AMD fortsatte i underläge.