Sas-stöd på entusiastmoderkort från MSI?

Kan ju vara trevligt om man har råd med en "high-end"-dator

Som sagt, en 76gigs 15krpm som systemdisk skulle inte sitta helt fel.

chassiet skulle låta som en v12a hehe men skämt å sido en sådan disk skulle man haft på 15 krpm är det dom diskarna som heter fibre channel på prisjakt.se ?

jag skulle vilja ha en cheetah om den fanns för sata300 men det gör den inte. mycket mer prisvärd än en raptor

Min ws på arbetet beställde jag med en trevlig raid 0 konfig. (2x73 GB SAS 15k 3.5 '') Raidkortet är samma som sitter i deras servrar. Och ja! Det låter. Men hastigheten är mycket trevlig. Andra disken i systemet körs också med raid 0. (2x36 GB sata10k)

mvh
mike

Den enda anledningen till att jag inte använder SAS i detta nu är att jag tycker att alla vettiga kontrollerkort är ovärt dyra, integreras en i ett moderkort (som så klart helst inte skall kosta mer än ~3k) däremot... då kan vi snacka affärer

Hoppas det här visar sig stämma!

*nördstämplar*

lite fusk själv har man bara 10k Scasi disk 74Gb
Man märker defenitivt skillnad mot slö gammal 7200rpm disk iaf

Eller är det 15k?

Nej det är en annan anslutningsteknik. Du ska titta efter SAS.

Om man ska ha spelhårddisk så var det i varje fall förr fujistu MAX (MAU även kallad) eller Maxtor Athlas II som gällde.
http://www.storagereview.com/ST3300655LW.sr?page=0%2C3
I det testet slår de seagate cheetah 15K.5 i spel fast den har bättre råprestanda. Hur 15K.6 står sig vet jag inte.

För hemanvändare är SAS väldigt lite prestandaskillnad (i spel) mot raptor när man räknar in kostnaden för kontrollern. Om det skulle kunna komma en icke-RAID kontroller billigt (eller raid för den delen med) på ett hyfsat prissatt moderkort kan det nog vara intressant för vissa.

Har testat en server med SAS diskar, det gick tokfort att kopiera 500mb mellan 2 partitioner. 2 sekunder typ. Det man sa efteråt var "Vafan? Var det samma disk och gjorde vi move istället för copy?", men det var det inte.

Fyfan va nice med SAS! En 15k RPM klår väl 2 stycken raptor i RAID eller hur var det? Datorn lär bli grymt snabb. Kanske man slipper skaffa PCI-kort som har kompatabilitetsproblem etc etc.

FYYY FAAN! Det var sjukt billigare än jag trodde! senast jag kollade kosta SAS prylar skjortan. Men tyvärr är det fortfarande för dyrt för mig

Om ett par år kommer det säkert vara SSD diskar som dominerar, om man inte bygger in fler "läsarmar" i mekaniska diskar.

Ryktet angående MSI K9A2 Platinum är bekräftade sedan en tid tillbaka....

se själva: http://www.msi.eu/news/press/PR_K9A2Platinum/PR_K9A2Platinum....

http://www.dustinhome.se/ProductDetails.aspx?ProdID=501010896... sas disk på 146 gb 2595 kr

http://www.dustinhome.se/ProductDetails.aspx?ProdID=501009061...

150 gb raptor 1895kr

700 kr i skillnad inte så farligt!

kollade på det, men att det kostar över 700kr är för dyrt för mig, jag har bara mitt studiebidrag Sen ska man ju har kontrollerkort också.

Har man en SAS som bootdisk borde väl OS laddas innan man hinner säga windows.

jo kanske men tänk o ha en med bara spel installationerna på! snabba laddningstider!

seagate cheetah 15K.5 diskar (ett bra exempel på 15K sas) har väl en maximal prestanda på 135 MB/s längst ut på disken.
Andra, typ fujitsu MAX har inte ens 100 MB som max.
Jag tror du skarvat lite mycket på de där 2 sekunderna

Finns testar hos storagereview. 15K sas diskar är inte så imponerande bättre än raptor för spelare. Talar man däremot riktig multi user serversaker så får raptorn stryk som en mobbad unge. Precis vad 15K SAS är gjorda för

Men SAS borde väl ge högre status! Men större SAS-diskar på 300 GB är lite för dyra ATM.

Jag har 2 stycken 500gb Samsung som dom flesta har. När jag kopierar/flyttar en 700mb fil från den ena disken till den andra, och filen inte är fragmenterad där den ligger, och den inte behöver skrivas fragmenterat. Då går det så snabbt att mätaren som visar hur lång tid det tar att flytta filen, inte ens kommer upp.