Havok VS PhysX

Tror inte separata fysikprocessorer kommer att bli särskilt stort iomed att vi får snabbare vanliga processorer med flera kärnor.

Så länge det involverar ett nytt kort i min dator är jag inte intresserad.
Vill hellre att en av mina 4 cores sköter fysiken åt mig.

Men med flera kärnor slipper man ju en överarbetad processor, så vad är problemet? Dessutom är det väl en mycket bättre ide att integrera ev. fysikprocessor i grafikkortet i så fall iom att det rör sig om samma typ av beräkningar vad jag vet.

Vad jag vet so far iaf.

ATI/Nvidias fysiklösning är ett samarbete med Havok.

Trådskaparn:
Läs på innan du skapar trådar, eller formulera den som en fråga istället för att komma med påståenden som ligger milsvidder från sanningen.

"Havok" & "Min vanliga processor" är samma sak.
För övrigt tror jag fysikkorten kommer bli överflödiga då det kommer processorer med allt fler kärnor...

Ett extra kort för fysik är i grunden en bra ide men som läget är
idag med att fler o fler skaffar sig flerkärniga cpu så känns det ganska
onödigt.
Dessutom kommer ett extra kort att alstra en del värme och troligtvis behövas kylas av en fläkt med högre ljud som följd.
Men en kombinerad gpu/ppu kan vara ett alternativ.

Visst, det är klart att om spelen ska börja med fysikberäkningar i stil med riktigt flytande vatten och enskilda sandkorn på stränder så är det väl bäst att ha en specialprocessor för det men i dagens läge klarar man sig långt med exempelvis en kärna på en quad core-processor.

grafikkorten är endast snabbare när det gäller flyttalsberäkningar eller vad di kallar't.

hörde nått om att nvidia också hade planer på att göra så man kunde slänga in ett grafikkort och använda det som fysikkort. det härliga där var att man kunde ta ett gammalt kort man har liggandes och samlar damm och "återanvända" det som fysikkort vet inte hur ati's planer är, ifall man kan köra med gamla kort eller ifall man måste ha nya prylar.

Nej, det är ATIs lösning som man kan använda sig av ett äldre kort som lägst X1K serien. Nvidias var man tvungen att använda samma kort eftersom SLi tekniken inte tillät att grafikkorten blandades....just då.

försökte att hitta nån vettig källa lite snabbt men hittade bara denna efter 20 sekunders sökning,
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/06/06/nvidia...

ok, när jag läste runt här fick jag för mig att man var tvungen att ha identiska kort med Nvidia.

Till skillnad från Nvidia så har ATI proof iaf:

http://www.sweclockers.com/news_show.php?id=4430

njäe, hela grejen med nvidias grej var just att man kunde använda ett gammalt sketkort ist för att behöva köpa ett nytt/identiskt. var det som det var så hyllat för.

Men neeee, det var ATIs idé..

Varje kväll ber jag en stilla bön att Aegia skall gå in konkurs, sicket skräp!

Ja nu har jag slängt in mitt asus physx P1 kort och genast så märkte jag en drastisk ökning av min average fps i unreal tournament 3 demot iafall.
Ganska nice:))
P.S den som inte har råd med fjuttiga 1200 spänn för ett fysikkort kan ju strunta i att köpa hårdvara överhuvudtaget:))

Alltid bra att vara garderad:))

http://www.ageia.com/physx/titles.html
Om man nu vill bränna 1200kr på ett fåtal intressanta titlar, visst.
Hade ju hellre investerat dom lagringsplats eller nåt annat vettigt

En sak för att sköta allt tycker inte jag verkar som en bra idé.

Lite som med mobiltelefonerna, med inbyggd kamera och femtioelva andra saker. Vill man ta bra bilder så köper man en riktig kamera som det blir bra bilder med. Fast visst, utvecklingen går framåt hela tiden. Och allt-i-allo-maskinerna blir bättre och bättre.

Den dagen ett spel utnyttjar 100% av min CPU så