Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
Kan inte hjälpa det, men du gör dig medvetet till för att verka dum antar jag? Tycker jag upprepade gånger har påpekat att de redan hade byggt fabriken, om de haft ekonomi till det. Med stora lån, närstående förfallodagar, och röda siffror i redovisningens staplar för slutsummor är inte till hjälp när man vill låna mer pengar.
Men precis, sluta då kritisera dem för att de lägger ut lite tillverkning. Jag säger ju att man måste vänta tills det är finansiellt försvarbart. Hade det varit så ekonomiskt lönsamt att det varit värt det så hade de varit beviljade lån om de presenterat trovärdiga kalkyler.
Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
Märkligt, du får förenkla, men det får inte resten av oss?
Du förenklar bort problemet och tycker därmed att det är solklart alltihop. Jag förenklar en förklaring till varför det inte är så enkelt. Ser du skillnaden?
Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
Ja. De skulle haft de fabrikerna för 4'a år sedan, så att de kunde plockat ut max profit på toppen av A64 framgången.
Det var inte lönsamt att bygga en hel fabrik för en tillfällig produktionstopp som överskrider kapaciteten lite lätt. Det är smartare att lägga ut en liten del av tillverkningen än att ha en fabrik som sedan står nästan oanvänd i långa tider.
Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
Lustigt, det är nämligen exakt så det brukar gå till. Man tar ett lån, bygger en fabrik, skaffar en produkt som produceras i fabriken, och låter produktionen börja. Man tar inte ut full kapacitet, men man låter fabriken snurra så man kan göra finjusteringar, och fixa alla problem man springer på. I det fallet då man har en fabrik som tillverkar produkten från början, sänker man kapaciteten på den första i den grad man behöver för att balansera kostnaderna. Sen kan man sälja in den faktiska kapaciteten man har, inte den man kanske eventuellt kan få från tredjeparts tillverkare, vilket gör OEM handlarna mycket gladare. Skönt att se att vi är överens om en sak i alla fall, tredjeparts tillverkningen är inte tillförlitlig. För många faktorer spelar in för huruvida det går, eller inte går att producera fler chip vid behov, något en OEM inte är intresserad av att höra när de beställer. "Nja, tyvärr är det så att vi inte har kapacitet att möta era behov just nu... om ett par veckor kan vi leverera hälften, det är alltid något?"
B!
Man brukar göra så att man har en produkt att tillverka innan man bygger fabriker, inte tvärtom. AMD hade varit beviljade lån för den tredje fabriken om det varit så felsäkert och lönsamt som du säger.
Inse att det inte är så enkelt som att kasta upp en fabrik och genast ha lönsamma legotillverkningskontrakt med andra företag.
Faktum är att det ofta är väldigt lönsamt för mindre företag att lägga ut tillverkning någon annanstans, det gäller inte bara mikrochip utan även andra brancher.
Ska du ha 2000 aluminumprofiler om året för en produkt så bygger du inte en stor fabrik för det och sedan hoppas att du kan tillverka aluminiumprofiler till andra företag sedan. Utan du går till ett befintligt företag och gör en deal om att de tillverka profilerna åt dig. Mycket billigare så. Ska ditt företag däremot tillverka 200000 profiler om året i 10 år så kan det vara lönsamt att hyra en lokal där tillverkningen kan ske.
