datorspel kört fast !?

Jo battlefield och half-life 2 är ju likadana.... *ironi*

Håller med dig stor_stenen, men jag spelar och tycker att det är underhållande ändå.

Jag håller nog inte med riktigt, visst det finns många fps som är ganska lika. Men jämför t ex dessa med varandra, Condemned/Bioshock/F.E.A.R/CoDII/S.T.A.L.K.E.R/GRAW II så erbjuder varje spel för mig en unik spelupplevelse.

Antingen gillar man FPS eller inte, man kan nog dra lika paralleller till Strategispel eller vilken kategori som helst

Jag tycker skillnaden på fps spel är lika stor som under andra spelgenrer, bilspel, bilspel, plattformspel, etc. Väljer man en strategi som genre så är spelen ofta lika inom samma undergrupp, t.ex. C&C kloner.

Gillar man inte t.ex. bilspel så kan man säga att det är bara är olika bilar och banor, vilket kanske stämmer in på några spel. Men det finns också bilspel med stor skillnad från mängden som hos fps spelen.
För att nämna några grymt olika fps spel som jag har spelat.
Battlefield, Call Of Duty, Hitman, Medal of Honor, Serious sam, Red dead revolver, Quake så finns det inte många likheter mellan dessa spel mer än att de är fps spel. Tycker man de är för lika, ja då gillar man helt enkelt inte bara fps spel. -Att något av dem suger kan man tycka, men jag skrev för lika.

Att däremot alla spel överlag är lika kan jag hålla med, men det är inte heller så konstigt då vissa har samma spelmotorer och ibland tillverkare. Felet med många gamers idag är att de har för många spel, köper man bara 1 eller 2st från en genre om året, så slipper man detta och man har nog roligare över spelen också.
Själv är jag en sådan som spelar väldigt få spel per år, men ändå har väldigt roligt framför dem.

tycker fps genren är ett utav de bästa ändå.

Direkt svar till trådskaparen, nej jag börjar inte alls bli trött på mönstret. Vad ska det annars vara? För att det ska vara 100% innovativt måste det vara nåt Helt nytt, och inte innehålla NÅT som gjorts förut.
Typ ett fps där man plockar blommor och skjuter buketter på häxor?

Nej tack, ge mig ett samma gamla chaingun vs demoner
FPS spelar man för att skjuta saker i första person.
RTS spelar man för att bygga baser och anfalla med arméer.
RPG spelar man för att lägga poäng på olika attribut och skills, samt att samla loot.

Gillar man inte det så får man leta sig till en annan genre, men jag är iaf glad att de väletablerade genres som finns inte har blivigt förstörda. Varför ändra på nåt som funkar?

strategi spel är ju mest lika varandra.

nja man kan ju inte jämnföra KKND mot CC3 precis. Men det är samma sak försvara och anfalla. Men en ibland så måste man ju göra uppdrag för att vinna över fienden.

håller helt med dig

Jag tycker att spel som blandar egenskaper från fler olika genres oftast blir bättre än de som bara håller sig till traditionella genres.

Ta tex Deus Ex och System Shock som är FPS spel med en dos av RPG. De blir mycket bättre än om de bara skulle varit rena FPS.
Ett annat exempel är Spellforce-serien som är action-RPG uppblandat med RTS.

Ett av de bästa exemplen är det gamla Omikron: The Nomad Soul som till största delen var ett äventyrsspel i tredjepersons vyn, men vissa spelmoment var FPS och det fanns även moment som var fightingspel.
Det fanns mycket annat nytänkande i det spelet, som att man hade anlitat David bowie för att göra spelmusiken, och i spelet kunde se på en virtuell konsert med Bowie.
http://www.youtube.com/watch?v=_7bA57xNw20

Utan nytänkande skulle vi fortfarande spela Pong.

Nej.

Men, en FPS+RPG hybrid blir aldrig lika bra på att bara skjuta saker FPS style som ett "rent" FPS.. Och det blir aldrig lika djupt och stort som ett "rent" RPG heller. Det blir lite här och lite där ifrån båda genres, utan att vardera del är överlägsen ett annat spel i den "rena" formen

Deus Ex och System Shock t.ex. är jättehärliga spel, men på att skjuta saker är dom sämre än till exempel Unreal Tournament eller Rainbow 6, och på RPG djupet är dom sämre än till exempel Oblivion eller Baldurs Gate.

Spellforce är jag en stor fantast av, men igen. RPG elementen i Spellforce är mycket sämre än i "riktiga" RPG spel, och RTS elementen är mycket sämre än i "riktiga" RTS spel.
Visst är det syvveränt pga sin kombination, men såfort man separerar på de två delarna är det rätt uselt faktiskt.

Jag tycker tvärt om att kombinationen blir bättre än vad de de enskilda delarna skulle kunna bli.
Det är också poängen med det hela, då man har större frihet i hur spelet kan utformas.

Jag tycker inte Rainbow 6 eller Oblivion kan räknas som renodlade spel inom FPS eller RPG genren. I Rainbow 6 är det många stategiska och taktiska moment som knappast kan räknas som tillhöra ett traditionellt FPS där man tar sig från punkt a till b och dödar allt i sin väg.
I Oblivion tycker jag stridsmomentet har mer likheter med ett FPS än ett traditionellt RPG, för om det bara var "tärningen" som avgjorde skadorna i Oblivion som i ett traditionellt RPG så skulle det nog kännas lite konstigt. Stirdssystemet tycker jag är en av de största förbättringarna jämfört med Morrowind, där striderna inte alls känns lika interaktivt och naturligt.

De flesta spelare vill ha spel som utvecklas med tiden och innehåller mer än vad tidigare spel, men de flesta genres är svåra att förnya utan att tillföra element från andra genres.

Håller med helt.

Förövrigt svarar jag Ja på frågan.

Ja tycker alla FPSspel är lika varandra i alla First Person Shooter så är man en snuppe ur första personsynvinkel och skjuter på saker! Alldeles för lika:P

Sen att ahndlingen är helt olika och att man skjuter på helt olika saker och rör sig ofta i ganska olika mioljöer har vaäl inte med saken att göra? Att gör ett FPS-spel banbrytande är ju extremt svårt. Har någon bra ideer' så fram med dem.

BTW: ännu en gammal tråd som du drar fram DJ1:) Bytte du sida till sida 10 i spelforumet på en gång?

Finns väl ändå en del remakes av gamla spel i ny förpackning. Oftast hemmagjorda sharewares/freewares som kanske kan vara lite svåra att hitta dock.

Men såna småspel brukar ändå bli rätt tråkiga rätt snabbt om det nu inte finns ett intressant multiplayerläge (Liero är askul om man har en polare iaf). Annars spelar jag hellre spel som t ex Stalker eller Morrowind som man blir totalt uppslukat av.

OnT: Jag håller inte med att FPS strandat på nåt sätt. De flesta FPS som jag spelet har haft nåt att ge. Inget spel kanske är perfekt men det finns oftast lite själ i det ändå. Sen kommer det väl alltid dåliga titlar lite då och då men de struntar man ju i ändå (det som är dåligt varierar ju från person till person iofs).

Stalker hade underbar (eller ja, dyster var den men bra gjord iaf) atmosfär och var inte likt nåt annat. Riddick var rätt speciellt. FEAR gillade jag starkt (har nog de coolaste striderna med AI som nånsin gjorts). Boiling Point var rätt häftigt på sitt sätt även om det hade sina brister. Crysis var väl iofs väldigt likt Far Cry men det var ju andra sidan rätt olikt andra spel. Båda spelen har iofs sina brister men jag gillar det fria gameplayet iaf.