WD:s nätverkshårddisk tillåter inte delning av film, musik

För er som aldrig orkar läsa nyheten, utan kommenterar enbart på titeln:

"Använder man Western Digital World Edition i det lokala nätverket utan Anywhere Access fungerar hårddisken som andra nätverkshårddiskar. Om man däremot försöker komma åt sina mediafiler via Anywhere Access får man en överraskning, om någon annan användare samtidigt läser filerna: World Edition tillåter nämligen enbart att en användare åt gången kan läsa film, musik och andra medafiler.

Så länge enbart en användare läser mediafiler från hårddisken fungerar World Edition som andra nätverkshårddiskar, men så fort en annan användare läser från hårddisken kommer mediafiler att döljas från använadren."

Tycker det är ett smart sätt att försöka slöa ner olaglig fildelning faktiskt. Visst, lagliga fildelningar i alla ära, men kom igen, hur många lagliga fildelningar har mer än 1 anslutning åt gången? Nej, det här är definitivt för att få ner olaglig fildelning.

Ny har jag inte okrat läsa allas inlägg, men hur många har verkligen LÄST HELA artiklen?

"Om man inte använder Anywhere Access har hårddisken inga begränsningar, men att dela filer på Internet kräver då att man är mer insatt i nätverk."
läs förhelvete innan ni skriver skit.

Mina föräldrar skulle nog kunna använda den mjukvaran, då den antagligen är lite mer användarvänlig än alternativen.

Edit:
Såg fler likande inlägg, men ändå...

Precis det är ju det som vissa här inte verkar förstå att WD böjer sig ner i duschen för att få nåt hårt där solen aldrig skiner :p.

Företag som så villigt går i säng med DRM förespråkare och andra sätt att begrända användningen skall inte uppmuntras utan förhoppningsvis straffas genom vikande försäljningssiffror.

Visst det går ju att använda sig av ftp så får man iaf ner det man vill ha nertankat men gemene man och kvinna kör nog på det program som WD skickar med och har dom då inte blivit upplysta om denna begränsning innan köp här i Sverige så lär dom bli grymt förbannade när t.ex mormor vill se den senaste filmsnutten på sitt barnbarn men kan inte det pga denna begränsning som gjorts helt i onödan för WD kan inte bli ansvarig för vad användaren använder sin produkt till!

Du kan väl ta och läsa nyheten innan du kommenterar.

Funkar alldeles utmärkt att tanka ner vad fan som helst från den, så länge ingen annan gör det samtidigt. På vilket sätt är det dåligt egentligen? Det är ett sätt för industrin att få ner antalet olagliga fildelningar.

Antalet olagliga?? Som jag förstår så kan INGEN ladda med anywhere medan EN person laddar på lokala nätet.

Det handlar alltså inte ens om två personer på Anywhere, utan det räcker med att någon tittar på en film LOKALT, så kan man INTE komma åt utifrån. Ifall jag inte har läst fel.

Vad är det som är olagligt med att lyssna på en låt när man är på resande fot, medans någon nyttjar en annan fil lokalt??
Det är ju absurt som sagt, om jag inte läst fel. Visst, man kanske tror att man INTE skall få lyssna på samma låt, eller titta på samma film från två olika hål..ooooooh nnejjj, vad farligt. För folk som fildelar finns ju hur många alternativ som helst.

Synd för WD, de borde nog sluta med Hårddiskar helt och hållet, för om man skall betala de för att de spenderar tid på sådana här saker, då kan de lika gärna lägga ner. Förresten, många som behöver TERABYTES med utrymme med DRM hmmm... dags att tänka om WD.

Kan inte annat än hålla med.

Stackars folk som inte ens var upplysta om detta INNAN köpet (men förstås har företagen alltid rätt eftersom man genom att köpa verkar det som ackcepterar allt och räknas svälja allt skit de kommer på i framtiden också

Liiite överdrivet att jämföra med alkoholister som kör bil, och bilar som används till bankrån dock Ingen som säger att du MÅSTE köpa den här nätverksdisken. Personligen tycker jag att det här är en bra lösning för exempelvis mindre företag som inte vill att deras nät används till olaglig fildelning etc

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Wasbi
Som jag förstår så kan INGEN ladda med anywhere medan EN person laddar på lokala nätet.

Om jag förstått det rätt genom att läsa:

"Om man däremot försöker komma åt sina mediafiler via Anywhere Access får man en överraskning, om någon annan användare samtidigt läser filerna: World Edition tillåter nämligen enbart att en användare åt gången kan läsa film, musik och andra medafiler."

Så handlar det om DINA filer du har på din nätverkshårddisk.

Lägg märke till "sina mediafiler".

Kan ha åt pipsvängen fel dock.

jag förstår inte riktigt skillnaden, mellan dina och sina hehe..
nej men seriöst, menar du att man kan ha SINA filer som man alltid kommer åt? medans andra då bara kommer åt SINA?
jag menar detta blir ju absurt vilket sätt man än ser det på.

Och företag använder nog inte sådana här lösningar. Jag har tom. hört att många företag har väldigt mycket "trafik", visst vissa tillåter EJ p2p, men sedan NÄR har ett företag åkt på böter eller liknande för fildelning??

Tror att många tycker det är säkrare att ladde genom företaget så det håller inte heller, denna produkt är riktad till "normala" användare och man har helt enkelt dömt ut att all media som delas är därmed olaglig etc. Detta är faktiskt fel. Det finns många låtar, (som nu även börjas säljas UTAN drm) och filmsnuttar som FÅR delas, och därmed borde denna produkt försäkra sig om att filerna som delas ut ej har tillstånd (bland annat genom DRM eller liknande system).

Man har helt enkelt gjort en enkelt blockad av alldeles för mycket som vanliga konsumenter får betala för.

Som sagt, finns flera andra produkter där ute som gör samma UTAN restriktioner. Sedan skall man veta att programmet Anywhere finns i gratisversion som inte alls är lika bra. Vad kostar "pro" versionen? jag tror det gick på över 700 kr per år. Ja, då kan jag lika gärna hyra några gigabyte online (och det gör flera företag också).

Nåja, har blivit långt, men tycker det är synd att folk ens tittar på sådana restriktioner som något gott.

Ibland handlar det dock inte om böter, vissa företag kanske helt enkelt inte vill bli förknippade med fildelning pga dom vill hålla sitt goda rykte, vad vet jag

Sen förstår jag inte hur du menar, tycker du att det är dåligt att kunna komma åt dina filer på datorn hemma vart du än befinner dig? Du vill väl inte att andra ska göra det? Eller missuppfattade jag dig nu?

Det överdrivna skulle isf vare det enkla faktum att tekniken för att förhindra att bilen körs av personer som är på fyllan samt att kunna spåra fordonet är att det är teknik som gagnar mänskligheten medan WD har infört teknik i sin programvara som är till nackdel för köparen!

Nä dom enda som applåderar detta är dom som på nåt sätt tror sig tjäna på det vilket dom inte gör för människan är väldigt påhittig i sina sätt att gå runt restriktioner.

Se bara på censuren i Kina där det finns flera sätt att komma åt material som diktaturens kreatur där nere inte vill att människor ska kunna läsa men som dom kommer åt iaf!

Nä WD hoppas denna produkt floppar!

1, då behöver de nog som sagt sluta med att sälja 500gb diskar och uppåt. För nästan INGEN behöver så mycket för att .. (sneglar på reklamen på 750 gb WD bredvid här heheh..) spela och spara några egna dokument.

2, Jag sa aldrig att det var dåligt, utan att JAG inte kan nå mina låtar pga att någon använder samma produkt för att lyssna på sina låtar hemma.

Så himla svårt är det väl inte att förstå mig

Finns det något alternativ till denna lösning som funger på saamma/likande sätt?!

Jag har vart väldigt nära på att sattsa på just den här lösningen men avstår nu.
Det känns väldigt dumt att låsa utt sig med begränsningar även om man inte sysslar med olaglig fildelning måste jag säga!