Hector Ruiz har inga planer på att lämna AMD än

Ursprungligen inskrivet av Eson
Det är knappast Hectors fel att AMD går dåligt. AMD går dåligt på grund av otur. Hector som vilken VD som helst har troligen inte kompetensen att fatta de beslut om vad nästa processor ska innehålla för teknik. Allt handlar om vilka slutsatser hans underhuggare kommer fram till och som de sedan kommer att presentera för Hector. Om analysen är fel så kan allt från beslutet till produkten bli fel. De som tror att Phenom och R600 är dåliga produkter har helt fel.

En CPU och en GPU ska klara alla möjliga olika processer och det är helt omöjligt, kostnadsvis sett, att vara bäst på samtliga områden som processorerna är specificierade för. Här kommer analysen in. De försöker hålla ner kostnaderna genom att försöka satsa på rätt typ av process som de tror att flest antal kunder kommer använda sig av. Med andra ord det är en gissningslek, kanske rent av ett lotteri. R600 är ett monster med 512bitars bus och visar vart skåpet ska stå i shader-tunga spel, men de flesta av speltillverkarna använde sig inte av avancerade shaders i deras senaste spel. ATI satsade på fel häst.

Tittar vi på Phenom så är Phenom mycket bättre än Core 2 duo - på pappret. Än så länge har vi inte sett vad Phenom går för eftersom det är alldeles för tidigt, slaget har bara börjat.

Vi borde tacka AMD för att de vågar dra det tunga lasset av att presentera ny teknik. Jag anser att Intel och Nvidia är usla på att komma på nya concept. Tyvärr så är många av AMDs concept inge vidare framgångsrika och hamnar rakt i soptunnan.

Ursprungligen inskrivet av Fluffster
Intel är större än AMD, men är inte ATI större än Nvidia?

Ursprungligen inskrivet av Traumklang

Dom investerade massvis med pengar i Phenom och märkte ganska fort att den inte är en alvralig konkurrent till C2D. Tror ochså att det är anledningen varför Phenoms lansering skjutits upp gång på gång. Samma hände ju med ATI som ägs av AMD. Synd men sant.

Ursprungligen inskrivet av Eson
Det är knappast Hectors fel att AMD går dåligt. AMD går dåligt på grund av otur.

Ursprungligen inskrivet av ZitreXx
Inte för att det är riktigt samma sak men som jag ser det tvärt om. För något som jag störde mig på var AMDs beslut att börja använda DDR2 över ett år efter Intel. Dvs de åkte snålskjuts på att Intel började producera produkter med DDR2 som i början hade väldigt höga priser (som nu med DDR3) och väntade tills den största priskurvan sjunk pga ökad kvantitet. För om du ska köpa ett system där nästan allt är lika dyrt men du får dubbelt så mycket minne för samma pris på det ena systemet, vilket väljer man... Och som du själv säger kanske AMD satsade på fel häst men då de gjort det till synes lite för mycket på kort tid kanske man ska se över vilka som sitter och "chansar", och nej jag menar inte enbart Ruiz...

Ursprungligen inskrivet av gosh
Vad är det för skämtinlägg i tråden?

Ta och checka upp omsättningen för Intel respektive AMD, titta gärna på vinsten hos respektive bolag med. Det krävs fruktansvärt mycket för att någon skall kunna börja konkurrera med ett företag som har så dominerade ställning som Intel.

Jämför med operativsystem och Microsoft, skulle någon få för sig och göra ett nytt operativsystem så finns inte en chans att det skulle klara sig på samma ekonomiska model som M$.

Skulle AMD konka (vilket de inte gör) så tror jag antitrustlagar sätter in, produkten är för komplicerad och det krävs för mycket investeringar för att starta konkurrerande verksamhet så det finns inte en chans och ta upp tävlingen. AMD har gjort något fantastiskt genom att de faktiskt börjat hota en sådan stor drake och de kan hålla jämna steg eller kanske till och med slå Intel på fingrarna.

När nötter sitter och fäller "expertinlägg" om bla bla hur AMD misslyckas m.m. så visar man inget annat än sin egen okunnighet i vad som krävs samt företagande.

Hade det inte varit för AMD så hade förmodligen dagens PC varit hälften så snabb som idag och dragit dubbelt så mycket ström samt kostat gräs.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Jo fast jag menade inte riktigt vilket av de som har godast pizza. Jag menade mest på att en Pizzeria i ett samhälle kan oftast ta högre priser än vad 500 pizzerior kan ta i stockholm, även om många pizzor i stockholm kanske kostar 230kr. Folket i samhället är beroende av pizzerian eftersom det inte finns fler och därför kan pizzerian ta högre pris eftersom det kostar pengar att åka buss eller köra någon annanstans och köpa en pizza i ett annat samhälle. Förstår du?

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Problemet är lite grann att det sved inte något fruktansvärd för Intel när AMD tog över tronen både för oss och för OEM. Kanske arbetade Intel upp sina problem bättre? Men detta svider ganska ordentligt för AMD.

Ursprungligen inskrivet av echo
...
Och det gäller att inte stirra sig blind på arkitektur, prestanda m.m. Den stora massan köper inte processorer av den anledningen (se bara hur extremt seg MHz myten är). Prisvärdhet är betydligt viktigare och det kan ändras med veckointervall och prisvärdheten är heller inte överdrivet viktig.

Processorn är såpass billig idag att kostnaden i många system kan ses som försumbar, särskilt för den som inte är insatt.

Ursprungligen inskrivet av Tempel
När det gäller minnen så har ju Intel gång på gång gjort felbedömningar tillsammans med att deras konstruktioner nästan kräver morgondagens minnesteknik för att prestera bra.

Sen har ju AMD kommit med dom stora smarta grejorna. Inbyggd minneskontroller, 64bitarstekniken som används är AMDs så idag är det ju Intel som licencierar AMDs teknik till skillnad från x86 tiden då det var tvärtom.

Ursprungligen inskrivet av Mazda
Skulle prisvärdheten vara mycket viktigare än prestandan?

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Visst utvecklade Intel 64bitars innan AMD men det var inte deras 64bitars som blev ledande.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

The x86-64 instruction set natively supports Intel's x86 and was designed by Advanced Micro Devices (AMD), who have since renamed it AMD64. This architecture has been cloned by Intel under the name Intel 64.

Historically, AMD has developed and produced processors patterned after Intel's original designs, but with x86-64, roles were reversed: Intel found itself in the position of adopting the architecture which AMD had created as an extension to Intel's own x86 processor line.

Ursprungligen inskrivet av Milo
loool era jävla noobs ni kan ingeting !

LOL, vdnarna gör att ett företag blir framgångsrikt!
Där på toppen som alla beslut tas!