9 stycken solid state-hårddiskar i RAID 0

Ingen som kan ta på sig ansvaret och göra en sammbeställning av ett par rejäla ssd diskar utanför sverige. Är priset rimligt så är jag nog med på iaf.

Kan inte säga att mina raptors låter märkbart högre än andra diskar. Ha ok chassi så funkar det kanon med raptor. Verkar mest vara en myt att raptor ska låta så förbannat mycket.

Njao, nu i eftertanke så skulle jag inte köpt den men när jag gjorde det så var den allt hyffsat mycket snabbare än vanliga 7.2k hdds. Det enda positiva med hårddisken nu är att den låter så högt när den jobbar att jag inte hör fläktarna i datorn !:D hehe..

öh my fackin gawd Det kommer väns märkas om den där datorn börjar swappa

Jag mejlade ssdisk.eu för någon vecka sedan, de sade att frakten skulle gå på €8 för en enhet (€9 för express). Dvs 75 SEK (84 SEK). Dvs inte så mycket att spara in gnm att gå ihop ett gäng, om man nu inte skulle få ngn sorts rabatt om man köper många på en gång?

Ang Raptor...
Om ekonomin inte tillåter en SSD-disk (som slår Raptorn med hästlängder), kan en Raptor vara en väg att gå. Det finns visserligen hårddiskar i större storlekar som har högre överföringshastighet, men det finns fortfarande ingen mekanisk SATA-disk som slår Raptorn's accesstid. Och det är accesstiden som är viktig för systemdisken. Jag tycker att du först och främst ser över vad du ska ha på datorn, och om du klarar dig med vad Raptorn kan erbjuda i storleksväg så tycker jag att du ska köpa dig en, jag har en själv och har ännu inte ångrat det köpet, det är dock möjligt att den åker ut när SSD-disken kommer, för att frigöra en SATA-port, men hittintills har den tjänat sitt syfte väl: att höja prestandan för datorn i helhet. Men allt beror nog på vad du använder datorn till, om du bara surfar, kollar på film, o ordbehandlar går det lika bra med en vanlig disk.

Men eftersom SSD är så pass mycket snabbare, vore det kanske bra att ge dig ett tredje alternativ. Vet inte om det fungerar dock. 2 stycken 4 GB Samsung SSD (finns för 770:-/st) i RAID-0. Men för det krävs ett moderkort med en IDE RAID-kontroller, vet inte hur framtidssäkert det är, de flesta nya moderkorten har väl åtminstone en IDE-port, men vet inte om den integrerade RAID-funktionerna alltid täcker IDE-porten eller om det är begränsat till SATA-portarna endast? Men det finns säkert ngn som vet... ?

Ang Raptor o ljud...
Jag måste göra ngt fel för min Raptor är vanligtvis knäpptyst. Men så är den väl kyld oxå.

Nu menar jag givetvis ljudnivån när den används, testade precis att kopiera en fil från/till hårddisken x 7 samtidiga instanser, visst hör man hårddisken om man lyssnar någorlunda noga men det är inte mer än ett dovt 'knattrande'. Jag har inte hårddisken direkt mot chassit vilket är vanligt när man kör den i en vanlig 3.5" plats, har gummiklossar (http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=1588) mellan chassi o hårddisk, det är kanske det som gör skillnaden.

Jo jag menade någon mängrabbat inte fraktrabbat :P...

Skulle vi få ett schysst pris tror jag det finns minst ett tiotal här på forumet som är sugna på att prova ssd, tex mtron 100MB/s diskar 16/32gb

såg deras sida nu 528 euro för 16gb versionen rätt saftig men nog värt det för att få en knäpptyst och supersnabb burk.

Gigabyte ska tydeligen släppa en ny verision som är bättre och snabbare och som har DDR2 om det är nödvändigt med DDR2 är ju tveksammt men om den nya är bättre och snabbare så är det väldigt intresant väldigt bra om dom kunde sätta nått batteri på så man kan koppla ur strömmen från datorn om man vill flytta den utan att behöva installera om allt.

klagar inte på min raid0 me 2st raptors. inget man gnäller över då de tar uner 30sec att ladda windows xp med program. avarage read på 155MB/s duger för mig
Nu har pengarna redan gått upp i rök då jag köpte min UMPC, så jag får väll vänta på att kontot ska fyllas på igen och att priserna på BRA SSD går ner lite mer hehe.

GOD JUL i alla fall.

Jag vet inte om det är något som är värt att vänta på. Gigabyte hade en prototyp på en "iRam version 2" med DDR2-minne redan för 1½ år sedan sommaren 2006, efter det visade de en prototyp där de bytt ut DDR2 mot DDR1, och senast visade de en prototyp där de bytt ut PCI-platsen mot en box för ett 5.25"-utrymme, men fortfarande med DDR1. Senast jag hörde var att de hade lagt projektet på is. Men Du får gärna rätta mig om de ändrat sig igjen.

har faktiskt inte hört nått om det på väldigt länge så det du säger kan mycket väl stämma är faktiskt inte så insatt idet eftersom att det inte är någonting som jag kommer att skaffa endå.

Va nice, skönt att det börjar ta fart i den största Flaskhalsen i datorns historia nu

OT: Min raptor hörs ingenting i jämförelse med mitt i övrigt tysta system, har den som systemdisk. (gummiupphänging)

Kan inte dom som gjorde testat även kolla hur lång tid det tar för en windows installation att laddas?

EDIT: http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/chart1.jp...

Samma för mig med min 74bg raptor. Disken sitter i en antec p180 med gummiupphängning. Hörs knappt alls.

Då tycker jag väl att det är ett större sörnings moment när dvd läsaren drar igång. Låter som om datorn ska lyft när som helst.

Får 830MB/s läs och 780MB/s med Areca 1280 och 22 x 750GB (7200.10)
Minns att även med så få som 12 diskar maxar man kontrollern till 830.

Söktiden är dock en helt annan femma. Men där får man rejält med utrymme istället för ungefär samma pris.

Skulle kanske tilläggas att dessa mätningar är i Raid 6 där 2 diskar kan gå sönder utan att integriteten störs.

Årets julklapp?

Saxat ur artikeln:

"There is an apparent Intel ICH9R throttling issue and sustained transfer of the drive is capped at 81 MB/s when using Intel motherboards."

Är detta sant och kommer de fixa problemet med uppdatering eller är det kört för folk med ICH9R att få upp högre hastigheter??

Om detta är ett problem som kommer kvarstå så kommer iaf inte jag köpa bräda med denna brygga.

Hjo, det är givet att man får bättre överföringshastighet med stora RAID-arrayer. SSD är ännu inget alternativ för stora lagrings-arrayer, där är HDD fortfarande kung. Men som systemdisk finns det inte ngn HDD som slår en SSD (såvida man nu inte använder ett raid-kort med ordentligt mycket RAM-minne på men så vitt jag vet är dem korten riktigt ordentligt dyra, tom dyrare än en SSD).

Anandtech testade en Mtron SSD de oxå, och upplevde samma begränsning, de testade då med både ICH8 och ICH9, med samma resultat, så det låter inte som ett problem unikt till Intels nyaste chipset. Enligt Anandtech är Intel medvetna om problemet och arbetar på en lösning, men de ger ingen merinformation. Intel kanske vet bättre, de brukar väl uppgradera chipset allteftersom, nästa chipset kommer hju inte förrän Q2 2008 (Eaglelake ICH10).

Enligt http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=484 går det att få en RAID-array på ICH8 att gå snabbare än 81MB/s så begränsningen är 81MB/s _per_ disk och inte sammanlagt för hela RAID-arrayen, problemet har väl inte kommit upp tidigare eftersom det är svårt att få en så pass hög hastighet med en vanlig hårddisk.