Phenom 9700 och 9900 blir försenade

Permalänk

+ en CPU för Intel nu. Tråkigt ville köpte en av de nya AMD.

Visa signatur

| PC : i5 4690K 3,5 GHz @ 4,4 GHz/Argon AR01, MSI Z97 GAMING 5, ADATA 8GB (2x4GB) CL9 1600MHz XPG, MSI GTX 970 Gaming 4G, 1TB Toshiba 7200rpm, SSD EVO 850 120GB, NZXT H440W Silent | Mac Pro, 2.66 GHz Quad | Xbox live : DoktorKrall | Bitter gammal gubbjävel på vintern |
Vilken var din första? - Fyndtråden - Inet Fraktfritt

Permalänk

*Sign*

Tråkigt men sant, vad säger man?

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Avstängd

Såg en spela Crysis med en Quadcore från Intel, han hade allt på very high och 1024x768 i upplösning. Det flöt på bra som fan utom vid checkpoint och när datorn sparade, då hackade det till ibland. Det enda problemet var att spelet var visst lite ostabilt med en quadcore. Det hände inget den tiden jag tittade på. Undrar om en Phenom eller 6000+ klarar av att köra spelet maxat som han gjorde. Det hänger en hel del på vad grafikkortet klarar av också. 2 x 3870 borde väl klara det?

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Såg en spela Crysis med en Quadcore från Intel, han hade allt på very high och 1024x768 i upplösning. Det flöt på bra som fan utom vid checkpoint och när datorn sparade, då hackade det till ibland. Det enda problemet var att spelet var visst lite ostabilt med en quadcore. Det hände inget den tiden jag tittade på. Undrar om en Phenom eller 6000+ klarar av att köra spelet maxat som han gjorde. Det hänger en hel del på vad grafikkortet klarar av också. 2 x 3870 borde väl klara det?

Såfort Crysis har Crossfire-stöd så funkar HD3870 i Crossfire och/eller HD3870X2 då Crysis är GPU-beroende och mindre beroende utav CPU:n som inte cap:as på min 6000+. Fysiken är det enda som man behöver en bra CPU för, då Crysis erbjuder ypperligt o-optimerad fysik som helt omotiverat konsumerar oändliga mängder processorkraft.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Såg en spela Crysis med en Quadcore från Intel, han hade allt på very high och 1024x768 i upplösning. Det flöt på bra som fan utom vid checkpoint och när datorn sparade, då hackade det till ibland. Det enda problemet var att spelet var visst lite ostabilt med en quadcore. Det hände inget den tiden jag tittade på. Undrar om en Phenom eller 6000+ klarar av att köra spelet maxat som han gjorde. Det hänger en hel del på vad grafikkortet klarar av också. 2 x 3870 borde väl klara det?

Jag vet ju inte hur CPU-krävande det är. Men jag har ju svårt att tänka mig att det kräver Quad-core för att flyta, eller hur? Sedan är ju upplösningen lite ovidkommande, är ju grafikkortet som bromsar på högre upplösningar. Antingen klarar en processor spelet eller inte, en processor på 4GHz hanterar inte 1920x1080 bättre än vad den gör i 2.6GHz. Grafikkortet avgör.

Permalänk
Medlem

Sitter och tuffar på med 939 socket fortfarande och den klarar av alla spel på high i 1600x1200 utom crysis förstås;) Men Det är graffet som spelar mest roll i det hela. Jag tror det ser ut såhär i prestanda i procent i spel. FPS.

50% Graffe
35% Cpu
15% Ram förutsätter att man har 2GB.

Samt att man kör i en ganska hög upplösning då processorn arbetar mindre.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lazzve
Sitter och tuffar på med 939 socket fortfarande och den klarar av alla spel på high i 1600x1200 utom crysis förstås;) Men Det är graffet som spelar mest roll i det hela. Jag tror det ser ut såhär i prestanda i procent i spel. FPS.

50% Graffe
35% Cpu
15% Ram förutsätter att man har 2GB.

Samt att man kör i en ganska hög upplösning då processorn arbetar mindre.

Fungerar inte alls så.

Det är inte så enkelt att de har vissa procentdelar. I ett spel där grafikkortet begränsar, så kan en dubbelt så snabb processor ge obefintlig skillnad, lika dant kan dubbelt så snabbt ram gör mycket liten skillnad. Då är ju grafikkort allt. Men har du ett bra grafikkort på en Duron 800 så märker du ingen skillnad om du byter grafikkort på moderna spel. Det går precis lika långsamt med ett 9700pro som med ett 8800 Ultra om processorn sätter stopp.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Jag vet ju inte hur CPU-krävande det är. Men jag har ju svårt att tänka mig att det kräver Quad-core för att flyta, eller hur? Sedan är ju upplösningen lite ovidkommande, är ju grafikkortet som bromsar på högre upplösningar. Antingen klarar en processor spelet eller inte, en processor på 4GHz hanterar inte 1920x1080 bättre än vad den gör i 2.6GHz. Grafikkortet avgör.

Vad jag vet så har inte Crysis support för fyrkärnig än, tror det skulle komma nån patch som fixar det senare

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Så ruttet....får man vänta ännu längre på Q9450....får snabba på tempot nu!

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Jag blev besviken när jag såg testresultaten. En Phenom 9900 gjorde bara marginellt bättre än en Athlon i samma hastighet. Frågan är bara om Toms Hardware är pålitliga eller om dom bara vill skada AMD ännu mer

Besviken på en processorarkitektur som är en förfinad Athlon med fyra kärnor.. *suck*

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

är så trött på min amd..
dualcore, do more in less time.
aldrig har windows varit så segt som med min dualcore cpu.

Visa signatur

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz

Permalänk
Medlem

Barry, det verkar som att något annat är fel med din rigg. Min 939 är faktiskt blixtsnabb i Windows. Även i Vista.

9,5k+ i 3DMark06 är inget rekordresultat, men helt ok för att spela även de nyaste spelen som Crysis i 1280x1024 @ medium och ex. Bioshock på högsta. Det tycker jag får anses som ok för en såpass gammal rigg.

Självklart vill jag ha märkbart snabbare om det skall vara någon mening att byta upp mig, för tillfället verkar att klocka en Q9450 vara det bästa alternativet. Tyvärr.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Barry
är så trött på min amd..
dualcore, do more in less time.
aldrig har windows varit så segt som med min dualcore cpu.

Vad kör du med för drivrutin till grafikkortet? Jag testade Forceware 169.21 på mitt 7800GS kort, spel som flöt på med 93.71 (tror det är rätt version nr) gick hackigt med 169.21 och skärmsläckaren gick i slowmotion. Jag började undra vad det var som var fel, allt blev återställt med 93.71. Jag kan medge att desktopen gick snabbare med 169.21, men det är väl allt som var bra med den drivrutinen.

the squonk
Jag skulle aldrig lämna AMD plattformen även om jag är den sista mannen på planeten som använder AMD

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem

Hunter, jag är AMD-fan sedan gammalt, men jag är ännu mer fan över "bang for the buck" och där verkar Q9450 bli oslagbar inom överskådlig framtid.

Men det är klart, blir priserna riktigt bra på B3-steppingen av Phenom, eller om jag väntar till 45nm, så kan det kanske vara möjligt att vara AMD trogen.

Problemet är bara att C2Q processorerna i nuläget presterar ruskigt mycket bättre än Phenom framförallt i riktiga apps, och är svalare/drar mindre ström. Svårt att vara trogen då.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

Hmm, här i Finland går det redan att beställa Phenom 9700 och enligt
försäljaren (www.verkkokauppa.com) så anländer dessa 5.1.2008.
Har beställt en och nu undrar jag följande:
1. Hur kan detta vara möjligt då ni skriver att de anländer först
andra kvartalet?
2. Om vi nu antar att de anländer 5.1.2008 så kan man ta för givet
att de fixat buggen då (enligt vad ni/man skrivit att ska vara
fixat i 9700 modellen?)

Tacksam för svar!

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Erik_999
Hmm, här i Finland går det redan att beställa Phenom 9700 och enligt
försäljaren (www.verkkokauppa.com) så anländer dessa 5.1.2008.
Har beställt en och nu undrar jag följande:
1. Hur kan detta vara möjligt då ni skriver att de anländer först
andra kvartalet?
2. Om vi nu antar att de anländer 5.1.2008 så kan man ta för givet
att de fixat buggen då (enligt vad ni/man skrivit att ska vara
fixat i 9700 modellen?)

Tacksam för svar!

Hur kommer det sig att ni kan beställa en 9700 när den inte finns nån annan stans? det är inte nån förbeställning eller nåt i väntan tills dom får en den?

Edit:
Då jag inte kan finska ett skit så fick jag använda hjärnan lite mer det gick ju lista ut var man skulle gå in och titta

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Hunter, jag är AMD-fan sedan gammalt, men jag är ännu mer fan över "bang for the buck" och där verkar Q9450 bli oslagbar inom överskådlig framtid.

Men det är klart, blir priserna riktigt bra på B3-steppingen av Phenom, eller om jag väntar till 45nm, så kan det kanske vara möjligt att vara AMD trogen.

Problemet är bara att C2Q processorerna i nuläget presterar ruskigt mycket bättre än Phenom framförallt i riktiga apps, och är svalare/drar mindre ström. Svårt att vara trogen då.

Jag håller med du.
Men är det ingen som vet när AMD kommer med 45nm? Har det inte läckt ut någon info om det alls?