Partitionstorlek på systemdisk för Vista

Ja, 20gb räcker. Men varför partionera?

Jag började med 30 Gb, Vista tog ca 18-20 redan vid installationen innan jag hann ens ta in program.

Visserligen stängde jag av systemåterställning osv, men det hjälper inte.

Tycker att du skall köra minst 60 Gb. (Beror självklart på ifall du hade tänkt att installera alla program även på själva systemdiskens partion.

Det finns ingen poäng i att lägga program och sådant på en separat partion (installerade sådana) de lägger ändå in filer i windowsmappen och i diverse andra mappar.

Jag förstår inte vad för syfte det skulle uppnå.

Lagring på en partion, installationer på den andra skulle jag föreslå.

Alternativ två skulle jag valt.

Optimal storlek på allokeringsenheten (kluster) beror på diskstorlek och filstorlek. Alla filer upptar ett heltal kluster. D.v.s. avrundas till närmaste högre värde. Det gör att du i medeltal förlorar ett halvt kluster per fil (eller del av fragmenterad fil). Ju större kluster destu mera utrymme går förlorat. Antalet kluster, som kan finnas på disken begränsas av addreslängden.

Bestämmer ur stora varje cluster blir. "sparbar enhet".

Tänk dig att du skall spara 100 liter vatten. Du kan välja att spara detta i 500st 200ml glas....eller 1000st 100ml glas.

Om du väljer stora cluster kommer det bli lite bättre prestanda (färre för disken att leta genom)...men du kommer förlora lite utrymme när de fylls på. (Varje fil måste börja på ett nytt kluster).
Om du väljer små kluster är det fler för disken att leta genom...men mindre "slack" (förlorat utrymme).

Numera är skillnaderna vid klusterstorlek marginell.

Du kan ha hur du vill på olika diskar.
Olika filsystem klarar olika många kluster. Du behöver inte oroa dig för att du skulle göra fel. NTFS klarar en enorm mängd.
Mest en fråga om prestanda vs. förlorat utrymme (slack).

Skillnaden för normalanvändare är marginell.

*Trådar ihopslagna*

Lånar tråden lite:

Jag tänkte testa vista på min andra disk, men där är första partitionen (C) bara på 10 gb. Tänkte istället installera på andra partitionen (D) som är på 50 gb. Funkar detta? Jag har då samtidigt kvar min XP-install på min "systemdisk" som har 4 partitioner.

Jag vill alltså ha XP kvar på C (disk 1) men också installera Vista på D på disk2
????

Jag har en partition på 45,5 GB och har knappt 10 GB kvar. Har installerat nödvändiga program för mig (tex Office-paket, Visual Studio, Adobe-suiter mfl).

Har inga spel alls installerade på systemdisken men för min egen del tycker jag att ca 80 GB vore bättre för en systemdisk, allt för att vara på den säkra sidan.

Nästa disk jag köper som ska vara min systemdisk kommer att vara 80-160 GB.

min vista disk är fylld med 29.7gb änså länge. då har jag inge spel instalerade än o Formaterad dator för en väcka sen. Para lite progg o sånt instaleratt.. Så minst 60gigg ska du ha om du bara vill ha nått spel instaleratt annars kör med hela din 120gigg. Gör jag nu i bärbara datorn.

Min dator brukar ligga på runt 80gigg med spel o allt jag vill ha instaleratt. Så det är väll hur mycke spel du vill ha i den som avgör. Spelen är ganska stora idag.

Ingen som har nåt svar på min korta fråga några poster upp?

"Jag vill alltså ha XP kvar på C (disk 1) men också installera Vista på D på disk2
????"

Vad tror ni? (eller vet)

@Jookeer:
1. Jag väljer alltså min andra disk som "first boot device"
2. Jag mosar i DVDn och installerar som vanligt, och väljer då partitionen på disk2 (jag kan nog merga 2 tomma partitioner på den så att det blir en stor tom först)
3. Jag har installerat vista. Vid uppstart kommer jag att få en bootmeny som låter mig antingen starta vista på disk 2 eller XP på disk 1??

Stämmer detta? Jag vill bara kunna testa vista lite men samtidigt ha kvar XP.

Tacksam för Er hjälp

Jag tackar för det snabba svaret!

Låter som en plan det där. Dock verkar du inte gilla Vista något vidare....

Du menar att när jag inte vill ha kvar vista, så tar jag bort bootmenyn med det där programmet, och formaterar sedan disken i windows, eller?