Överklockning av Phenom 9600 Black Edition

Tycker inte 9500 är prisvärd heller, inte det jag påstod... det jag menade var
att BE skulle vara mer prisvärd om den också gick ned till det priset:)

Då förstår jag :). Håller även med dig i att BE skulle bli prisvärd ifall den gick ner till det priset. Men ifall den gjorde det skulle förmodligen intel dra ner priset på q6600 till ungefär samma summa.

Dem nya penryn kommer som sagt första kvartalet 08 vilket kommer göra så att q6600 går ner i pris eftersom q9300 kommer då (tror jag iaf).

HyperTransport

Intel och Ati ska det vara just nu tycker jag. Kan såklart bli ändring på det om AMD får till allt som det ska.

Man ska inte underskatta värdet av att sitta på den billigaste instegsquaden eller triss som snart släpps. För många blir antalet kärnor enklare att tänka prestanda kring än Mhz. Tror det säljer.

Jag läste om detta moderkortet Asus M3A32-MVP DLX/WIFI, AMD 790FX som komplett fått in, där står det att kortet har support för Phenom FX. När släpps den processorn?

Överklockade de kärnorna individuellt nu, eller hela processorn, om det var hela processorn så var ju resultaten de fick förmodligen begränsade av den långsammaste kärnan!

Iom att processormultipeln av Phenom 9500 är låst till 11 så blir moderkortet förmodligen den begränsande faktorn. Enligt uppgifter jag sett är ca 240 MHz en gräns för de bästa moderkorten i dagsläget; 11 * 240 = 2640 MHz. Phenom 9500 borde enkelt uppnå den hastigheten. Dessutom kan man använda riktigt billiga DDR2-minnen. När moderkorten och BIOS mognar så bir processorn den begränsande faktorn, men oas sjunker CPU-priserna då och man köper en snabbare Phenom med högre multipel.

Om vi bortser från de som enbart byter ut processorn i sin nuvarande dator, så är det bättre att jämföra totalpriset för Moderkort+CPU+RAM. Om man inte nöjer sig med integrerad grafik så bör man även inkludera grafiklösningen för att inte riskera att hamna i en jämförelse mellan äpplen med päron.

AMD:s snart kommande fattigmanscrossfire ritar om kartan för budgetdatorer. RS740-moderkort + grafikkort för några hundralappar + AMD64 eller Phenom med adekvat överklockning är mycket svårslaget för sitt pris.

När jag var "hardcore gamer" så var grafikkortet ofta den begransände faktorn i spel. Dagens platta monitorer kör man helst med rekommenderad upplösning och därför blir grafikkortet fortfarande en vanlig flaskhals. Platta monitorer ritar om bilden 60 gånger per sekund så om minimum fps inte understiger 60 spelar det ingen roll hur snabb CPU:n är.

Om man däremot är en äkta hardcore överklockare så väljer man en Black Edition eller FX CPU från AMD, eller en "Extreme" CPU från Intel. Jag har hört att Intel låser upp processormultipeln i "Extreme"-modeller. Finns det förresten någon som äger en sådan och kan bekräfta detta? Ingengörsexemplar räknas inte eftersom de inte finns till salu.

Mitrix: Du har helt rätt. Jag tror dessutom att överklockning av nordbryggan och HyperTransportlänken kommer att ge betydande prestandaökningar. Riktig överklockning av Phenom är fortfarande ett oskrivet blad.

Det börjar redan klia i fingrarna...Hare/PeSi

hej
om man nu sitter på en server så är ju phenom helt klart intressant!:O
Men jag tänkte på om det inte går att överklocka endast "en" processorkärna och underklocka de andra "tre" om man har en black Edition. typ såhär:
kärna0: 1ghz
kärna1: 1ghz
kärna2: 1ghz
kärna3: 3ghz

För de flesta krävande program som jag känner till / använder, använder inte mer än 1 kärna. Så detta borde också ha en positiv inverkan på effekten?:)
mvh Andreas

Intels extreme modeller har upplåst multipel ja....

Kan ju vända på det, ATi är bäst på allt, förutom Highend kort. Och där är det bara prestandamässigt nVidia är bättre, prestanda är ju inte allt. AMD/ATI är dessutom överlägset på moderkort och integrerad grafik.

Det ska gå, men jag vet inte hur. Kan vara så att det bara går med AMD Overdrive. Och eventuellt tillåts man kanske bara ändra det om man har 790X eller 790FX, inte säkert man får det på 770 med andra ord. Men jag spekulerar ju bara.

Varför AMD inte säljer bara Black Editions med upplåst multiplier beror ju på att dessa har "handplockade" kärnor. Alltså kärnor som dom antagligen benchat och som lovar bättre klockning. Allt handlar om att tjäna pengar, och AMD löser de trots allt smart, och säljer sen dom lite sämre kärnorna till vanliga "svenssons" som ändå inte ska klocka. Lika dant löser dom det ifall en kärna skulle visa sig vara defekt, då avaktiveras den och processorn säljs som en 3 kärnig:) Detta kan inte Intel göra med sina 4 kärniga som är "ihoplöddade dualcores", så ska jag vara ärlig så tror jag AMD kommer nå till fler målgrupper i slutändan. Intel har blivit alldeles för prestanda galna, om dom nu inte har nått ess i ärmen såklart:P

Men med lite prissänkning från AMDs sida så är de ju helt klart en prisvärd processor, om man nu inte har tänkt att klocka som en toking:D Det är ju trots allt en BRA processor även om Intel har bättre vilket folk inte verkar förstå. Den ända avgörande faktorn tycker jag själv är vilket moderkort man sitter på. Har man Intels sockel så kör man på Intel, har man AMDs så kör man på AMD helt enkelt. Nu måste dom bara få Phenom prollarna under 2000:- sträcket.

Och btw, jag är ingen AMD Fanboy för den som nu trodde de, jag säger bara vad som är bäst för våra plånböcker, för om Intel får för stort övertag, då jädrar ska ni få se på ännu dyrare prollar än va dom redan har, så STÖD AMD!:P Haha...

Alla säger att Intel tar lätt AMD men vad nästan inga vet är att Intels Quad core är inte "riktiga Quad cores egentligen. Asså visst dom har fyra kärnor men dom har liksom bara satt ihop 2 st 2 kärniga så när ni gör någonting som tar in i h-e mycket på processorn (det är då det märks) så delar datorn ut dubbelt så mycket som den borde. Detta är inte på en AMD Phenom!!!

PS. Du har så rätt helmesjoe......