Command & Conquer [Rätt att invadera Iran?]

Lång konfliktfylld relation

• Bakom dagens motsättningar mellan USA och Iran ligger en långvarig och konfliktfylld relation.

• 1953 bidrog den amerikanska underrättelsetjänsten CIA till att Irans populäre premiärminister Mohammad Mosaddeq avsattes och till att den enväldige schahen kom till makten.

• Schahen störtades vid den radikala och fundamentalistiska shiamuslimska revolutionen 1979.

• Då ockuperade iranska studenter USA:s ambassad i Teheran och höll personalen som fångar i ett år. Ett försök att frita gisslan med amerikansk militär misslyckades.

• Iran anklagade USA för att stödja den irakiske diktatorn Saddam Husseins anfallskrig mot Iran som pågick mellan 1980 och 1988.

• Efter terrordåden mot USA i september 2001 har motsättningarna mellan USA och Iran skärpts. President George W Bush anklagade 2002 Iran för att ingå i en ondskans axel tillsammans med Saddam Husseins Irak och Nordkorea.

• Iran stöder palestinska Hamas och libanesiska Hizbollah, är fientligt mot Israel och misstänks vilja producera kärnvapen.

Ursprungligen inskrivet av m0rk
Också bero på att Nordkorea har 1,2 miljoner soldater och helvetets massa krigsmaterial... Ifall folk tror att Irak var ett misstag så hade nog ett anfall mot Nordkorea varit en katastroff..... Seoul hade tex varit utplånat på 5 minuter som en ren hämdaktion från ledarskapet i norr.

Ursprungligen inskrivet av m0rk
Nog för att Iran har mycket soldater. Skulle dock tro att Nord korea har en anning mer moderna vapen, för att inte tala världen största ubåt flotta, samt kärnvapen.

Erhmm.. vilken dokumentär är det du talar om?

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
Det kan ju också handla om att man vill se till att iran inte stör iraks demokratiprocess.

Ursprungligen inskrivet av m0rk
http://usinfo.state.gov/eap/Archive/2006/Mar/09-951303.html

Var dessutom en Discovery dokumentär för något år sedan. North Korea - Desperate or Deceptive eller om det nu var Nuclear Nightmare - Understanding North Korea som tog upp det.

Btw: är det USA mot Iran - nedräkningen dokumentären du menar?

Ursprungligen inskrivet av Cloudstone
Jag tror absolut inte att USA tänker ge in sig på Iran om inte dom blir tvingade. Deras ekonomi pallar nog inte trycket. Dessutom tror jag inte att det amerikanska folket hade varit så jävla nöjda heller med tanke på att en stor del av befolkningen är emot kriget i Irak.

Och det är just det som Iran vet om. Därför dom hetsar med sin kärnvapenteknik nu, eftersom dom vet att USA inte kan göra ett skit om saken. Nån gång kommer det hela spåra ur dock... och många människor kommer dö.

Ursprungligen inskrivet av m0rk
Tror deras vapensystem följer den ryska och kinesiska militären rakt av .. skulle tro att de bara är en generation äldre på sina ställen.

...källor som Open Intelligence Source ger vid handen att Kina och Ryssland från mitten av 1990-talet och framåt sålt avancerad vapenteknik till Iran. Det iranska Revolutions-gardets militärövning i Persiska viken har sedan i fredags

Vi vet inte säkert om Iran förfogar över dolda system...

Ursprungligen inskrivet av Sanazin
Som Iranier tycker jag att en Ahmadinejad med Kärnvapen är bara FEL .. Men å andra sidan tycker jag att det är ännu värre att en person som Bush leder en attack mot Iran, men, något måste ändå göras åt detta.
För vad som än händer så är det väldigt allvarligt om nu Iran får tag på Kärnvapen, jag har inget emot civilt kärnkraft som dem påstår sig bygga men vi vet att det är knappast där historien slutar.

Ursprungligen inskrivet av Kryll
Finns det någon lösning på den den så kallade Mellanöstern konflikten?

Diplomati har ju fallerat otaliga gånger.
Invasion/krig löser knappast nått, se bara på Irak och Afghanistan.

Ett sista alternativ är "Gör asfalt av hela skiten" alternativet (snälla anmäl mig inte ) - Total isolera "problem länderna" från resten av den demokratiska värden och hoppas att folket själva kan lösa sin problem internt.
Dela in världen i två läger, dom demokratiska och "moderna" länderna (fri rösträtt, fungerande rättssytem, tryckfrihet o.s.v., ungefär samma demokratiska kriterier som för att bli ett EU land) mot resten av världen som saknar allt det vi kallar demokrati. Låt "oss" fortsätta ha den friheten mellan länder vi har idag och frys ute "dom andra", låt dom sköta sitt, låt "dom" svälta ihjäl, bomba, kriga och döda varandra bäst fan dom vill. MEN gör klart att så fort dom riktar aggression mot ett "demokratiskt" land har dom försatt sin rätt att existera. Sen är det bara att hoppas att folket i dom odemokratiska länderna lyckas resa sig och störta sina regimer.
Kort, väst världen drar sig tillbaks från mellanöstern och lämnar deras problem åt folket.
Ush, inget trevligt scenario och väldigt osolidariskt.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Iran har ju mer eller mindre beviserligen inget kärnvapenprogram för tillfället, ej heller några som helst ambitioner på anfallskrig. Samtliga underättelsetjänster i USA är väldigt eniga om detta. Det enda Iran har att hota med är deras inflytande över oljepriset och dollarkursen. Väljer Iran att lägga över sin Oljehandel i Euro kan det sänka dollarns värde.
Sen eventuellt ett eventuellt stöd för terrorister, men frågan är om hot om några terrordåd berättigar ett krig med hundratusentals döda eller kanske ännu mer.

Angående militär makt tror jag Iran är biffigare än Nordkorea. Jag har svårt att tänka mig att Nordkorea har moderna vapen i någon direkt kvantitet. Iran däremot har ju robotar med multipla stridsspetsar, de har Schkval-torpeder och ubåtar i samma kaliber som Gotlandsklassen som ju visat vad den går för mot amerikanska skepp.

Iran har kapacitet att slå ut stora delar av amerikanska flottan helt oupptäckt. Kombinationen jävligt sneaky ubåtar som USA inte kan se och Shkvaltorpeder sänker det mesta.