Hd 2900 Pro vs Hd 3780 ?

3870 finns endast med 512MB minne. 3850 512MB och 2900PRO 512MB är likvärdiga kort vad gäller prestandan, med en knapp fördel till 3850 p.g.a. något högre hastighet på såväl core som memory. 3850 har även andra fördelar gentemot 2900, såsom lägre strömförbrukning, svalare temperaturer/lägre ljudnivå samt bättre crossfire-stöd. 3870 är ett 3850 fast med bättre minnen, snabbare frekvenser, andra voltinställningar och annan, bättre kylning.

Om du bara är ute efter prestanda/krona, så är 2900PRO ett bra köp - men tänk på att kortet drar mycket ström, låter mer och är dessutom större (rent fysiskt alltså). Annars ger det ett mycket bra värde för pengarna.

ca 50W mer

I mina ögon så är X2900Pro inget att ha, specielt inte för vad man får för pengarna. Kortet har en usel AA prestanda, kortet är varm, stor, högljud och oeffektivt.

Skulle ha tagit HD3850/3870 istället. Dessa kort är allt vad X2900-serien inte är.

2900 Pro är väl lite bättre än ett HD3850? 2900 Pro ligger väl typ emellan 3850 och 3870?

Hursomhelst så är 3870 bättre än 2900 Pro

Inte om man tänker på priset!

2900 PRO går att få för 1000kr ungefär. Medans 3850 finns för 1400 respektive 3870 för 1800.
Så billigast är ju 2900 PRO. Och så pass usel prestanda som ni säger att det är stämmer inte. Det är ett välldigt bra kort för dom pengarna tkr jag. Låter lite högre och drar mer ström men vafan?;)

Några där uppe, 2900PRO presterar absolut inte sämre än HD3850.

Någon som har ett HD2900 PRO?

nä, men ett xt

Nej, men två

tänkte bara kolla hur ett HD 2900 PRO 256bit 512mb presterar i spel, folk kan ju spela high på crysis.

Det är ju samma kärna, vad får då pro kortet att prestera sämre än 3850?

PRO är ett bra kort och för rådande prislapp faktiskt prisvärt. Dock så sitter jag på samma kylare och samma fläkt, som även sitter på hd3870x2 förövrigt, då jag har ett HD2900xt och den låter ju när den varvar upp men så farligt är det inte. Mitt Apevia(som blivigt dissat av SWEC) 550W klarar det utan problem(vad jag vet:S)

Nej det är inte samma kärna. Varifrån fick du det?
3850 har R670 och x2900 har R600.

Har inte sakt att X2900Pro presterar sämre än 3850. Vad jag säger är att X2900Pro (X2900-serien) är oeffektiv, har hög värmutvekling/strömförbrukning och dålig AA-prestanda. Jag tycker att alla dessa faktorer gör att 3850 ser mer attraktiv ut.

Mina köp fingrar säger "köp!", då priset är parfekt och jag är efter ett bättre kort än den jag har. Men sen tittar jag på prestandan, och alla andra faktorer som jag nämnde och köp-känslan tvärdöd för mig. Och i vissa spel så är prestandan helt värdelös på X2900-korten, som tex STALKER.

För någon annan kotte så ser det ut som ett bra köp, men icke för mig.

Får jag fråga vad du har missat det senaste året gällande amd? Det jag reageraty starkat på gällande hd serien är de iom R670 bytte namn till hd3xxx serien vilket är det dummaste jag sett på länge. Hd3670 är till och med sämre än hd2600xt!

Detta då det är SAMMA kärna, bortsätt från att R670 är 55nm och då är såååå mycket bättre. Att döpa skiten till hd2950xt hade varit 10 gångerfaldigt bättre, då det ger en mer realistisk bild av hur det faktiskt ser ut.

Den som tror att det är någon skillnad mellan HD2900xt/pro och hd3870/50 har inte koll på läget. Så enkelt är det. Det är samma kärna med annorlunda klock, tillverkningsteknik(dvs 55nm), dx10.1 istället för dx10.

Det är olika kärnor. Om det skulle vara samma kärna så skulle det änna heta R600 och den andra R600+. Och varför jag säger är väldigt stark att R600 och R670 är absolut inte samma kärna är för att R670 har inga av de brister som R600 hade.

Du menar HD3650 eller?
HD2600XT var topkortet i mellansegmentet, HD3650 är ett kort för mellan budget och mellansegment. Trots att spec på HD3650 är sämre/de samma som på X2600XT. Så presterar HD3650 lika eller bättre än X2600XT. Att bästa kortet i ATI's mellansegment från föra generation blir slagen av ett kort som ligger mellan budget och mellansegment för dagens generation. Det är inte så tokigt änligt mig.

Skulle inte vara så säker på att detta kortet utpresterar 3850!
Om man kollar på toms hardware's test och jämför 2900XT (PRO finns inte) med 3870/3850 så ser man ju att det är ungefär lika bra som 3870 och en bit bättre än 3850. MEN 2900 pro är väl inte lika bra som ett XT? XT kostar iaf 3 gånger så mycket. Möjligt att man kan klocka upp ett 2900pro eller flasha det så det blir ungefär som ett XT men det är det ju inte alla som kan. Rätta mig om jag har fel, tack.

Det är inte samma kärna! RV670 är en uppdatering av R600 på mindre tillverkningsprocess. Den har förbättrad AA-prestanda, inbyggd UVD(vilket 2900XT saknar), 256bit minnesbus (jämfört med 512bit hos R600).

Även om RV670 är baserad på R600 är det inte alls samma krets. Hela layouten på själva die:en är olik den hos R600.

Du har fel. Pro = XT med lägre klocks i princip. Sen så kan man inte lita på toms hardwares tester heller, eftersom dom gjorts strax efter korten släpps och då med gamla drivrutiner. Kolla swecs test istället.

Okej, så nu får jag försvara mig, visst inga problem...

Jag börjar med skillnaden mellan hd3670(märk 70) och hd2600xt. Här har vi test som visar på väldigt klent resultat mellan förra generationen:

http://en.expreview.com/?p=178&page=6

Sedan går vi över till HD3870 vs HD2900PRO/XT. R670 är en förminskad kärna som i stort sett är likadan som R600. De har förbättrat tillverkningsprocessen och lagt till DX10.1 samt shader model 4.1.

Och AA prestandan skulle vara förbättrad? Jo pyttsan, den suger fortfarande lika mycket, kärnan är inte byggd för att kunna hantera AA vad det verkar som, och om man då itne ändrar något till något nytt revolutionernade utan bara "säger" att den ska vara bättre, blir den bättre då? NEJ!

Och jämförelsen mellan 8800GTX och GT, jo det är ju i samma klass. GTX är som känt byggd på G80 kärnan, en bra kärna men 90nm. GT är G92 och 65nm. Men tydligt så är de olika uppbyggda eftersom de presterar på helt olika sätt. Korten finns i dåliga, bra, bättre, bäst i tex höga upplösningar respektive låga. 8800GT smiskar GTS320/640 i alla tester, för att kortet är bättre än dessa två.

Mot GTX/ULTRA så har GT svårare att välja benämningen bäst ellet bättre, detta då kortet är bättre än GTX vid lägre upplösningar, medans i höga då samma kort med samma kärna dock mindre die(även med 1GB varianten), fortfarande borde vara bättre än GTX, men då är inte fallet. Så är det olika kärnor eftersom de inte presterar på samma sätt, vilket HD3870 mot HD2900xt exakt gör(De båda suger på AA på samma sätt t.ex.

Med andra ord så är R670 en lite uppdaterad R600 men absolut ingenting revolutionerande vilket ett nytt tusental borde ge någon susning om, det finns ju en miljon olika x19xx xxx serie kort och dessa har förmodligen störra skillnader mot varndra än vad HD2900xt och HD3870 har med varandra..

Tack för att ni tar upp till som jag borde skrivit läxa på.
MVH Virre39...