"1000 watt är onödigt"

Fördelen med ett "starkare" aggregat är att det inte ligger lika nära sin maxgräns. Naturligtvis är agg på 1000W enormt overkill, men i regel blir aggen tystare och genererar mindre värme om de går på halv effekt istället för 80-90%.

Sedan om fler kunde göra som Enermax har gjort här, dvs få aggen att ta tillvara på mer effekt, då hade vi kunnat skippa den faktorn också.

Absolut, visst är det så. Men de får också (återigen med generella mått mätt, för naturligtvis beror det på kvalitén i övrigt) ett agg som går svalare, låter mindre och håller längre.

Det är så svart och vitt i diskussionen om styrkan på aggen idag, tillverkarna rekommenderar starka nätagg med slogan "requires at least xxxW" och de raka motståndarna anser att "min burk drar bara 250W i full belastning enligt watt-mätaren, därför är det dumt att köpa ett på 500".

Kvalitén tycks överlag ha blivit bättre, kanske pga att sämre nätaggregat ställt till med så mycket problem att dess tillverkare inte fått förnyat förtroende.

Jag skulle nog säga att det är både och på den punkten. XXXX-watt drivet av dåliga komponenter kan trots mindre belastning lika gärna sluta i häftigare och mer spektakulär härdsmälta, vilket i så fall gör ett klenare XXX-watt byggt av bra komponenter till en säkrare motor i systemet, än om det ofta tuggar på i 95 % av sin kapacitet.

Jo, men kvalitén är irrelevant. Det förutsätter ett välbyggt nätagg, annars kan man diskutera omkring olika nivåer i varje styrke-kategori, vilket skulle ta en halv evighet

Fast egentligen vet jag inte om man kan skylla på grafikkortstillverkarna. Det är nog snarare nätaggregatstillverkarna som inte specar sina nätagg korrekt som man ska skylla på. Tack vare alla skräpagg som inte klarar av att leverera vad de lovar så måste ju grafikkortstillverkarna rekommendera högre effekt för att vara på den säkra sidan.

Sen är ju frågan om de här nätaggen kommer till Sverige? Jag kan inte hitta någon som säljer dem, men det kanske är för att de är nya. Det blev nyligen recenserat av SPCR, och ljudnivån är riktigt imponerande.

Kör på Toughpower 750W, den blir aldrig stressad så att man hör fläkten ens under tyngsta belastning komponenterna kan bidraga med.
Jag tror att en nätdel runt 650-850W ligger i zonen där 'watt' i kombination med goda komponenter ger bästa prestandan. Hellre än att kompensera kvalitet hos komponenter för högre output.

1000W finns det ingen behov av. 1200W, ännu mindre.
Det är mycket prestige för lite produkt.

Det där förstod jag faktiskt inte. Hur kan kvalitén vara irrelevant? Det jag skulle kunna tänka mig att du menar är att det inte lönar sig att dissekera varenda liten komponent; ett vettigt och välbyggt aggregat innebär en viss prioritering av komponenterna eftersom priset i annat fall skulle barka iväg rakt upp i taket.

Sedan i övrigt håller jag mig uteslutande till vissa tillverkare, och lägger gärna på en overhead av ungefär 150 - 250W. Undantaget är ett nätaggregat i ett av mina system: ett fläktlöst Silverstone Nightjar 300W, men det är helt underbart stabilt, i och för sig för att det är underrated med minst 100W.

Hehe jasså så Enermax säger att nätagg på 1KW är onödiga ??

Kanske dags att slänga ut mitt Enermax Galaxy DXX 1000W då

Köpte det agget eftersom jag planerade att stoppa in en hel del hårdvara i burken och dessutom klocka så gott jag bara kunde och det har jag gjort med. Fast min dator toppar nog ca 650W så ett 800W Galaxy hade ju räckt (stavning ??) men tvärt emot vad många tror så drar ju inte datorn mer ström bara för att nätagget *klarar* att leverera mer effekt och många räknar ju dessutom inte med att när ett nätagg åldras så sjunker ju dess kapacitet med tiden och har man då ett kraftigare agg än man behövde från början bör man ju kunna ha kvar sitt gamla, fina agg längre eftersom man hade räknat med en större marginal från början.

Kommer faktiskt inte ihåg vad jag gav för agget men 2,5-3 papp är nog ingen fantasisumma

Ja 1000W är ju så overkill, man kan ju driva en mindre kärnreaktor med den watt effekten..