Singularity blir open-source [EDIT: shared source]

Detta illustrerar skillnaden mellan öppen källkodsrörelsen och fri mjukvarurörelsen. Jag är väldigt säker på att Linus Torvalds inte har några problem med Singularitys licens. Han är ju bara ute efter praktiska fördelar.

linus har alltid gillat gpl för att han vill att ingen ska kunna sno hans kärna och stänga in den i nåt "eget" os. det är bara snacket om att rädda världen han stör sig på.

Jovisst är det så...

Det intressanta med det här är ju att MS nu måste vara ganska pressade.

Sedan precis som Linus uttryckt sig så är MS alla ideer ganska ointressanta nuförtiden. Men det finns ju RMSare som fyller hela sin tid med att debattera
om MS ondska...

varför vill han inte rädda världen, är det den Finska keson eller vad det heter?

Njau.. Linus tror nog mer på Finsk Sisu än att rädda världen.

Inget blir ju "automagiskt" bättre med den öppna mjukvaran...alla
måste ju bidra på något sätt.

Att spilla sin tid på att "hata MS" bidrar ju inte till att den öppna mjukvaran blir bättre.

Öppen källkod handlar om öppen källkod och inte så mycke mer. Se bara Linus ovilja att gå över till GPL v3. Då var visst GPL inte så bra längre.

Njau igen... eftersom Linus inser att det krävs ett tungt arbete inkl att den tunga biten betalas av kommersiella intressen, utvecklare hos Redhat, Sun mfl så har han en annan syn än "RMS-Bullerby" synen. GPLv2 eller v3 är mindre viktigt för Linus, han ser hinder med v3.

I USA är det en enorm utveckling av kommersiella tjänster/konsulting med öppen mjukvara och det är ju därför också MS nu går ut med sin syn på den öppna mjukvaran som sedan ska förädlas till något användbart, oftast kommersiellt.

Ganska meningslöst med MS fokuset....:)

Njau, igen o igen...;)

Om man kollar en changelog för något fundamentalt tex kärnan eller Gnome så hittar man då oftast massvis med poster från Redhat o Novell anställda, de gör grovjobbet och mjukvara som släpps är då fri.

Sen måste ju Redhat o Novell samt massvis med nya företag med friska ideer sy ihop lösningar som man sedan kan sälja via implementering o support.
Och det är väl också bra.

Slutligen så på applikationsnivå så sker det jobbet då oftast på community nivå.

Om alla tog 1 eller 2 favoritapplikationer och letade upp sitt projekthem och hjälpte till så skulle allt vara ännu bättre. Grovjobbet görs ju via utvecklingsversioner och
många klarar av det. Tyvärr ser man ytterst sällan svenskar ute bland projekt.

Svenskar verkar mest testa olika distar, ge upp och sedan käbbla om MS ondska
med stor övertygelse ...:)

jag menade för Microsofts framtid, deras inkompatibilitetskompetens kommer mao att vara deras framtida konkurrenskraft. (hängde ni med nu era nedrans särskrivare?)

jag tycker mig iof skymta rätt många namn i tackrutorna här och där, fast kanske inte i proportion till användarbasen, men vad vet jag.

hoho, gett upp har jag inte. men eftersom jag nyss gjorde just det andra är det la bara att ge dig rätt där..

oh, och förresten:

MS är enbart mycket smarta och levererar till aktieägarna...:)

MS inser troligen att man måste släppa utvecklingsskod fri men sedan låser de då
API.t mot just Windooze världen. Kan inte tänka mig annat...

Gör man inget så är det snart slut med levererandet av kosing till amerikanska pensionsfonder...