Intels nya processorarkitektur redan tredje kvartalet

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Shanghai och Bulldozer. Och på tala om succé så var K8 en ännu större succé när den utpresterade P4 i dubbla klockfrekvensen och 3-4 dubbla priset samt till en nästan en 3'e del av strömkonsumptionen. Det skulle jag vilja se Intel göra, men det kommer inte att hända. Skall nog se på Dirk Meyers/Alpha DEC teamet på AMD inte är att leka med, men man måste tänka på att det tar år innan ett [b]svar[/b] kommer tillbaka i form av en annan arkitektur då det tar långt tid. Det är en helt ny arkitektur och jag är 99% säker på att det är dom igengörer nämnda ovan som kommer sätta sina unika kunskaper i bruk denna gången:

- It all sounds pretty impressive on paper. But how fast will this 16-core chip be in practice? Well, according to AMD, Bulldozer is designed to be nothing less than "the highest performing single and multi-threaded compute core in history".

If AMD is to be believed, Bulldozer will improve upon every metric of CPU performance. From performance per watt to outright multi-threaded performance and old school single-threaded oomph, it's promised Bulldozer will be the new king."

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
utpresterade P4 i dubbla klockfrekvensen

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Nehalem kommer tidigast Q4 och AMD kommer som tidigast att få ut 45nm Opteron processorer Q2 först. Shanghai är enligt vad man vet en hel del bättre än dagens Barcelona. Den kommer förmodligen inte kunna konkurrera mot Nehalem prestandamässigt, dock ha mycket bra pris/prestanda/watt förhållande tills AMD's motsvarighet till Nehalem, [b]Bulldozer[/b] lanseras. Fördelen för AMD är att Shanghai är billig att tillverka jämfört med Nehalem. Nehalem lär vara en utmaning för Intel att tillverka på 45nm också, med tanke på att dom inte har tidigare erfarenhet av en så stor nativ fyrkärnig processor med såpass mycket cacheminne.

Ursprungligen inskrivet av Bacon
Spelar ju ingen roll om det är en ny socket. Folk väntar på en ny processor ibland, så är det bara. Det finns också en möjlighet att Intels strategi för att bli av med gamla processorer kan slå tillbaka. Jag kanske väljer att köpa än äldre processor till det sänkta priset istället för att vänta och köpa en mycket dyrare processor som Intel har större marginaler på. Om jag sedan inte uppgraderar på flera år så har Intel gått back på affären. Detta gäller så länge som marginalerna är större än kostnaden för att slänga den gamla processorn.

Ursprungligen inskrivet av Gurrty
Athlon må ha hängt med länge, fast "kraftfull" är den inte längre. Jo jag vet mycket väl hur Phenom 45nm kommer prestera, precis som Phenom 65nm. Skillanden kommer ligga i ökade klockfrekvensen, som enligt rycken inte tar sig över 3,0GHz i år, vilket AMD behöver för att konkurera med Intel.

Ursprungligen inskrivet av Kaffer
Nix, inte alls i dubbla frekvensen.

Ursprungligen inskrivet av Kaffer
AMDn är helt klart bättre trots lägre frekvens, men vem behöver över 500fps.

I 1600*1200 är det mindre skillnad.