iTunes säljer bäst i USA

När kommer vi få se filmer på Itunes och Live i Sverige?

Klart det gör,amerikanare är ju helt blåsta:)

För att de köper musik?

Uhm, vad menar du? iTunes Store finns i Sverige och alla stora svenska skivbolag säljer sin musik där.

Mindre svenska bolag har redan kommit bra mycket längre så och pröver en hel del nya grejer.

Klart som fan då iTunes är den bästa tjänsten för nerladdning av musik, iaf om man ska betala för den.

Sådana tjänster är vidriga. Hoppas aldrig att de tar över helt, skulle få mig att lsuta köpa spel/film osv.

Det bevisar väl om något att det faktiskt går att sälja musik och annan media via internet och låta bli att ge sig ut på korståg och försöka tvinga folk att köpa musik på omodernt media på ett osmidigt och extremt långsamt sätt. Det enda som stör mig är all DRM som man får på köpet..

När ska skivbolagen vakna?

Övriga säljer bäst inte Apple ^^

Konstigt namn på ett företag dock, speciellt i USA.

bah.. dom vill inte vakna. skivbolagen är lite maffia vet du...film industrin ochså haha.

Så det är Itunes fel att skivbolagen inte kan sälja plastbitar längre???

Problem finns även med att drm-fria audio-filer via itunes inte kan spelas upp i alla spelare. Tänk vilket lyft om ogg (eller flac) implementerades i ipod och såldes via itunes. Snabbt skulle alla lägga till ogg och flac stöd pga apples dominans (och att det är utan licensavgifter...) och apple skulle kunna sälja mera... visst, i usa har ipoden redan 75-80% av marknaden, men EU är ändå två USA befolkningsmässigt...
Bättre vore förstås en butik som säljer många format. Mp3 för bakåtsträvarna (eller diplomatiskt de som vill ha allt spelbart av alla/allt), ogg och nyare format för de mer progressiva och flac för audiofilerna, förstås i 192kHz och 24bit, och driva in i en välljudande framtid. Loseless och högre kvalité är verkligen märkligt att industrin inte redan anammat. (96kHz och 24bit används i studion så det vore ingen sak att sälja utan att behöva sampla ner).
Lösryckta tankar bara

Eh, om andra tillverkare inte har stoppat in AAC i sina spelare än så lär dom inte stoppa in OGG den närmaste framtiden. Så gott som alla spealre har stöd för AAC idag. För lossless väljer dom nog hellre Apple Lossless.

Menar du något i stilen med det här? Premiär för oskyddad musik på iTunes Store synd att det kostar 3kr mer bara, men det är väl inte så farligt

/fjortis_barn

Eftersom det ungefär är en fjärdedel av vad en ny skiva kostar idag, måste man sälja fyra gånger så mycket för att det ska löna sig. Det kan vara värt att tänka på.

-

Såg ett estimat på att Apple har 10% marginal på iTunes frågan är vad Wal-mart har på cd-skivor?
Jag har gjort några köp på itunes, men kvaliten är för låg för min del. Dom har börjat erbjuda lite i 256 kbps men skulle helst se Apple Lossless.

Det kan vara värt att tänka på att när musiken säljs på nätet krävs mycket mindre personal-arbetstid och butiker för att få musiken från artist till kund. Inga skivor att tillverka, och ingen butik som måste hållas öppen osv.

Man behöver knappast sälja 4 gånger så mycket för att det ska löna sig.

Jag har inte köpt en cd i hela mitt liv trots detta har jag all musik jag kan önska mig!

I tunes är skit!

Detta är min åsikt tack.

Det jag avsåg var att om prissänkningen ska löna sig måste man i sälja fyra gånger så mycket. Halverar du priset måste försäljningen dubblas annars minskar intäkterna.

Du får nog sälja bra mycket mer än fyra gånger för att det ska löna sig. Säg att en skiva som i affär kostar 150 kr genererar, efter alla fasta och rörliga kostnader, 30 kr i vinst. Detta innebär att en prissänkning med 15 kr måste leda till en fördubblad försäljning för att få samma vinst som tidigare (jag bortser från det faktum att en fördubblad försäljning även ger vissa stordriftsfördelar).

Till kotan och femkantig: om en skiva kostar 50 kr så är först och främst 10 av dessa moms, det ger 40 kr. Återförsäljaren tar 30 procent (minst) av 40 kr, då har vi 28 kr kvar, av dessa ska artisten ha nånstans kring 25 procent. Då har vi en tjuga kvar som ska bekosta inspelning, tillverkning, distribution, tekniker, marknadsföring, bokföring, lokaler, transporter, teknisk utrustning, vinst m.m. Man får helt enkelt sälja en jävla massa skivor för att det ska gå ihop. Men det är ju lätt att tycka saker om man inte behöver ha sådana obekväma saker som fakta att luta sig mot.

Min poäng var att man måste öka försäljningen i relation till en prisänkning, sant det går inte att säga något om lönsamhet i det sammanhanget.

Men du verkar missa att den fasta kostnaden per skiva minskar med ökad volym.
Produktionen/lancering av albumet borde rimligtvis vara den högsta kostnaden, den får man slå ut på antalet sålda skivor.

Helt klart är det så, men att säga att med halverat försäljningspris måste man sälja dubbelt så mycket för att nå samma lönsamhet är helt fel, du måste kanske sälja 10-20 ggr så mycket och det är kanske inte helt realistiskt alla gånger.

För att dom tror att dom kan gå ut i krig bara för oljans skull och slakta såkallade ondskans axelmakter,bara för att dom själva har en snuskigt hög oljeförbrukning per dag som innebär att amerika bränner ca 1/4 av den totala världens förbrukning av bensin per dag globalt,så dom tycker att det berättigar dom att kriga mot alla svagare oljenationer med såkallade påhittade terroristhot.......

Käre Kamrat alban...

Vi på KPML(R) har beslutat att utesluta dig ur vårat parti, dina extrema åsikter har kommit till våran kännedom vilka vi helt enkelt inte kan svara för.

Mvh