Radiotjänst i Kiruna - kontroll [Vad gäller egentligen?]

Hej alla
Som samhällsvetare borde jag ha koll på detta, men tänkte fråga er andra vad ni eventuellt vet om frågan.
Jag har ingen (fungerande) TV för tillfället och vägrar således betala TV-avgiften. Bakom vägran att betala ligger också en vägran av ideologiska skäl då jag ofta tycker att SVT brister i objektivitet samt inte är vad de kallar sig "fri" television.

Jag ogillar också Radiotjänsts stasimetoder för att få in pengar så de kan skapa sin "fria" television, och detta var just vad jag råkade ut för ikväll; De ringde, och jag svarade ärligt, att jag inte hade en fungerande TV och därmed vägrade betala. Tanten svarar då "Jo, det har du visst det!" Jag blir då trött på tanten (redan efter 10 sekunder) då hon inte fattar vad jag nyss sagt till henne och säger att det mesta av min medieförbrukning går via datorn

Obsevera nu att jag vid det här laget vet att det förekommit en debatt om att SVT, i sin strävan att håva in pengar, nu även vill "beskatta" alla stackare som råkar ha en dator hemma, då denna kan användas för att se SVT:s sändningar online. Givetvis tänker de då inte på det faktum att alla som har dator kanske inte VILL se SVT:s sändningar online, men då TVINGAS betala!
Nåväl, detta var det som sagt debatt om, inget som var beslutat.

Tillbaks till samtalet: När jag sade att jag använde datorn säger hon att då ska man också betala TV-avgift. Jag blev då ganska paff och sade att så knappast var fallet, och belyste henne om vad jag hört, men så var det inte enligt henne. Det slutade med att hon sade att hon skulle skicka en kontrollant till mig och kontrollera, vilket jag välkomnade.

När samtalet var över var jag mäkta irriterad. När jag lugnat ner mig beslutade jag att kontrollera vad som faktiskt står i lagen, och där går följande att läsa:

Definition - 2 § En tv-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Avgiftsskyldighet - 2a § Den som innehar en tv-mottagare skall betala tv-avgift för mottagaren till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag (RIKAB).

Källa: http://www.radiotjanst.se/Lagen/Lagen.htm

Rätta mig om jag har fel, mer än gärna, men står det någonting om dator som potentiell TV-mottagare? Möjligen om hon trodde att jag hade en tv-mottagare i datorn, men det sade jag att jag inte hade, vilket jag heller inte har.

Vad gäller egentligen?

Edit: På hemsidan går också följande att läsa:
Vem ska betala tv-avgift
Alla som äger, hyr eller lånar en tv-mottagare ska betala tv-avgift, enligt 2a § lag om finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst. Som tv-mottagare räknas exempelvis:
- Tv

- Video med kanalväljare

- Dator med tv-kort

- Videokamera med kanalväljare

- Inspelningsbar DVD med kanalväljare/mottagare

- Digital-tv-mottagare

Möjligen att tanten trodde att jag hade ett TV-kort i datorn?

Ja, precis. Något annat kan inte vara fallet, men det är mycket konstigt att hon inte förtydligade sig i det fallet!

Jag ringde och pratade med Radiotjänst i morses och fick då prata med en helt annan person som bekräftade det jag misstänkt.
Synd bara att kä****en jag pratade med igår var så okunnig, och att jag då inte hade mer kött på benen att kunna trycka ner hennes påståenden i toaletten och spola.
Hur många har hon skrämt med hot om böter genom att säga att de ska betala TV-avgift genom att säga att de ska betala om de har en dator?
Radiotjänsts aktier steg inte direkt i värde efter detta... Men visst, de är välkomna hit på inspektion, men ska de in i lägenheten och eventuellt rota i min dator efter ett TV-kort som inte finns eller en TV som inte fungerar får de skaffa sig domstolsbeslut på det!

Jo, givetvis. Men det var tonen i samtalet jag reagerade på, hennes självsäkra påståenden om att jag minsann satt och ljög för henne och att om man hade dator skulle man minsann betala pengar till den "fria" televisionen.

Har du tv-mottagare skall du betala, vare sig du tittat på SVT eller inte! "Fri" television när den är som bäst!

Reglerna för husrannsakan är, än så länge, mycket restriktiva i Sverige.
Som någon sade; Radiotjänst har inga befogenheter what so ever, det har endast den myndighetstuövande polisen i det här fallet, och de måste då först ha ett beslut från åklagare i ryggen.
Men som sagt; Skrämseltaktiken lever nog Radiotjänst mycket på. Alla måste ju vara med och betala denna "fria" och "oberoende" television. My ass...

Så då ska man betala för en tjänst man ej kan utnyttja? Det är bl.a. kring detta vi diskuterar och som jag initiellt funderade på.

Och sluta gnälla.

Nej det gör jag inte. Med fri menar jag i detta aktuella fall att SVT, som kallar sig fri television, tvingar människor att betala för deras tjänster, även ifall de inte använder dem. Det är inte fritt.
Andra aspekter jag lagt i begreppet är att SVT inte är vidare fritt från det de säger sig vara fria från, nämligen värderingar, oberoende och objektivitet!