AMD lanserar tre trekärniga processorer

Mycket bra tänkt av AMD!!!

Varför?
Intel's Dual kostar mer och har en kärna mindre, dessa är inte överklockningsmonster men har ett litet övertag mot Dual-cores.

<b>AlbinNdoja:</b> "Lär inte ta några rekord eller Intel processorer för samma peng heller."

De är billigare och presterar bättre än flera av Intel's dualcores.

Jag jobbar på Expert och vi fick in en stationär HP dator för en dryg vecka sedan som det sitter en x3 i, så OEM tillverkarna har redan hoppat på det tåget.

Om det nu är så som det spekulerats om tidigare att x3 är en "trasig" x4 så tycker jag personligen att AMD gör ett riktigt smart drag, ge mig en anledning till att dom annars bara skulle kastas bort? Hur skulle ni själva göra om ni satt i tillverkarens skor?

Så ska man givetvis ha i åtanke att vi entusiaster här på sweclockers.com inte är majoriteten av datoranvändare, dom flesta bryr sig nog inte alls om det så sitter 1 , 3 eller 100 kärnor i sin processor.

Om alternativet är att kassera spelar det väl inte så stor roll att den är dyr?

Uppmätta värden finns fortfarande på länken högre upp.

Kommer AMD någongång ikapp Intel bland dom kraftigare / välpresterande processorerna ?

Hur menar du nu? Dyrare än standardprodukter? Enheten är redan tillverkad, och om alternativen är a kassera (vinst =0-tillverkningskostnad) och att sälja den som något annat (vinst = x - tillverkningskostnad) borde man välja det senare alternativet. Så länge inte ökade logistikbehov och liknande gör det hela olönsamt.

Och givetvis skulle den i så fall säljas som tvåkärnig. Vad annars? Det skulle väl dessutom inte vara mera tveksamt än amd:s nya serie? Metoden är dessutom inte ny; i gpu-branchen har man väl sedan länge sålt mer eller mindre misslyckade kretsar som budgetversioner.

se där ja, då kanske AMD visar upp positiva bokslut snart då med tanke på att OEM tillverkare hoppat på detta tåg:)

är väl lika bra att dom gör en trekärnig också så blir väl nån mer alltid nöjd. hade ju varit nån som lipade om det inte fanns nån sådan

jag skulle också kunna tänka mig en x3:a bara för att vara annorlunda. presterar nog tillräckligt.

Nå vet jag väl att phenom inte är x2.
Okey att det drar mindre ström, det köper jag. Men jag tror nästan entusiasten köper en x4 för att "framtidssäkra" sig.

SPONTANT !

Va är detta för jox

Alla såna här grejor brukar på lång sikt inte vara speciellt smarta ur marknadsmässigt varumärkes status , ge dem quatro valvone alltså 4 kärnor
och satsa på att utveckla 8, 16 kärnor och dra ner på strömstyrkan istället så att det går att köra allt utan fläktar

däri ligger framtiden nu kommer ni säga 16 kärnor , va skall man med det till ? tro mig! det kommer vare sig vi vill eller inte, när en dator skall hålla koll på allt i hus och hem kylskåp, tvättmaskiner, diskmaskiner alla dessa applikationer som skall integreras och inte minst bluray som alla skall ha utan möjligen Igvar kamprad haha

Sen kommer ju atom cpu från intel som kommer ställa allt på ända, Och vad jag förstår så har desutom Nvidia/geforce nu köpt VIA och den föreningen oj! den tror jag stenhårt på, någon som vet var man köper dessa aktier föresten ?

Bara Spontant då ! MVH. H.

Dessa processorer är INTE till ER. Dessa processorer är INTE riktade till OSS. Det är HP och Dell som ska sälja dessa och medelsvensson som ska köpa dem. Okej?

Jag tycker ändå att det rena rama veleverket ett Jippo som jag inte gillar.
Trots att jag gillar AMD

Och precis som Wirn var inne på detta tar energi av det som Amd borde lägga focus på

Men det kanske är ett geni drag , jag vet inte ..

ha en go LördDA Kväll H

Mr Borka vadå enter tangenten, jag trodde vi diskuterade AMD Och vad dom skall lägga sin ENERGI på.

Jag vet inte men det tycks var en bra strategi, men jag säger änndå att i längden så kommer oftas såna här bakåt strategier att bli ett slags nja njo, marknads PR-mässigt i längden

Men som sagt jag vet inte !