Energisnål 12-tummare från Zepto

Det är väl därför dom använder LED, OLED är ju fortfarande svindyrt och LED är ju betydligt mer strömsnålt än "vanlig" belysning!

Ja, framförallt då då storlekarna på SSD diskar stegar enligt samma princip som t.ex ramminnen, dvs 32 > 64 > troligtvis 128 då. Va tvungen att va smartass
Nämen annars är iden sweet men krockar med konceptet av en ultraportabel, dvs de kommer trovligt alltid komma med de mest strömsnåla och lågklockade cpu:erna... Samt en grafikkrets baserad på någon enkel och strömsnål gpu...

För er som säger att byte till SSD skulle öka batteritiden ...

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3287&p=3

Det är nog bara jag som tänkt på det här
"Notus skall finnas tillgänglig i slutet av denna månad och startar på cirka 10 000 kronor. Priset är dock helt beroende av konfigurationen."
Så det betyder för mig att den kommer ligga runt 10k med några uppgraderingar? (Ja för er som har kollat in Zeptos hemsida vet ni ungefär vad man har att välja på när man ska uppgradera).
Så jag tror:
C:a 8k: för dom spec som vi fick nu??
10k: +Bättre processor(dock mindre batteri tid),Mer ram,9cells batteri
Max pris skulle jag tro ligger runt 15k för denna? om man maxar alla HW specs?

Usch för en combovariant som kräver att man bär omkring på någon klumpig adapter jämt (nej det är klart, man kommer inte bära med sig den = man kommer inte använda utgången alls knappt (i praktiken så vet man inte när man har användning för den (min erfarenhet i alla fall) och kommer man någonstans där det finns möjlighet för det är det störst chans att det är VGA som stöds)).

Har du en ny snitsig plattskärm så är det perfekt med VGA. De flesta skärmar har trotts allt bara en DVI och den kör du till stationära så får du VGA till bärbara. Och om du nu har en snitsig plattskärm så har de inte snålat på VGA ingången så du ser inte ens skillnad på VGAn och DVIn.

Vidare har du en plattTV som inte är dyr så får du oftast bättre bild med VGA då HDMI ingången bara är anpassad för HD-signaler och inte går att köra pixelmappat.

DVI kontakten är dessutom en väldigt stor och i princip kräver en adapter (vilket, som sagt, inte är någon hit att bära runt på) på en ultraportabel.

Det grymma med en ultraportabel med bra batteritid är att man kan lämna strömadaptern hemma många gånger utan att vara begränsad - och det är ett riktigt lyft i smidighet att lämna strömadaptern hemma (att då bära med sig adaptrar och annat är helt otänkbart).

Det här förstås baserat på mina erfarenheter och åsikter.

Ang. datorn så känns den lite för klen, en atom hade kännts vettigare faktiskt. Men kul att man prioriterat batteritiden, den är viktig på alla bärbara men särskilt på ultraportabla (anser jag).

Beroende på hur man definierar en "likvärdig produkt" så kan detta vara mer eller mindre sant. Är en Lacoste-tröja för 900 spänn likvärdig en tröja som Dressmann säljer för 300 (låt oss utgå ifrån att de är av samma typ och färg, bara loggan skiljer)? Oavsett vilket, så finns det folk som köper den dyrare tröjan. Din "fungerande marknad" faller på att människor inte är hundraprocentigt rationella varelser. Folk jagar inte tröjor till bästa pris rakt av, det finns många andra faktorer som spelar in.

Ja, ditt exempel är förenklat, men det är just därför din poäng inte riktigt fungerar. (Dessutom passar exemplet mycket bättre in på återförsäljare än tillverkare av en produkt.)

Denna modell kommer inte att vara lika konfigurerbar som våra andra modeller, utan ha begränsade val på en del område.

Det du säger stämmer givetvis, men min poäng fungerar tillräckligt trots förenklingen. Den vinst företag kan ta ut på en fungerande marknad är just den de kan trixa till sig genom att avvika från "normen"/likvärdigheten, t.ex. genom att hypa märket, lägga till lite fräsiga (patenterade) features, etc. Det är det som gör att företag gör vinst trots att det råder god konkurrens. Intels vinst på 8.2 miljarder dollar kan dock rimligtvis inte förklaras med sådan produktdifferentiering (till viss del givetvis, men knappast betydande) utan på att de har en närmast monopolistisk ställning vilket gör att de kan sätta vilket pris de vill (varpå de sätter det pris som maximerar deras vinst, givet efterfrågan).

Seriöst

10000kr är inte ens ett roligt skämt. Alla vet hur marknadsekonomi fungerar, så ingen behöver förklara för mig att det behövs löner och fabriker. Zepto måste bara förstå att priset är för högt, och om de inte kan göra en smal dator till ett lågt pris, kan de inte konkurrera med EEE PC!

Det är synd, för datorn skulle passa mig bra, framför allt att den är stöttålig.

verkar som många missat att den är i en rätt exklusiv konstruktion.

kommer den i Eee-material och skärm istället så är det kanske inte så kontigt att den inte kan kosta samma då. (bara en tanke..)

12" laptop med låg vikt (~1 kg) har förr tycker jag betytt mycket pengar.
10 000 kr är ett steg på väg neråt.

Jämför med thinkpad x61s istället.
Lite dyrare (med studenrabatt kostar den väl 11-12 kkr) men har en betydligt vassare processor (dualcore core 2 duo Low Voltage). Nu vet jag inte hur processorn zepto har valt presterar men du får i alla fall dubbla frekvensen och en kärna mer i x61s.

Mycket vettigare val av processor i den IMHO och sen med 8 cel batteriet så är den kanske lite klumpigare men får väl runt 8 timmar i batteritid.

Nej man behöver inte ha en monsterprocessor i en ultraportabel med dualcore är ändå ett krav på en ny bärbar tycker jag.

Jag tolkar det där som att den har en 1.8" hårddisk och det känns lite tråkigt det med, men det är förstås en tradeoff.

Som plus så drar den ju väldigt lite, 4.1 Watt antar jag är det lägsta möjliga man mätt upp. Enligt thinkpads inbyggda program så kommer folk ner i ~6 Watt i alla fall (vid normalt arbete är det väl dock ~7-8 Watt för i alla fall x60s), är ju en del mer så om zepton kommer med ett större batteri så kan ju batteritiden bli ännu bättre.

Riktigt tråkigt med glossy-skärm på denna också. Det och processorn är helt klart två dealbreakers, annars verkar den trevlig rent spontant.

Men som sagts, priset är inte farligt, det är i de krokarna man får förvänta sig att betala för en ultraportabel som inte bara är billig.

skulle inte denna dator släppas idag

Tror du missat ett ganska viktigt ord när du ögnade igenom boken i mikroekonomi: övervinst. Den fungerande marknaden tillåter visst vinster, däremot inte övervinster. Skulle företagen inte göra några vinster alls skulle investerarna stoppa in sina pengar på banken och få åtminstone såpass med pengar tillbaka att det motverkar inflationen. Ingen gillar att förlora pengar i längden.

Däremot har du rätt i att processormarknaden skulle behöva ett par stora spelare till för att hindra Intel från att göra övervinster.