Krympta Phenom senare under 2008

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Porraz
AMD har fortfarande ingen chans mot Intel som ligger ca. ett år före teknikmässigt, de e bara att inse. Ja, de e samma gamla historia som faktiskt börjar bli tröttsam. Fan kom igen nu AMD, jävla skit asså!!!

De har teknik på väg, under tiden satsar AMD på processorer med större efterfrågan.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
De har teknik på väg, under tiden satsar AMD på processorer med större efterfrågan.

Ja de lyckas ju onekligen väldigt bra med tanke deras kvartalsrapporter...

Ok måste säga att jag inte följer prestanda utvecklingen av AMD men av det jag har kikat på känns det ju som att Phenom, vid lanseringen skulle tampas mot C2D om prestanda toppen. Vilket ju känns som ett magplask och när de fortfarande inte kommit ikapp gör att det på nått sätt känns som att de missat tåget...
Så AMD får nog göra som du säger satsa på att konkurera med priset och inte prestanda. men det känns ju som att de inte sitter i någon optimal sits just nu...

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Vid standardfrekvens slår ju en AMD Athlon X2 6000+ en dyrare E6750, samma sak gäller de billigare i utbudet med deras jämlika.

jo, men tyvär drog intel iväg när dom började lansera processorer med 45mm teknik
tex E8200 är både bättre och billigare än athlon 64 X2 6000+

Permalänk
Medlem

Mr.Borka låter som om du föredrar AMD före Intel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Delerium
Har med andra ord inget med "Bulldozer" kärnan att göra

Hm, sant, "my bad"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ZitreXx
Ja de lyckas ju onekligen väldigt bra med tanke deras kvartalsrapporter...

Ok måste säga att jag inte följer prestanda utvecklingen av AMD men av det jag har kikat på känns det ju som att Phenom, vid lanseringen skulle tampas mot C2D om prestanda toppen. Vilket ju känns som ett magplask och när de fortfarande inte kommit ikapp gör att det på nått sätt känns som att de missat tåget...
Så AMD får nog göra som du säger satsa på att konkurera med priset och inte prestanda. men det känns ju som att de inte sitter i någon optimal sits just nu...

Kvartalsrapporter hit och dit - självklart ger det ju knappast en glamorös bild av verksamheten de försöker hålla men man får även tänka på att de investerar väldigt mycket i diverse projekt just nu för att faktiskt kunna vrida sig ur det hela. Skulle de sitta och rulla tummarna och gå back så är det en helt annan sak - men just nu sitter de med diverse projekt med nya processorer, grafikkretsar och moderkortskretsar. Och det är ju väldigt mycket pågång, kanske inte för oss enthusiaster på ett tag, men för den allmäna marknaden kommer mycket bra saker framöver som kan hjälpa till att stabilisera ekonomin en skvätt.

Om vi ser till det AMD gjort bra sista tiden så är det ju utan tvekan 780G som är minst sagt väldigt konkurrenskraftig och stimulerar åtminstone en rimlig mängd användare. Och deras nylanserade energisnåla processorer skapade ju en ganska stor efterfrågan och lär bli en fortsatt inriktning hos AMD närmaste tiden, precis som Intel försöker sig på. Samtidigt visar sig ju den nya B3-steppingen allt mer potent för varje våg och X3-orna är åtminstone måttligt intressanta för många.
Och därav gör de precis det du nämner; billiga processorer med en bonus att vara energieffektiva (med undantag för X4-orna). För mot budget- och mainstream har AMD väldigt mycket bra saker, även om jag skulle vilja se lite mer marknadsföring av det hela för att få produkterna sedda på riktigt.

Svullo90: AMD Athlon X2 6000+ är strax billigare än E8200, sedan lanseras Intels 45nm-modeller med en ganska liten kylarlösning vilket resulterar i att processorn ändå kräver uppbyte av kylare för att komma ikapp X2-an. Men med det i åtanke så är det ju klart att Intels lösning är starkare då man kommer upp i högre frekvenser på 45nm i jämförelse med 90nm och en lite halvgammal arkitektur.