AMD i kris – kan delas i två

Det som just nu är AMD's största styrka framför Intel är att Intel snart byter sockel samt att AMD's grejer är mer kompatibla. Detta kan påverka priset en hel del. Moderkort är också billigare för AMD men 9850 är deras minst prisvärda processor. Q6600 är Intels mest prisvärda quad. Det är inte en rättvis jämförelse

Varenda större företag har förmodligen en rejäl miljöpolicy idag. Vad jag tror så är energiförbrukning högprioriterat.
Processorn har ändå relativt liten betydelse för de flesta, de är så snabba idag.

Jag kan gå till mig själv.
Sitter jag på en 30" skärm med en celeron på under 2 GHz och jämför det med om jag skulle sitta på en 19" med Q6600 så kommer jag förmodligen och var dubbelt så snabb på 30" och trivas mycket bättre.

Och företag har väldigt dålig koll på vad hårdvara gör för användare, du skulle nog bli förvånad om du fick reda på vilka skitdatorer många cad-ritare sitter på för att ta ett exempel.

Kompatibilitet mellan komponenter i uppgraderingsavseende är inte prestanda... det kan vara viktigt för vissa, men helt värdelöst för dom som byter hela datorn om två-fyra år (och det är majoritet).

Jämförelsen gäller prestanda/krona (av systempris/förväntad livslängd), så 9850 vs q6600 it is...

och var kommer phenom in i bilden? eller var det X2 som skall vara strömeffektiv?
de flesta test visar ju att Q6600 drar mindre än både högre X2 och Phenom, i både idle och fulload (och ännu större skillnad i förbrukning/uppgift)

hehe, jag kan tänka mig
men var det någon mer än bara detta sanna konstaterande du ville ha fram?

Ett företag tror inte jag väljer phenom till de anställda, många sitter på tunna klienter och kör någon virtualiseringslösning. Portabla datorer är också vanligt.

När det gäller servern så är det inte bara processorn som drar ström, för inte så länge sedan så var hade AMD ett stort övertag vad gäller prestanda mot hur mycket ström man förbrukade. Vet inte hur det är idag, då handlade mycket om att Intel's minneslösning drog väldigt mycket ström. Vet att Intel's nya Xeon tydligt tagit marknad när AMD haft sin tlb bugg.
Inte säker men har för mig att så fort moderkorten använder flera processorer (alltså flera socklar med processorer) så har däremot AMD väldigt stort övertag om man jämför Opteron (fyrkärniga) med Xeon för de kan skyffla data mellan olika delar/processorer mycket snabbare än vad Intel kan.

Angående strömförbrukning för persondatorer så gissar jag att 780G kort är något som gjort att Intel fått huvudvärk för annars hade de nog inte börjat satsa på eget grafikkkort så som man gör nu.