Quad Core

ber or väl på när du tängt upgradera nästa gång ..... ska du göra nästa uågradering igen om ett år köp dualcore annars skulle jag gå på en quad oavsett om alla spel/program inteanvänder sig av mer en 1-2 kärnor så kan det va gött o finna

Det kommer nog dröja ett tag tills spelen stödjer alla fyra kärnor. Men du blir nog inte besviken vad du än väljer.

Ett år max tror jag det blir standard bland speltillverkare.
Förutsättningarna är här, i ½ år så har quadcore haft lika eller högre klockfrekvens (i orginalhastighet) än dualcore i Intels Core 2 serie som leder prestandaligan.

Supreme Commander (januari 2007) och unreal tournament 3 (november 2007) har haft en liten prestandaboost med quad core gentemot dual core. Inte sagt att de utnyttjar den till fullo dock.

Trådning är svårt.

Amds nya Quad cores ser kul ut och billiga! Lär väll börja dycka upp inom 1 år.

Men då finns nehalem!

Assassins Creed får också prestandaboost med en Quad jämfört med en Duo.

Tror inte dom kommer lägga stor energi på Quad, Dom har knappt lärt sig till Duo och nu har Intel/AMD börjar gå ut med information om deras nästkommande 8/12 kärniga processorer.

Spelutvecklarna hinner inte med hårdvaruutvecklarna. Men grafikkorten är ju så pass avancerade så dom lägger nog mer krut på deras interaktion med programen.

Ifall de trådar programmen på riktigt så spelar det ingen roll om man har 4,8 eller 12. Ju fler desto bättre. Skapar de dock bara spel med en eller två trådar så blir det dock ingen förbättring.
Det innebär att om programmet utvecklas med 32 trådar i åtanke så kommer en 4 kärnig cpu att prestera bättre än en 2 kärnig.

Vad ska programmen göra mer för att interagera med grafikkortet menar du?
Nvidia funderar på att använda två kort och slänga in fysik på ett.
Men vad finns det mer som de kan göra?

Varför inte? Både PS3 och Xbox360 använder flera kärnor...

Men grabbar. Nu får ni koppla på lite. Självklart kommer 4 kärnor eller flera slå ordentligt. Om det tar 6 månader eller 2 år vet ja inte men det kommer slå igenom.

Som mortifer666 redan skrivit så använder PS3 och Xbox flera kärnor. närmare 7 kärnor med en inaktiverad på PS3 i alla fall tror jag.

Nu har ju PS3:ans Cell-processor bara en "riktig" processor medan resten mer liknar GPU:er. Den kärnan fungerar som "chef" över de andra såkallade SPE:erna.

Läs på lite hur Cell fungerar, ganska intressant

Processorn hos Xbox 360 vet jag inte riktigt hur den fungerar mer än att den tydligen ska ha tre stycken kärnor (möjligen att den har ungefär samma konfig som Cell fast med två "hjälp-GPU:er").

Xenon är tre likvärdiga kärnor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenon_%28processor%29
tillsammans med hyperthreading.

Så som någon skyllde på konsolportningar så får man tänka om. Spelkonsolerna är parallelliserade och när speltillverkare lägger ner mer energi på att lära sig parallellisera för dem så blir det också bra för PC.

Säkert som du skriver, är inte insatt i hur cell processorn fungerar faktiskt.

Men vi har närmare 12 titlar som jag vet om innan 2008 är slut som har stöd för eller får fördel med 4 kärnor mot 2 kärnor. Jag vill nog påstå att det är tillräckligt mycket för att motivera Quad framför en klen Duo. Det är verkligen stor skillnad mellan dessa även i windows beroende på vad du gör för något. Jag skulle aldrig få för mig att gå tillbaka till en 3Ghz Duo igen, never.

Så kan jag göra ett dåligt program med en ändlös loop som gör att din dator går som i sirap. Med två kärnor på 55"gigahets" så hade du i det läget fått dubbel prestanda...

Angående det här med quad får en boost i vissa spel, är det när den 2-kärniga och 4-kärninga har samma klockfrekvens eller kan 4-kärniga ha lägre frekvens?

Vad hindrar mig då från att skriva ett dåligt program som gör att din dator med två kärnor går som sirap? Du lär oavsett få slut på kärnor långt innan jag får slut på trådar

Beror på problemet. Om vi för enkelhetens skull säger att problemet är perfekt parallelliserbart och skalar linjärt med antal trådar samt att det inte finns någon overhead för synkronisering så skulle en quad core med halva dual core-processorns frekvens arbeta lika snabbt. Nu är det ju dock inte en sådan utopi i verkligheten. Beroende på hur stor nytta spelet kan dra av fler trådar så kan man sänka frekvensen på quad core-processorn och finna en punkt där den har samma prestanda i spelet.
Det finns faktorer som spelar in som kan göra att man i vissa problem (troligen svårt i spel) få superlinjär speedup med parallellisering och på så vis få en quad core på halva frekvensen prestera bättre än en dual core. Men det kommer nog inte hända för vanliga interaktiva spel.

Vilka spel är det?

Sen får man sen när spelen är släppta om det är nån skillnad.

Såhär ser riktigt proffsig kod ut när det gäller att utnyttja alla kärnor.

WhatCore:
If Core(A).OverLoaded = True Then
Let Core(A) = Core(A) + 1

If Core(A).Exist = False Then
Let Core(A) = 0
GoTo WhatCore

Else

GÄJM-ON

End If
End If