Kan Universal Telecom kräva dessa pengar

Fakta: Min flickvän fick inkassobrev från payex på ca 6000 som hon inte kände igen. Vid efterforskning visar det sig vara en skuld från Universal som hon aldrig skrivit på. Payex säger det är upp till henne att bevisa att hon inte skrivit på ngt, att de kontaktat kronofogden där hon godkännt att betala till dem, detta har ej skett och det finns inget hos kronofogden. Hon pratade även med Universal men de kan inte skicka räkningar tillbaka till 2005 då de inte har kvar räkningar så långt tillbaka, payex vill inte skicka då det kostar dem pengar. Sedan säger även Universal att de inte har något påskrivet papper då hon beställt på internet, hur lagligt är det då skulle jag ju kunna beställa en bil i ngns namn och de får betala. Vad tycker ni och hur löser man detta? Kan säga jag kommer ringa och skälla ut dem i morgon, inte på det sättet jag är otrevlig men den del hur lagarna fungerar som de verkar ha noll koll på...

Det verkar ju inte vara så smart heller även om jag håller med dig delvis, för betalning kan anses som godkännande av detta samt de verkar ju inte hantera det bra nu så varför skulle det om de får pengarna. Det sjuka e ursprungsbeloppet var 1000 och nu över 6000. Prick skall man bara få om det går till kronofogden.

Som jag skrev tidigare, ingen påskrift, det är beställt via internet vilket de anser är godkännande. Hålelr med, känns som skojare.

Universal sa det är beställt på nätet, de är godkännande, de har ej påskrift, de har inte fakturor så långt tillbaka de kan skicka. Payex Inkasso sa de bara fått uppdraget och har skickat massor med räkningar, men kopior är för dyra att skicka ut så de kan de inte, inte ens maila då det är för dyrt. Håller med det verkar flummig men min flickvän är den som är i mitten, det är inte kul, tar energi osv specieltl som hon haft problem tidigare :/

De sa att räkningarna är från 2004 och att de skickat flera men vi har aldrig fått någon. Det är jag så säker på som man kan vara. Pratade med en tjej på Universal idag och hon skulle kolla upp om något var påskriver och var det inte så så skulle inte tjejen behöva betala, drar de tillbaka detta skall de ju ordna sig med PayEx som bara driver för Universal. Skumt jag o tjejen fick så olika svar, skumt att PayEx kan vara så stora men ha så dålig koll på vad som gäller. Får se vad Universal säger men skriver de inte av blir det att begära kopior på alla fakturor, gratis då det är bestridande, IPadress för beställning, påskrivet papper osv osv, sedan får vi ta det med PayEx de driver ju endast för Universal. Det skall kosta om de är jobbiga. Fattar inte heller hur PayEx kan nämna kronofogden då inget går dit och att det först går till kronofogden innan det går till dem. Ber om ursäkt en del av sammanhanget är fel, är irriterad as hell bara.

Hon har aldrig valt att beställa ngt på internet, via underskrift osv osv...Läs det jag skriver, hon har inte tecknat ngt...Ursäkta tonen men är nog irriterad för situationen utan att ngn ifrågasätter saker de inte har ngn aning om....

Nu kommer de upp att delgivning är godkännd 2004 till kronofogden, och man har bara tre veckor att överklaga till tingsrätten om det är någon annan som skrivit på. Låter som sjuk lag, tänk om ngn falskt godkänner delgivningen och sedan får man inte info om detta, hur i ..... skall man då överklaga det? Så de som ligger nu är bara betala. Blää..

De ligger inte hos kronofogden. De gjorde en delgivning 2004 men drev inget och då gick det tillbaka till PayEx, kronofogden har alltså bara gjort en delgivning, inte försökt driva in ngt. Kanske för sent ändå men. Då e ngt sjukt....Skall jag teckna grejjer åt folk o bara se till att de inte får räkningar eller delgivningar så är det inte mitt problem o de får betala.

Enligt henne har hon inte delgivits av kronofogden och skrivit på ngt, jag tror henne men räcker det med ett papper kan det vara hennes far som gjort annat skit för henne. Tre års preskribitionstid är ju bra, men de säger att de fick tillbaka ärendet av kronofogden som inte kunde driva in ngn och skickat fler fakturor efter det, hur är det då med bevisbördan, hon har aldrig fått några fakturor men de säger det skickat ut. Universal var lite mjukare då jag ringde dem, men PayEx hänvisar bara till delgivningen och de är ju dem som framförallt vill ha pengar, inte ens om Universal drar tillbaka kraven gör PayEx det vilket är en bra affär för dem då de får ännu mer pengar av en skuld som inte borde finnas. Tips på hur man löser detta?

Hej igen,

Tack för det sista svaret. Håller på kollar med Universal just nu. Verkar som det bara finns en beställning från internet, de frågar om vi gjort den, dööö, säger ju vi inte tecknat ngt. Sedan går nummret till Stoclholm och nummret till en person med helt annat namn. Hon jag pratade med tyckte det såg konstigt ut. Om de inte kan prestera bevis får de dra tillbaka allt och lösa det med inkasso. Vet bara inte hur man driver på så de fixar det. De skulle ringa senare idag om detta.

Kronofogden säger ju det itne finns ngt men PayEx säger de skickar delgivningspapprena så där får vi se.

Kan tänka mig det är hennes far, ni kan ju tänka mig hur mkt mer arg jag blir för det.

Det man riskerar är ju att man får en stor skuld, kan ju vara svårt för ekonomin, det man har i baktanken hela tiden. Dock sä år detta ju uppenbart fel så det borde i slutändan lösa sig.

Reklamation på Universal ringde, de drar nog tillbaka det men ville ha ett bestridande samt polisanmälan, verkar som ngn på ktj tagit det högre upp. Sa att de inte har så mkt bevis direkt. Sjuka är bara hur PayEx kan påstå de skall driva in det även om Universal drar tillbaka kravet då det är Universals krav.

Så säger PayEx då de tjatar om delgivningen som finns, inte finns enligt kronofogden då den gick ut 2005. Detta visar ju hur mkt PayEx kan och bryr sig att kolla upp...Blir sugen att.....