Zyxel NSA-220

"-prestandan är dålig"

Vi är ju på sweclockers går det inte att överklocka den ^^

"I skrivande stund har de endast två enheter. Modellen vi skall titta närmare på idag heter NSA-220 som är riktad främst åt hemanvändare. Tittar vi på det övriga sortimentet hittar vi bland annat NSA-2400 som stödjer RAID5 och är riktad åt företagsmarknaden."

Har de fler än två nasar eller hur ska vi ha det?

"Lufthål på den främre delen av ena sidan gör att fläkten alltid blåser ut fräsh luft ur chassit."

Vad skulle den annars blåsa ut? Hade det inte funnits hål så hade den inte blåst ut något alls och hade hålen suttit längre bak så hade luften varit lika "fräsh" Antar att du menar att hålen i främre delen verkar för en god luftgenomströmning?

Funderar över samma sak! har inte sett nån nas som imponerar!

haha fick mej ett gott skratt

Tack det behövde jag

Hoppas det var sista NAS-recensionen. Trist pryl som verkligen ingen borde ha något som helst behov av.

synd att den presterade lite dåligt rätt ok pris annars, Men man kanske ska vänta på en nyare firmware kanske blir bättre då, Oftast är det att första firmwaren är lite sisådära.

Om du kör RAID, så kan ju en hårddisk gå sönder och du har fortfarande kvar dina semesterbilder. Dessutom får du en varning att en disk gått sönder, så att du kan byta. På så sätt har du större säkerhet än om du bara sparat till en enda hårddisk.
Naturligtvis kan även den andra disken gå sönder, men sannolikheten att två diskar skall rasa samtidigt är bra mycket mindre än att en rasar. Om du dessutom gör schemalagda backuper från din dator till NAS:en, så har du data på ett ställe till.

Visst är det säkrare att bränna på DVD och lägga i kassaskåpet, men inte lika smidigt.

Håller med

Dock inte jag....har man en gammal dator (och plats) som man kan ha som fileserver är det att föredra, men annars är det smidigt med NAS.

Skulle själv behöva en faktiskt. Har inte plats för en server.

tråkigt bara att det ska behövas säljas sådana här produkter för att folk just nu har fått upp ögonen för behovet av backup...

titta - det blev en brödrost

Synd att dom släpper sak efter sak efter sak med låg prestanda

nu tänker jag inte på Zyxel enbart utan alla tillverkare av NAS-enheter...

Fortfarande svindyra, vem lägger ut 2 laxar för en burk

Bara jag som reagerar över "För att minska vibrationer kunde Zyxel ha utrustat skruvarna med små gummibussningar, men detta har inte gjorts så vibrationer letar sig gärna ut i racket och vidare i chassit. Den händige fixar dock detta rätt enkelt."

Vadå enkelt? Vad jag ser så är det inte så himla enkelt. Skruvar man bara dit disken med lite gummi emellan (enkelt) så kommer ju inte disken "line:a upp" med satakontakterna på kretskortet längst bak, alltså kommer man behöva modda hela hårddiskracket, alternativt flytta på kretskortet något, om det ens går. Jag kanske missat något, men av bilderna att dömma ser det inte så enkelt ut, inte ens "rätt enkelt" även om man är händig.

Jävla tjat om NAS-server på sweclockers, sitter chefsredaktören på en hemma och måste argumentera att det är en bra produkt?

Bygg en riktig dator istället för ett halvfabrikat.

Är det någon som har en länk till en vettig beskrivning av Iomegas NAS?

Jag förstår iofs inte varför Iomegas NAS är med på alla NAS tester, den verkar ju vara helt annorlunda. Säkert med mycket bättre hårdvara, och antagligen utprovade hårdiskar och kontroller som passar bra ihop osv.

Storcenter:
* finns inte på pricerunner eller prisjakt
* kostar mellan 5000kr och 13000kr <a href="http://www.google.com/search?q=iomega+storcenter+400r">på Google</a>
* verkar inte vara testad av Sweclockers

Zyxel:
* Kostar 1800 kr.
* är testad på sweclockers.

Jag har retat mig på detta i varje NAS test.

2001 var jag med och byggde en terabyte SAN i ett par 19-tumms rack. Vi fick bara ut 50MB/s-67MB/s från det, när det gick SAN->server->ethernet->backupserver. Det var ganska knepigt att få upp det i den hastigheten också, fick trixa som fan.

Jag tror inte saker har blivit så mycket lättare på 7 år, iaf inte för 2000 kronor.

Fast man kan ju fråga sig varför man inte ska köpa en gammal Linksys NSLU istället, även om den bara har 100Mbps så kommer den ju inte så långt efter.

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/160375.html

Gammal dock.

Tror att nyttan av en Nätverksansluten lagring som inte är byggd av en glad amatör helt enkelt är för svår att greppa för en del här Kanske samma människor som hänvisar till "internetsladden" när de har problem med förbindelsen mot yttervärlden?

Nas och varianter på temat är som du skriver klart intressantare än om en ny processor kommer ut som har 100 MHz högre frekvens.

Testa gärna lite rejälare doningar i stil med adaptec snapserver i serierna 400 och 500 exempelvis.

Zyxel uttalas Sycksell
Inte Sajksel, syckel, syckatel, säta-yxel osv osv. Hört många roliga varianter.

En sak jag inte förstår är varför man inte kan flytta saker mellan olika shares utan att copypejsta och sen radera. Det gör att jag via min dator måste kopiera från t.ex. min share "upload" där Robban slängt över sina festbilder, till min andra share som heter "images".

Varför flyttar inga NAS filer mellan shares, utan behandlar dem som om de vore olika volymer och kopierar istället där emellan? Det tar ju år att genomföra...

En workaround är att göra undermappar i "public"-sharen i stil med "upload", "images", "apps"osv. Men då kan man istället fråga sig varför NAS-enheten är så fokuserad kring shares-användandet, eftersom man då frångår det helt.

Kan nån förklara för mig?