Citat:
Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Förmögenhetsskatten är en symbol för en strävan mot jämlikhet. Pengarna den bringade in är försumbara men det gynnar fortfarande en grupp rika, de som minst av allt behöver gynnas, att ta bort den.
Du säger själv att pengarna som staten inkasserade genom förmögenhetsskatten var försumbar, detta gör den onödig och diskriminerande.
Skatten var abnormt idiotisk på grund av hur dess utformning. Förmögenhetsskatten togs ut av personer vars förmögenhet (kapital, bundet som obundet) översteg 1,5 miljoner kronor (3 miljoner kronor för ett gift par). Hur många har inte en villa med ett värde på över 1,5 miljoner kronor. Om inte annat tillsammans med likvida medel på bankkonton.
Sverige är unikt på det sättet att vi älskar att ta ut skatt för redan skattade pengar (läs mer om bensinpriset om du är intresserad). Att beskatta en förmögenhet är urbota korkat då kapitalet redan är beskattat en gång i tiden. Lönerna skattar du för vid inkomst. Tjänar du dessutom över brytpunkten betalar du statlig skatt. Huset, bilen etc som du köpt har du betalat för med redan skattade pengar samt den moms du betalar för exempelvis bilen.
Förmögenhetsskatten stimulerar inte heller sparande då du blir bestraffad för att spara pengar. Även om det är till dig själv eller över generationer. Du kanske själv inte har jobbat ihop alla pengar utan ärvt dem, men måste ändå sitta och skatta för dem. Detta bidrar till följande; svenskarna valde att placera sitt kapital utanför Sverige eller konsumerade upp sitt kapital och lät pengarna rulla så att säga. I och med konsumtionen gynnas samhället i stort, kapitalismen stimuleras och det har jag förstått att du är emot, vilket är bra ur en nationalekonomisk synpunkt men samtidigt så gör det att familjer inte kan ta ekonomiska smällar lika bra och dessutom tvingas hushållen att konsumera vilket är något jag är emot. Jag är för konsumtion, mer sånt, men det ska vara valfritt och vill jag spara alla mina pengar ska det vara en rättighet då det är mina likvida medel och staten redan fått sin del av kakan.
Marginalskatten, som gör att vissa människor betalar hela 59% i skatt (trodde du att skatten var ~31%? Dags att vakna), uppfyller redan den funktion som du är ute efter -- att "folk som tjänar mycket pengar ska betala mer i skatt" och det sker rent progressivt i Sverige.
Citat:
Fp har skolan som sin stora fråga just nu och det är ett listigt steg för de flesta är överens om att svenska skolan suger. Deras skolpolitik är dock helt fel och det skrämmer mig att inte fler svenskar ser detta. Vi har ju förfan vetat i hundra år att hårdare straff ger mer brottslighet och detta gäller även i skolan.
I och med att vi har haft 65 år av socialdemokratisk skola som förespråkat mindre krav i skolan och "ingen får vara bättre än någon annan för det anses fult"-teorin -- så faller din tes omedelbart.
Du kan omöjligt säga att den svenska skolan vi har idag skulle vara dålig på grund av alliansens (Fp) skolpolitik då den inte verkställts än. Den dåliga skolan vi har idag beror inte på den nuvarande regeringen. Däremot vet ingen av oss om det kommer bli bättre eller sämre.
Citat:
Vpk:s och Mp:s skolpolitik är å andra sidan lysnade. De förespråkar fler lärare och mer pengar. Problemet är dock att alla dumma svenskar har låtit sig luras av de äckliga sossesvinen som tillsammans med M påstår att dessa små vänsterpartiers budgetar inte håller för att de bara vill ge mer pengar till allt. Detta förstår tom Erik Svensson är omöjligt för pengarna måste ju komma någonstans ifrån och alltså tappar de allt förtroende. Detta är givetvis lögn för vpk: och mp:s budgetar är sammanhängande.
Du vet att V och Mp inte har samma skolpolitik. Mp stödjer mycket av alliansens skolpolitik och är för friskolor till exempel, vilket gör att din jämförelse inte håller ihop riktigt.
Det är ju jättebra med fler lärare i skolan, det tror jag också på. Men jag är övertygad om att det måste ske andra reformändringar också. Att bara pumpa in mer personal innanför lokalerna kommer inte att lösa någonting.
Dessutom har V och Mp ett gemensamt drag som de borde lära resterande partier; hur man trollar fram pengar från himlen. För deras budgetar, som jag som ekonom inte förstår hur de ska gå ihop eller ger ett enda öre för (och då har jag inte räknat in min politiska ideologi), är skräp och populärpolitiska åtgärder som låter oslagbart på pappret. De kan göra så för att de vet att de aldrig kommer att nå makten och behöver på så vis inte verkställa några planer. Men det är ett utmärkt sätt att opponera mot partier som har ett ansvar över att deras budgetar fungerar.
Citat:
Centern är också ett jävla ormnäste och de senaste beviset på det är att de plockar ut frågor som de vet att många svenskar stödjer, men som annars bara finnes i vänsterblocket. På detta sätt tar de röster från de andra partierna i sitt block, eftersom att folk vill stödja dessa frågor men ändå inte byta block.
Om Kd säger jag bara pytt! Religion är ju bara såååå 1900-tal. Gud finns inte, sluta larva er! Och inför spöstraff på predikningar!
Du verkar inte tillräckligt påläst om den politik Kd för eller kommer med några vettiga argument, så jag kommer inte bemöta "såååå 1900-tal" med annat än att religion existerar även på 2000-talet. Däremot har deras politik inget med denna Gud att göra.