Enligt SVT är det för "komplicerat" att rätta fel

Sluta betala skiten, bara. SVT är inte värt det.

Jag gissar att anledningen att de nämnde deras etnicitet är då folk automatiskt skulle tro att de var från ett främmande land och förmodligen muslimer. Detta kan ju inte tillåtas då Islam är fredens religion.

Mjo, hur svårt kan det vara? Det är ju bara att säga: "Vi hade fel, bägge männen var inte etniska svenskar som tidigare sagt. "

Synd att ingen politiker vågar ta upp detta i rädsla för att bli kallad för rasist, för detta är ett klart bevis som stryker svts politiska aggenda. Angående händelsen så är det inte säkert att det var ett terroristdåd, men det är helt ointressant med rapports agerande.

Rapport skulle aldrig få för sig att säga ordagrant att en person inte är "etnisk svensk", det hade skapat rubriker, vilket inte är konstigt. Men att de inte ens kontrollerar sin information innan de slänger ut sig det kontroversiella uttrycket är inte lite märkvärdigt. Vad kommer näst, ska de påpeka att en gärningsman är en helt renrasig arier? -Då undrar man lite hur det står till med dem, för om de skulle säga att gärningsmannen inte var det så skulle det inte bli ett litet väsen.

Angående frågan om de ska säga etnisk ursprung eller ej så är jag tveksam, men de ska inte medvetet försöka lura folk på fakta. Detta ser jag som något extremt allvarligt och något som tillhör diktaturer.

Tänkte själv skapa en tråd om en liknande grej, men nu skriver jag det här istället.

För två veckor sen läste jag följande i tidningen.
Ett riktigt praktexempel på hur vinklad svensk media är.

”Våldtäkt tas inte på allvar”

Risken att en kvinna kommer att bli våldtagen i sitt hemland är inget skäl att stoppa en utvisning tycker var fjärde ung svenska. Trots rapporter om systematiska våldtäkter i krig och konflikter tas inte övergreppen på allvar, enligt Röda Korset. Rapport efter rapport de senaste åren har visat att våldtäkter används systematiskt i krig och konflikter. Både vuxna och barn drabbas. Men en stor del av svenskarna tycks förhålla sig kalla till att en kvinna riskerar att våldtas om hon utvisas från Sverige, skriver TT. När Synovate på uppdrag av Röda Korset frågade om svenskarnas inställning ansåg 17 procent att risk för våldtäkter inte är skäl nog att låta en kvinna stanna i Sverige. Anmärkningsvärt är att bland kvinnor i åldern 16–29 år tyckte hela 25 procent att våldtäkt inte är att tillräckligt skäl för att få stanna.

Kopierar in för artikeln finns inte att söka upp på hemsidan, jag var tvungen att betala för mig för att hitta den.
Den korta versionen är den som var i tidningen, här är en längre version som man hittar om man söker som prenumerant.

http://static.pici.se/pictures/cMedHmbea.png

"Anmärkningsvärt är att bland kvinnor i åldern 16 - 29 år tyckte hela 25 procent att våldtäkt inte är ett tillräckligt skäl för att få stanna.
- Det är en väldigt märklig siffra, tycker jag. Den visar en brist på empati och förmåga att kunna sätta sig in i de andra kvinnornas situation, säger Gerd Johnsson-Latham, ordförande i stiftelsen Kvinna till kvinna som stödjer kvinnor i krigs- och konfliktdrabbade länder."

Varför hetsade jag upp mig över det här då?
Jo, det de inte nämner, varken människan från Röda korset eller Svd, är att dessa kvinnor kanske själva är rädda för att bli våldtagna. Av invandrare.

Är ju knappast så vi bara helt plötsligt skulle börja ta in kvinnliga invandrare, utan vi tar glatt in både män och kvinnor, stora som små, av alla möjliga slag.

Att invandrare är grovt överrepresenterade i våldtäktsstatisken (och brottsstatistiken i allmänt) kan man läsa lite här och var på internet, vanliga tidningar är inte speciellt pigga på att skriva om det. Gratistidningen Metro ska tydligen ha skrivit en artikel om det för ett par år sen, men annars är det ju knappast ett populärt ämne.

Enligt vårt egna BRÅ, brottsförebyggande rådet, som inte är speciellt pigga på att i klartext berätta hur illa invandrare beter sig, så står invandrargruppen för ca 40% av våldtäkterna (årsperiod 90-talet??). De räknar dock människor födda av åtminstone en utländsk förälder som svenskar, fast med utländsk bakgrund. Dessa är alltså inte med i dessa ca 40%. Som gäller en period 8 - 18 år bak i tiden när vi hade mindre invandrare...

Våra grannländer är betydligt mer öppna med det här och där är det vad jag förstått vanligt att tidningarna skriver ut etniskt bakgrund, ibland publicerar de tom bilder.

Citat från Polismyndighetens i Oslos rapport.

"Etnisk profil – gjerningsmann
Liksom i 2000 og 2001 er den etniske profilen for anmeldte gjerningsmenn skjev også i
anmeldelsene fra 2004, sammenliknet med den etniske befolkningssammensetningen i Oslo.
Skjevheten synes forsterket fra 2001. Mens et mindretall, 47%, av de registrerte
gjerningsmenn i år 2001 hadde norsk etnisk bakgrunn, var dette krympet ytterligere til 36,4%
i 2004. Situasjonen i 2004 ligger dermed på samme urovekkende nivå som i 2000, da kun
35,0% av de anmeldte gjerningsmennene hadde norsk etnisk bakgrunn."

Den som är intresserad kan hitta rapporten från 04 här.
http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f706216838/voldtektioslo2...

Blir så satans förbannad på all skitmedia som så gärna mörkar på det här, och de etablerade politikerna som skyller på "integrationsproblem" om det nu skulle vara något som faktiskt är negativt med invandringen.

Usch.

Oj, både långsökt tänkande, och helt irrelevant att tillägga att det kan vara invandrare. Låt mig gissa, du blir 'oskyldigt' anklagad för att vara rasist ganska ofta va?

Jonte[YoT]: Alla nyheter vinklas och fokuseras åt något håll. Din tolkning är inte precis heller neutral, då du lagt ditt fokus på problem som kan uppstå med invandring, medan många medier lägger sitt fokus på vad som kan hända ifall de blir utvisade. Men hur än medierna rapporterar nyheter, så får de problem att göra så att "extremisterna" på båda sidor gillar reportaget.

Men det svt gjorde tycker jag är en bekräftelse på hur vänstervridet svt är och hur de ej kan rätta felaktigheter eftersom det strider mot deras politiska agenda, samtidigt som de försvarar sin existens med att folket behöver en neutral informationskälla till nyheter.

"Kan vara invandrare"?!?
Det är det i en majoritet (+50% ) av fallen som det är invandrare som gärningsmän. Ganska duktigt jobbat när de står för kanske 15-20% av befolkningen här i Sverige.

Det, om något, ska uppmärksammas!

Sen visst, jag har blivit anklagad för att vara rasist, jag är tom lite rasist, inte så konstigt att man blir det när det är så mycket problem med invandrare i allmänhet.
Du kan ju göra det enkelt för dig nu och avfärda källan jag postade som strunt nu, den har en rasistkompis i Norge bara trollat ihop... Allt är bara påhitt.

Jo men det vinklas ju i princip alltid till fördel för invandrarna.
Det är synd om dem, det är inte de som begår brott som några vilsefarna "extremister" fått för sig osv.

Nej, jag är kanske inte neutral men men.

Japp.

Tror det beror på att alla innerst inne vet att det är så misslyckat

Har du källor eller statistik på den statistiken?

La in en länk till de norska siffrorna, är du blind eller??
Ah, du menar det jag själv skriver med +50%? Ja lite får man väl tänka själv.

Svenska BRÅ - Statistik om gruppvåldtäkter från 2000 (statistiken alltså från 90-talet då antalet invandrare var lägre)

"Cirka 60 procent av gärningsmännen är svenskar

Av de personer som misstänktes för gruppvåldtäkter under 1990-talet var 58 procent svenskar,
32 procent invandrare (utrikes födda och folkbokförda i Sverige) och 10 procent personer som
inte var folkbokförda i Sverige. Av svenskarna hade en fjärdedel invandrarbakgrund (minst en
förälder född utrikes)."

Ojdå, först skriver de ca 60% procent svenskar, sen visar det sig att en fjärdedel av dessa 58% inte alls är speciellt svenska.

Ca 44% svenska gärningsmän med andra ord, detta avser gruppvåldtäkter under 90-talet... Invandrargruppen borde ökas med 14-15 procentenheter.

De där gråa 10%en utgörs till stor del av asylsökande.

"...Trots att andelen inte är hög innebär den ändå en överrepresentation, eftersom
invandrarna utgör ungefär 11 procent av befolkningen. Brottsandelen varierar beroende
på vilken typ av brott det handlar om. Tidigare undersökningar har visat att våldtäkt är det
brott där invandrarandelen är högst, cirka 40 procent.
Invandrares andel av dem som misstänks för gruppvåldtäkter under 1990-talet är 32 procent
och ligger alltså lägre än andelen för våldtäkterna generellt, men högre än andelen för den sammanlagda brottsligheten".

Sluta förneka problemen med invandrare din inskränkta mångkulturivrare.

Ja, glömde länken, tusan.
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=...

Jonte varför tror du att det är såhär? Och vad tycker du vi ska göra åt det?

Bemärk att jag inte har avfärdat att det du säger kan vara sant, det är fullt möjligt att invandrare tar alla jobb, begår alla brott och är allmänt onda.
Men det jag säger är att du uppenbart försöker vrida det hela till att vi ska hata invandrare av någon anledning, (du kanske inte ens tänker på det).

Bemärk situationen:

* 25% av flickor vill inte anse rädsla för våldtäkt som godtagbar för asylskäl.
* Du påpekar att det kan bero på att dessa flickor sjävla är rädda för att bli våldtagna.
So far so good, lite långsökt kanske men trots allt en giltig poäng.
* Av invandrare
Va? Vad tillför det? Försöker du implicera att våldtäckt bara är dåligt om det utförs av utlänningar? Eller försöker du bara spinna din poäng till invandrarkritik?

Sen att du vill kalla folk som har bott här i hela sitt liv för invandrare, trots att de inte har vandrat in i landet någon gång är lite lustigt. Min mamma är finlandssvensk, hon flyttade hit när hon var 18 har bott här i mer än 30 år nu, det finns inte en chans att du skulle tycka hon var invandrare om du såg henne men enligt din definition blir då både jag och hon invandrare.

Hehe, den klassiska frågan, vad tror jag själv det beror på.
Kulturella skillnader bland annat, finns så klart många orsaker.

En väldigt enkel lösning är ju att helt enkelt sluta ta in invandrare vi inte behöver (merparten). Det behöver och ska inte vara svårare än så.
Varför bygga vidare på problemen när vi ser hur dåligt det funkar?
Många invandrare som finns här idag är inte det minsta intresserade av att anpassa sig till Sverige. Tycker återvandring är en mycket vettig lösning, till stor del pga den ekonomiska belastning de som går arbetslösa eller jobbar svart utgör. Men även pga den höga kriminaliteten.

Fast jag påstår inte att de begår alla brott, bara att de är väldigt överrepresenterade när det gäller det mesta.
Hata invandrare är att ta i lite, men jag tycker så många som möjligt ska bli uppmärksammade på såna här grejer som media inte vill skriva om, så kanske det blir lite tryck på politikerna och massinvandringsvansinnet kan avslutas.

Ja, som jag skrev så är det ju inte bara kvinnor som invandrar till Sverige.
Röda korset vill att vi ska ta emot alla möjliga stackars "flyktingar", cirka hälften av dessa är män även om det inte handlade om just det i den här artikeln.

Ju mer invandrare vi tar in, desto större risk löper dessa kvinnor att bli våldtagna.

Så enkelt är det.

Tycker inte de ska skriva såna här snyftartiklar där en del svenskar framställs som cyniska, när de inte har motsvarande artiklar om hur mycket våldtäkterna ökat sen massinvandringen startade rejält på 90-talet. Att merparten av gärningsmännen är invandrare.

Man får väl göra avskiljningar, det är skillnad på folk och folk helt enkelt.
Har självklart inget emot finnar eller ännu mindre finlandssvenskar, det låter rätt kul och trevligt med deras "dialekt".
De nordiska folken har mycket gemensamt, Finland har varit en del av Sverige under större delen av sin tid.

Men som i den norska rapporten, där har de tydligt delat in förövarna utifrån vilket kontinent de kommer. Så långt kunde åtminstone BRÅ sträcka sig i sin statistik men icke, det kommer vi nog aldrig få se.

Undrar när invandrare blev en egen samhällsgrupp. Förstår om man delar in det i kvinna/man, barn/studerande/pensionär men så fort man är invandrare hamnar man plötsligt i en enda stor invandrar-samhällsgrupp, oavsett om man är man/kvinna, studerande eller pensionär.

Om man är med i två samhällsgrupper, är det inte större chans att hamna i statistik då? Bara undrar.

Förstår inte hur ni kan se det konstiga i att benämna grupper av människor som invandrare. Kanske är det så att ni, i enlighet med medier osv, ser alla människor som svenskar?

Det handlar om svensk- kontra utländsk kultur där vi kan se tydliga skillnader.

Svt är fan inget bra program sänder ju en massa muppiga danska program o tv serier inte ett dugg opartiskt sänder ju bara en massa smörja. och deras hemsida så går det inte att se på deras förbannade hemsida om man använder firefox eller linux.

men men detta var säkert offtopic men var tvungen att nämna vad jag inte gillar.

Arv och miljö.
Stryk inte miljö nu...

"Generaliseringar" är i detta fallet ett sätt att få en översiktlig situationsbedömning. Man kan inte granska individ för individ. Och nu är det så att personer med invandrarbakgrund är överrepresenterade när det gäller våldsbrott, våldtäkter med mera (och oftast inte med liten marginal...). Inte bara här utan även i Norge och Danmark.

Skrev lite hastigt, med "dessa" menade jag de tillfrågade i undersökningen.
Självklart löper alla kvinnor (mer eller mindre) i Sverige ökad risk att bli våldtagna ju mer invandrare vi tar in.

Grejen är att det inte rör sig om 1% högre risk när folkmängden ökar med 1% , utan snarare 6-7% högre risk.

Nej, förstår inte heller, men är väl helt enkelt så att de vill ha nåt att skylla på och helst diskutera saker runtikring.

Tycker det är rätt lustigt att ingen svarat på mitt senaste inlägg, verkar som det var alltför obekvämt för vissa.

Jo, det har nog att göra med etnicitet i allra högsta grad, i USA sitter t ex runt var tionde vuxen svart man i fängelse*. Motsvarande siffra för latinamerikaner eller vita amerikaner är inte alls så extrem.

Nej det är inte heller någon som sagt att 40% av invandrarna är kriminella, men överrepresentationen är stor och det är inte okej för fem öre.

Adoptivbarn är för övrigt ofta struliga och löper nämnvärt större risk att bli kriminella än inhemska barn. Har nog både att göra med att de kan ha haft det svårt sina första år i livet, sen kommer de till ett annat land där de inte riktigt passar in. Finns trots allt inget blodsband mellan förälder och adopterad.

* http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1187033.svd

En svart man i amerika har större chans att hamna i fängelse än i college så ja det stämmer. Hur många av svarta amerikaner är födda i USA? Jag har ingen statistik men jag tippar på över 95%.

En väldigt liten minoritet av svarta i USA är ju första, andra eller ens tredje generationens invandrare. De flesta kom dit med slaveriet. Alltså kan de egentligen inte klassas som invandrare eller hur? Det är snarare ett systematiskt diskriminerande från samhället och sociologiska orsaker som detta beror på.

Kommer du nu och påstår att det är rasligt (biologiskt alltså, inte socialt) relaterat så kommer min troll-varning slå på...

Eller rasistiska fördomar från folk som dig? Vill gärna se lite statistik på det där om du har någon?