Fler detaljer om Geforce GTX 200

Siffrorna synkar väldigt bra med 3Dmark Vantage-testet som varit ute några dagar.

Vi vet nu med stor sannolikhet hur GTX 200-serien kommer att prestera.

Av diagrammet kan man dra slutsatsen att GTX280 kommer att prestera ca 75% bättre än 3870X2 och ca 80% bättre än 9800GTX i oberoende tester (med hänsyn taget till sannolikt Nvidia-gynnade spel, upplösningar och effekter).

9800GTX kostar ca 2600 kr (hos DB).
$600 för GTX 280 blir ca 5000 kr.

Nvidias prestandaökning jämfört med förra generationen är alltså ca 80% (280GTX jämfört med 8800GTX). Rätt okej men inget spektakulärt med tanke på att det är mer än 18 månader emellan.

Nu gäller det för ATI att lyckas dubbla sin prestanda för att komma ikapp en aning.

Glöm inte att arkitekturen är verkligen päron och äpplen mellan G71 och G80 medans detta är samma.

Själv undviker jag helst att spekulera i hur snabba korten kommer att bli, men jag vill minnas att jag svarade någon som sade att dubbel prestanda inte är imponerande.

Själv har jag inte hört det och tycker att det låter märkligt. Kan det vara lokalt? Bor du och Dinoman i samma trakter? Jag lyckades inte hitta något stöd för uttrycket genom googling, men jag skulle som sagt gärna se hur det brukas.

Dubbel prestanda är relativt. Här har de ju jämfört med ett kort som inte var det snabbaste den här gångna generationen vilket gör att helt plötsligt blir det inte särkilt imponerande längre. Som jag sa tidigare så om detta stämmer så är ju GTX 280 kanske 10-30% bättre än 9800GX2 vilket är jävligt imponerande med tanke på att GTX 280 bara har en GPU, men att ha ett sådant litet prestandahopp när de snackat om den här arkitekturen sedan 8800GTX släpptes är lite pinsamt. För övrigt ryktas det om att HD4870 kommer släppas med $300 som utgångspris i stället och där ser det ju ut som om de ligger ganska mycket bättre till än HD3870X2. Senaste ryktet säger ju 40% bättre än 9800GTX vilket innebär 40-50% bättre än HD3870X2.

http://64.233.183.104/search?q=cache:2j5D3ENNfKIJ:www.op.se/p...
http://64.233.183.104/search?q=cache:tUmPLrQIEa8J:padawan.blo...
http://64.233.183.104/search?q=cache:bHWTMAmxzBQJ:www.svensk....
http://64.233.183.104/search?q=cache:0sg8BE3KMDMJ:www.peterul...
http://gogilol.blogs.se/?tag=kunnig%2Fkunskap+undervisa

Där har du några ställen uttrycket förekommer. Google har markerat det i de 4 första länkarna. Den sista får du söka i själv.

Hursomhelst, uttycket är inte så vanligt men det är något så naturligt i innebörden att man förstår vad som menas.

Där ser man, det fanns en träff i alla fall. Alla utom
"Att anse att elchocker är behandling eller hjälp är att skriva under på sin egen totala oförmåga att faktiskt ge riktig HJÄLP"
verkar dock vara meningar som "skriva under sin egen dödsdom" eller "skriva under sin egen idiotförklaring", som är helt normala konstruktioner. Det jag reagerar mot är när det som skrivs under inte på ett normalt sätt kan associeras till kontrakt/domar/papper eller liknande. Till exempel idioti.

Men snälla. Du är ruskigt petig och det är ett utryck, som alla (nåja) förstår. Jag la mig i för att försöka få slut på det.

AHAHAHAHA! Där fick man sig allt ett gott skratt:P Dom kunde ju gjort de lite mer troligt och visat hur ATIs kort faktist också variera, men nä, det har samma prestanda i alla test... >< (:

Just det är faktiskt inte alls roligt. Läs tråden.

Hehe, ok, vi kanske kan släppa frågan. För ett tag i alla fall.

Ähh det är skoj med språk så jag vill avsluta med ett sista svar bara.
"skriva under på sin egen idioti" Vet jag inte hur lokalt det är men det känns igen i bohuslän värmland och dalarna i allefall (bor själv i bohuslän och passade på att fråga under ett par telefonsamtal)

Här är föresten en intressant användning av ett liknande utryck.

"Annars är det som att skriva på sin egen barndom på nytt"

http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014...

Fan ta dig. Var det nödvändigt att komma med fler sånna saker.
Bums in i ÖÄ och starta en tråd om det och ta bort det härifrån.

Öj, det här är det bästa jag har läst på länge. Men nu måste väl folk hålla men om att det börjar bli svårbegripligt?

Jo där börjar det definitivt bli knepigt. Men jag slutar nu annars blir jag väl bannad för att ha varit för mycket off topic.

Inte när alla början snacka skit om ena sidan bara.....har nästan BARA hört dåliga saker om Nvidia det senaste...och att dom släppt ett diagram.....skadar det någon? nej det gör det inte då folk kollar mer på vad det gör i riktiga tester....varför klaga då?
Och som det ser ut så såg ju diagrammet inte så förjävligt dåligt ut...
Ni vet varken vilka inställningar spelen körs i så varför gnälla om det?
Jag väntar rent av och om ATI presterar bättre väljer jag ju självklart det men är 280GTX bättre så väljer jag ju det isf.

lågt? det är väl folk som är dumma som inte nogrant KOLLAR på diagrammet eller?
Det är väl inte lågt av dom att kapa av 0.0-0.8 eller?
Du själv säger att det inte gör någon skillnad varför gnälla då?
Fattar inte folk ibland

hur vet du i all världen att ATI/AMD inte hade gjort samma utformning?
Alla verkar bara klaga på Nvidia nu för tiden och jag börjar fan bli less på det....nejdå ATI/AMD har inte gjort dåliga saker i sina dagar nejdå men Nvidia är fan värsta drugdealers som ger droger till barn eller nåt..riktigt surt att ni bara klagar på Nvidia.

diagrammet kan vara missvisande. titta på skalan. hade ati gjort diagrammet så hade de inte utformat det så där. man kan göra mycket med diagram så att det blir till sin fördel.

Hehe, faktum är att det finns en tråd där den här frågan skulle ha passat: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Behöver jag påminna alla om att denna tråd handlar om Geforce GTX 200 – pris och prestanda

Meningslöst att bumpa den för en sån påminnelse va?

Nej, för det verkade som att alla trodde de va ÖÄ-svenska språket. Nu till Nvidia. Hur länge dröjer det tills den "upphottade" verisionen kommer ? (den som e svalare och tillverkad med mindre kretsar ? (mitt enter funkar inte)